Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка результатов защиты выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании ГАК. Оценка по каждой работе определяется большинством голосов членов комиссии.

Общие критерии оценки ВКР

1. Структура, содержание и объем ВКР:

- соответствие структуры ВКР требованиям настоящих методических указаний;

- соответствие содержания ВКР заданной теме;

- объем основной части ВКР (40-60 страниц).

2. Научный уровень работы, степень освещенности темы, ее прикладное значение:

- актуальность темы;

- полнота, глубина и качество разработки темы;

- теоретическая и практическая значимость работы (возможность практического использования полученных в работе данных, рекомендаций);

- рекомендации для опубликования отдельных частей ВКР.

3. Самостоятельность, исследовательский и/или творческий подход к разработке темы исследования:

- выполнение графика подготовки ВКР;

- степень самостоятельности выполнения ВКР;

- проявление личного творчества, инициативы студента по разработке рекомендаций на основе результатов исследования.

4. Научная и методическая грамотность проведенного исследования и обоснованность выводов:

- обоснованность выбранных методов и методик объекту, предмету и целям исследования;

- обоснованность выводов.

5. Стиль изложения материала и оформление работы:

- структурированность, логичность и научная грамотность изложения материала;

- оформление текста ВКР в соответствии с настоящими требованиями (заголовки разделов и тем, шрифт, интервал, выравнивание текста, поля, отступ в основной части ВКР, оформление приложений);

- оформление таблиц, рисунков, формул в соответствии с настоящими требованиями к ВКР.

6. Умение использовать достоверные источники, умение работать с литературой (проводить теоретический анализ), оформление ссылок, сносок, списка литературы:

- состав библиографического списка (не менее 40 источников, включая Интернет-источники, электронные справочники);

- оформление списка литературы в соответствии с настоящими требованиями к ВКР;

- оформление ссылок и цитат в соответствии с настоящими требованиями к ВКР.

7. Процедура защиты ВКР:

- структура и информативность доклада на защите ВКР;

- ответы дипломника на замечания рецензента по ВКР и вопросы членов комиссии.

8. Отзыв научного руководителя, оценка ВКР рецензента.

Параметры оценки ВКР

Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» ставится, если:

- график подготовки ВКР выполнен в срок;

- структура, содержание и объем ВКР соответствуют требованиям на 95-100%;

- содержание ВКР полностью соответствует заданной теме;

- к оформлению всех частей работы нет существенных замечаний;

- обоснована актуальность избранной темы;

- корректно сформулированы предмет, объект, цель, задачи, гипотеза исследования;

- методы исследования адекватны поставленным предмету, объекту, целям и задачам исследования, используется комплекс соответствующих методик;

- осуществлен сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов;

- в теоретической части работы дан анализ основной научной и научно-методической литературы по теме, выявлены теоретическое основы изучаемой проблемы, материал изложен структурировано и грамотно;

- теоретический анализ источников по теме ВКР по объему и оформлению соответствует требованиям, отличается глубиной, критичностью, умением самостоятельно оценить разные подходы и точки зрения, показать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу;

- для эмпирических тем – подробно освещена экспериментальная часть работы, дан количественный и качественный анализ полученных результатов, изложение эмпирической части ВКР иллюстрировано графиками, схемами, таблицами, рисунками;

- выводы обоснованы, для эмпирических тем – подтверждены математическими и/или статистическими методами;

- доклад на защите построен четко и логично, студент укладывается в отведенное для доклада время, членам аттестационной комиссии предоставлен раздаточный материал и/или мультимедиа-презентация;

- студентом сформулированы развернутые, самостоятельные выводы по работе, раскрывается ее практическая и теоретическая значимость;

- студент обосновано и аргументировано отвечает на замечания рецензента и вопросы членов аттестационной комиссии;

- положительный отзыв работы научного руководителя и положительная оценка ВКР рецензентом;

- ссылки в тексте работы соответствуют источникам в списке литературы и оформлены в соответствии с требованиями методических указаний по выполнению ВКР студентами, обучающимися в ВСЭИ.

Оценка «хорошо» ставится, если, по сравнению с критериями на «отлично» имеются 3 и более замечаний, к которым относятся:

- студент допускает отдельные неточности в теоретическом обосновании темы, оформлении работы или допущен ряд методических и методологических неточностей:

- структура, содержание, оформление ВКР от 81 до 94% соответствуют требованиям;

- нечетко сформулирован методологический аппарат исследования;

- практическая и/или теоретическая значимость работы слабо обоснованы;

- отсутствуют выводы по главам ВКР;

- для эмпирических тем – результаты не подтверждены статистическими методами;

- используются отдельные (1-3) источники, не относящиеся к категории «научно достоверных»;

- доклад студента на защите не иллюстрирован раздаточным материалом и/или мультимедиа-презентациями;

- 2/3 и более объема хотя бы одного параграфа теоретической части ВКР не содержит ссылки на список литературы;

- ссылки в работе оформлены не по правилам;

- студент не полно и не обоснованно отвечает на замечания рецензента и вопросы членов аттестационной комиссии;

- замечания рецензента по ВКР относятся не к ее содержанию или спорным теоретическим вопросам, а к ее оформлению.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если, по сравнению с критериями на «отлично» имеется 3 и более замечаний, к которым относятся:

- структура, содержание ВКР соответствуют требованиям от 61 до 80%;

- актуальность избранной темы не обоснована;

- имеются существенные недочеты в оформлении работы (оформление таблиц, рисунков, шрифт, интервал, выравнивание, заголовки и т.д.);

- два и более из перечисленных: предмет, объект, цель, задачи, гипотеза (если требуется) исследования – сформулированы не корректно относительно заявленной теме ВКР;

- в тексте работы встречаются отрывки, написанные не в научном стиле (от 3 до 15 страниц);

- методики исследования соответствуют предмету, объекту, целям и задачам исследования менее, чем на 70%;

- для эмпирических тем – отсутствует качественный анализ полученных результатов, изложение эмпирической части ВКР не иллюстрировано графиками, схемами, таблицами, рисунками;

- один и более параграфов теоретической части ВКР не содержит ссылки на список литературы;

- наименование и содержание параграфов не соответствуют теме ВКР;

- выводы по параграфам и главам ВКР отсутствуют, либо не соответствуют содержанию параграфов;

- практическая и теоретическая значимость работы не раскрыты;

- количество источников в списке литературы не соответствуют минимальным требованиям, предъявляемым в методических указаниях по выполнению ВКР студентами, обучающимся в ВСЭИ. Отдельные источники (4-6) не соответствуют категории «научно достоверных»;

- ссылки оформлены не по правилам;

- студент на защите не укладывается в отведенное время, доклад построен нечетко, материал излагается не логично;

- членам аттестационной комиссии не представлен раздаточный материал или мультимедиа-презентация;

- студент на замечания рецензента отвечает не точно, на вопросы членов комиссии отвечает не полно, допускает существенные неточности;

Кроме перечисленных выше критериев, имеются замечания по содержанию ВКР в отзыве научного руководителя.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент обнаруживает непонимание методологических и содержательных основ проведенного исследования по теме ВКР и неумение применять полученные знания на практике; защиту ВКР строит не связно, допускает существенные ошибки в теоретическом обосновании, которые не может исправить даже с помощью членов комиссии, практическая часть ВКР выполнена некачественно, либо отсутствует.

Кроме того, имеется хотя бы один из ниже перечисленных критериев:

- структура ВКР соответствует настоящим требованиям менее чем на 50%;

- содержание не соответствует теме или главной цели и предмету ВКР;

- содержание не соответствует объекту ВКР;

- объем работы не соответствуют минимальным требованиям, предъявляемым в настоящих методических указаниях;

- ВКР выполнена по несуществующему объекту (для экономических направлений/специальностей);

- текст ВКР более чем на ½ изложен не в научной стилистике;

- методы и методики исследования не соответствуют предмету или объекту, или целям и задачам исследования;

- половина и более источников из списка литературы не относятся к категории научно достоверных;

- для эмпирических тем – отсутствует количественный и качественный анализ полученных данных, в практической части работы отсутствует иллюстрация результатов (графики, схемы, таблицы, рисунки);

- студент не отвечает на 50% вопросов комиссии или дает не верные ответы.

Кроме того, отзывы научного руководителя и рецензента на ВКР отрицательные.

Приложения

Приложение 1

Образец заявления