Существует ли экстрасенсорное восприятие? 7 глава

6. Можно спросить, что такое «влияние» небесных тел? Включает ли в себя астрология теорию детерминации, предоп-

ределенности или судьбы? В ней можно найти различные метафизические концепции, благодаря двусмысленности самой теории. На самом деле, астрологии недостает согласованной понятийной системы, а астрологи недостаточно глубоко анализируют ее основания. Существуют различные формы детерминизма. Постулирует ли астрология предопределение или судьбу, в которой все, что ни произошло бы, должно быть определено однозначно? Но детерминизм не согласуется с астрологией, ее суждения высказываются в форме совета или альтернативно. Кажется, они предполагают нечто вроде космической погоды, и предполагается, что определенное время наиболее благоприятно для человеческих начинаний. Так, мы часто слышим о том, что звезды лишь «побуждают», а не «заставляют», что предполагает форму слабой детерминации. У меня не было бы возражений против такого типа детерминизма, если бы речь шла о причинных связях; но неясно, что имеют в виду астрологи, полагая, что астральные тела накладывают на нас печать и в некотором смысле предопределяют дальнейшую судьбу человека, даже если у него остаются альтернативы и некоторая свобода выбора. Существует ли прямое причинное взаимоотношение между небесными телами и каждым рожденным? Это трудно установить, если, конечно, не постулировать некой «невидимой мистической причины», исходящей от планет. Некоторые предполагали, что эти тела играют роль только пускового механизма в ребенке (хотя это и не было доказано). Но другие говорят о космической синхронности, в которой расположение планет играет лишь символическую роль в корреляции взаимоотношений. Трудность с астрологией заключается в том, что она настолько неопределенна и двусмысленна, что не поддается точной интерпретации и проверке.

Астрология солнечных знаков

Можно рассматривать астрологию и с другой точки зрения, изучая конкретные эмпирические описания и предсказания астрологов для выяснения того, являются ли они точными или нет. Мы сделаем это, во-первых, при помощи оценки правильности описаний солнечных знаков, во-вторых, анализируя гороскопы. Большинство людей знакомо с астрологией солнечных символов, 17*

516

так как именно она присутствует на страницах популярных газет. Никакая идея в астрологии не является более влиятельной, чем утверждение о том, что человеческие черты обусловлены расположением Солнца в его или ее диаграмме. Линда Гудман следующим образом обобщает воздействие солнечных знаков:

«Солнце — наиболее могущественное из всех небесных тел. Оно настолько сильно окрашивает индивидуальность, что рожденному тогда, когда оно распространяло свою мощь через известные и предсказуемые воздействия определенного астрологического знака, можно дать удивительно точное описание».¹³¹

Далее следует список этих знаков и краткое описание их значений:

Зодиакальные созвездия, их символы, прототипы и некоторые характеристики солнечных знаков

¹ Linda Goodman, Sun Signs (New York: Bantam Books, 1968), стр. xviii.

Были проведены исчерпывающие научные проверки астрологии солнечных знаков. Результаты были неизменно отрицательные. Р.Б.Калвер и П.А.Янна в книге «Синдром близнецов: научная оценка астрологии» детально изучили утверждения астрологии.¹ Например, предполагается, что люди, рожденные под знаком Овна, обладают следующими физическими характеристиками (согласно одному астрологу): «Вытянутая толстая шея наподобие овцы; образ символа во внешнем виде бровей и носа; густые брови; полная комплекция; рыжие волосы; быстрая походка.»² В отношении рыжих, Калвер и Янна подчеркивают, что в этом случае из рассмотрения исключаются негры и восточные люди, а также большинство испанцев, обладающих черными или темно-коричневыми волосами. Они провели опрос 300 рыжеволосых для того, чтобы определить знак, под которым они родились, и обнаружили, что (1) только 27 из них были рождены под знаком Овна, и (2) ни в одном из других знаков не было продемонстрировано преобладание рыжих волос.³ Естественные рыжие волосы — это генетическая особенность, и она не определяется планетами в момент рождения.

«Настольная книга астролога» описывает многие физические особенности. Скорпионы изображены так: «С виду они, в основном, крепкие и дюжие. Часто у них острый, проницательный взгляд и сильная аура индивидуальной таинственности и магнетизма».⁴ Калвер и Янна производят оценку других физических характеристик таких, как размер шеи, тип кожи, строение тела, рост, вес. Опять-таки, они приходят к выводу, что не существует никакой связи этих характеристик со знаками зодиака.⁵

В астрологии важным и часто опасным является диагностирование состояния здоровья и болезней. Однако Калвер и Янна показывают, что не существует связи между солнечными знаками и заболеваниями, такими, как диабет, сердечно-

¹ R.В.Culver and P.A.Ianna, The Gemini Syndrome: A Scientific Evaluation of Astrology (Buffalo: Prometheus Books, 1984).

² M.Hone, The Modern Textbook of Astrology, rev. (London: L.N.Fowler &
Co., 1972), стр. 49.

³ Culver and Ianna, Gemini Syndrome, стр. 124.

⁴ Fransis Sakoian and Louis S.Acker, The Astrologer's Handbook (New York. Harper and Row, 1973), стр.46. ⁶ Gemini Syndrome, стр. 126.

518

сосудистые заболевания, ревматизм и даже прыщи. Они обнаруживают, что эти заболевания равномерно распространены среди всех людей.¹

Гораздо меньше говорится сегодня о физических аспектах астрологии из-за того, что она граничит здесь с явным шарлатанством (хотя это всегда составляло существенную часть ее традиции). Наибольший акцент ставится сегодня на индивидуальных чертах, профессиях и совместимости людей. Относительно личностных качеств мы находим следующее описание черт для тех, кто родился под знаком Козерога:

«Ввиду того, что Козерогом управляет Сатурн, родившиеся под этим знаком имеют тенденцию быть меланхоличными и порой одинокими... Они — чувствительные личности и хотят быть понятыми... Они аккуратны и методичны в работе и представляются послушными рабами в доме. Козероги — отличные исполнители и остаются на руководящих должностях только короткий промежуток времени».²

Те, кто рождены под знаком Весов, «интеллектуальны, активно стремятся к знаниям, новым идеям и умственной стимуляции... Они часто играют роль миротворцев... Весы управляются планетой Венерой, которая придает им очарование и грацию... и желание быть в центре внимания».³

Проблема описания этих качеств заключается в том, что они являются общими и могут быть применены практически к каждому, особенно когда они касаются положительных черт.

О Стрельцах мы читаем следующее:

«Они — прирожденные серьезные мыслители, размышляющие о существовании общества и их собственной жизни... Они честны, справедливы и щедры... Они энергичны и естественно открыты».⁴

Трудно оценить абстрактные качества; суждения представляются уклончивыми. Во всяком случае, проверка показывает, что нет никакой корреляции между предсказанными индивидуальными качествами и знаком, под которым был рожден человек.

¹ Там же, стр.135.

² Sakoian and Acker, The Astrologer's Handbook, стр. 48-49.

³ Там же, стр. 44.

⁴ Там же, стр. 47.

Калвер и Янна изучали разные черты, от агрессии и амбициозности, до чуткости и мудрости, и не обнаружили никакой видимой связи между данными рождения и знаками зодиака.¹

Одним из способов оценки точности астрологии является метод соотнесения профессии и карьеры с солнечными знаками. Были рассмотрены спортсмены-чемпионы, актеры, военачальники, люди науки, политики, художники и т.д. при помощи обращения к разнообразным справочным изданиям, содержащим в себе занимаемые этими людьми положения. Так, Джон Мак-гервей исследовал дни рождения 16634 ученых из сборника «Американские ученые» и 6475 персоналий из книги «Кто есть кто в американской политике» и не нашел никакого основания для суждений о том, что профессии имеют тенденцию тяготеть к определенным знакам.² Другие основательные статистические исследования проведены Ван Дойзеном³ и Калвером и Янном, которые также не обнаруживают никаких корреляций. Однако иногда ссылаются на редкие совпадения, как, например, в работе, напечатанной в «Манчестер Гардиан», которые могут быть отнесены к статистической неустойчивости.⁴ Тоже самое относится и к утверждаемой совместимости или несовместимости людей, рожденных под определенными знаками. Например, женитьба мужчины под знаком Девы и женщины — Скорпиона, по мнению астрологов, «имеет гораздо больше отрицательных моментов, чем положительных, тогда, как бракосочетание женщины — Скорпиона и мужчины — Рака является великолепным браком».⁵ Развод представляется непременным знаком несовместимости, хотя профессор Берни Сильверман наблюдал в Мичигане за 2978 женатыми нарами и за 478 парами, которые были разведены, сопоставляя их знаки и семейный статус с предсказаниями астрологов, и fie обнаруживает никакой связи.⁶

¹ Culver and Ianna, Gemini Syndrome, стр.130.

² John D.McGervey, «A Statistical Test of Sun Sign Astrology,» The Zetetic
(Skeptical Inquirer) 1, no.2 (Spring/Summer 1977): 49-54.

³ E.Van Dcusen, Astrogenetics (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1976).

⁴ G.A.Dean, I.W.Kelly, ct al., «The Guardian Astrology Study: A Critique and
Reanalysis,» Skeptical Inquirer 9, no. 4:327-38.

⁵ Teri King, Love, Sex, and Astrology (New York: Harper and Row, 1973).

⁶ Bernie Silverman, Contemporary Astronomy (Philadelphia: W.B.Saunders,
1977), стр. 437.

520

Гороскопы

Довольно уже было сказано об астрологии солнечных знаков, которая фактически не имеет видимого основания, но тем не менее пользуется огромной популярностью в широких кругах. Большинство астрологов, однако, предполагают, что астрология солнечных знаков есть только часть их занятий, и, следовательно, неиоказательна сама по себе. Они считают, что хотя Солнце оказывает сильнейшее влияние на человека, для полного, точного отчета должно быть вычислено и расположение планет. Это должно быть не только месячное направление, но и точное время и место рождения, которое должно быть зафиксировано. Каждый гороскоп подобен отпечатку пальцев или подписи человека. Только натренированный профессиональный астролог может поставить законченный диагноз. Тогда возникает вопрос: точны ли детальные гороскопы? Боюсь, что та же самая критика, которую мы провели по отношению к астрологии солнечных знаков, справедлива и для наиболее разработанных гороскопов и что они также не пройдут проверку на истинность, но ввиду несколько иных причин.

Насколько точно гороскопы анализируют характер человека? Некоторые исследователи распространили гороскопы в случайной последовательности, с целью проверить их адекватность действительности. Французский астроном Поль Коудерк поместил во французской газете рекламу бесплатных гороскопов для всех желающих. Всем респондентам посылали один и тот же поддельный гороскоп. Он включал в себя фразы типа: «У Вас есть внутренние конфликты», «в жизни — много проблем», «иногда Вы огорчаете людей» и т.д. Огромное число людей признало, что этот гороскоп отлично подходит к их индивидуальности.¹

Следующий случай касается человека, родившегося 17 января 1898 года в 3 часа ночи в Оксерре, Франция. В частности, в гороскопе говорится:

«Поскольку он — Дева, относящаяся к планете Юпитер, инстинктивная запальчивость и сила сочетаются с глубоким интеллектом, понятливостью, умом. Может казаться, что он подчи-

¹ Цит.по: M.Gauquelin, Astrology and Science (London: Peter Davies, 1969), стр. 149.

няется социальным нормам, имеет склонностью к собственничеству и наделен моральным чувством, которое согласуется с моральным чувством обеспеченного, законопослушного гражданина среднего класса. Этот человек имеет предрасположенность к принадлежности всей душой к Венере. Его эмоциональная жизнь занимает важнейшее место — на первый план выходят его переживания, семейные связи, его дом, его внутренний, личный мир, чувства, которые обычно находят свое выражение во всецелой преданности другим, в спасительной любви, альтруистических жертвах, в тенденции быть более расположенным в своем доме, в любви к дому, в наслаждении обладанием прелестным домом».

Майклом Гоквелином во французской газете была помещена реклама, приглашающая людей прислать их имена, адреса, даты и места рождения. Ответило около 150 человек; каждому из них послали полный, 10-страничный гороскоп, из которого была взята вышеприведенная цитата, также конверт с обратным адресом и анкета. Из тех, кто ответил на вопросы анкеты, 94 % заявило о том, что они были точно изображены в гороскопе, а 90 % заявило, что это мнение разделили их друзья и родственники. Это был гороскоп доктора Марселя Петойта, серийного убийцы. Доктор Петойт изображал из себя подпольного агента, который должен был помогать беженцам укрыться от нацистов. Вместо этого он завлекал их в свой дом, грабил их и растворял их тела в негашеной извести. Обвиненный в 27-ми убийствах, он цинично хвастался 63-мя. Вот насколько «точным» может быть гороскоп!

Последние три научных исследования пришли к аналогичному заключению в отношении точности астрологии. В книге «Современные достижения астрологии жизни: критический обзор 1900-1976» Джофри Дин и Артур Мазер (под покровительством Астрологической Ассоциации) изучили литературу за 76 лет и пришли к следующему негативному заключению:

«Сегодня астрология базируется на неизвестных основаниях, но они особенно успешно боготворятся как «традиция». Их применение включает в себя бесчисленное множество систем, большинство из которых противоположны друг другу в их фундаментальных посылках, и все они поддерживаются анек-

522

дотической очевидностью абсолютно недостоверных вещей. В результате, астрология представляется поразительной технически твердо обоснованной суперструктурой, поддерживаемой недоказанными верованиями... нет даже малейшего доказательства ее эмпирического обоснования...»¹

В равной степени отрицательными были и оценки уже цитированных Калвера и Янна, Айзенка и Наиса.² Последние в предисловии к своей книге утверждали: «Нам приходится заключить, что большинство из этих верований (астрологии) не выдерживает строгой проверки».³

Из общего потока критической литературы выделяется уже приводимая выше работа Майкла и Франсуазы Гоквелин. Майкл Гоквелин вначале верил в астрологию, провел годы за изучением гороскопов и астрологических диаграмм и нашел, что нет никаких оснований для того, чтобы придерживаться их. Работа Майкла Гоквелина готовилась как наиболее важный сборник статистических данных, опровергающих популярную версию классической астрологии.

Но в ходе своего исследования Гоквелин решил, что он обнаружил взаимодействие между расположением планет во время и в месте рождения человека с его личностными характеристиками и профессией. Он назвал это космобиологией и астроло-биологией. Он полагал, что Марс, например, связан с судьбой спортсменов-чемпионов. Юпитер — с актерами и политиками, а Сатурн с учеными и врачами. Он разделил небесный свод на 12 секторов и обнаружил, что, к примеру, Марс проявляется в первом и четвертом секторе чаще, чем в остальных (22 % против 17 %). Работа Гоквелина основывается на анализе европейских спортивных чемпионов. Я не буду приводить здесь его выводы в деталях. Как Матер и Дин, так и Юсенк и Наис считают, что работа Гоквелина является значимой, и если она верна, то она сможет подтвердить основное положение астрологии о существовании планетарных корреляций.

¹ Geoffrey Dean and Arthur Mather, Recent Advantages in Natal Astronomy:
A Critical Review 1900-1976 (Southampton, England'. The Astrological
Association and Camelot Press, 1977), стр. 1, 23.

² H.J.Eysenck and D.K.Nias, Astrology: Science or Superstition? (New
York: St.Martin's Press, 1978).

³ Там же, стр. ix-x.

Группа из Бельгии попыталась повторить исследования Гоквелина. Хотя Гоквелин и утверждал, что группа их скопировала, Комитет отнесся к этому скептически. В итоге все разрешилось с помощью теста Зелена, исследования, проведенного профессором Марвином Зеленом из Гарвардского университета, который показал, что если бы данные Гоквелина были бы точно собраны, то частота рождения не-чемнионов в 1 и 4 секторах была бы 17,1 %, как и считал Гоквелин. Однако проверка не дала подобных цифр, т.к. в 1 и 4 секторах они были выше ожидаемых результатов; а в других — выше или ниже предсказанных.

Трое исследователей, являющихся членами Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных феноменах — Георг Абель, профессор Зелен и я — попытались осуществить проверку гипотезы Гоквелина в Америке. Мы составили список из 408 спортивных чемпионов, и результаты были отрицательными, в действительности — чуть ниже среднестатистических. Американский образец был разослан на оценку спортивным чемпионам из различных сборников «Кто есть кто в спорте». Гоквелин оспаривал наши результаты, утверждая, что «влияние Марса» применимо только к «наиболее известным» чемпионам и что они должны быть выбраны из этих изданий и что это действительно только для тех, кто обладает международной репутацией. Наш ответ заключался в том, что очень любопытно, как могло получиться, что влияние Марса (в то время, как оно предположительно подчеркивало личностные черты соревновательности и азартности) не относится к известным спортивным чемпионам, приведенным в «Кто есть кто», а только к наиболее известным, всемирно значимым фигурам, и что те, кто входит в эту последнюю категорию, составляет очень малую часть. К тому же, часто является делом субъективной интерпретации, кто есть «наиболее знаменитый». Таким образом в настоящий момент теория Гоквелина не подтверждается. И все, что мы имеем, это данные, собранные Гоквелином или с его помощью и интерпретированные им по собственному критерию, который он изменял в различных работах. В науке нам необходима независимая и непредвзятая проверка теорий. В любом случае, даже если в работу Гоквелина в дальнейшем

524

будут внесены изменения, она все равно не будет действительной для всей системы традиционной астрологии, которая до сих пор сильна, несмотря на тот факт, что для ее подтверждения нет базиса в эмпирической реальности.