Подготовка к защите и защита бакалаврской работы

10.1. Оформленная бакалаврская работа, включающая задание (см. Приложение 3) и подписанная студентом, передается научному руководителю на отзыв не позднее, чем за 24 дня до защиты.

10.2. Не позднее, чем через 10 дней с момента получения бакалаврской работы, после ее просмотра и одобрения, научный руководитель утверждает работу своей подписью и вместе со своим письменным отзывом передает заведующему кафедрой за 14 дней до защиты.

10.3. Бакалаврская работа, допущенная кафедрой к защите, что заведующий кафедрой утверждает своей подписью, направляется на рецензирование, которое не должно превышать 3 дня.

10.4. В рецензии дается оценка бакалаврской работы по четырех балльной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Содержание рецензии должно давать действительное обоснование оценки. В качестве рецензентов привлекаются выполняющие экономические и финансовые функции руководители, научные сотрудники и высококвалифицированные специалисты предприятий различных организационно-правовых форм, организаций финансово-банковской системы, учреждений федерального казначейства и налоговых инспекций, преподаватели высших учебных заведений (за исключением преподавателей кафедры, где выполнена бакалаврская работа). После рецензирования не разрешается вносить в бакалаврскую работу никакие дополнения и изменения.

10.5. Не позднее, чем за 7 дней до защиты заведующий кафедрой сдает бакалаврскую работу вместе с отзывом, рецензией и другими материалами секретарю государственной экзаменационной комиссии.

10.6. Подготовка к защите включает:

· составление плана или текста выступления, где отражаются актуальность темы, характеристика самостоятельно выполненных работ, основные выводы и предложения, их краткое обоснование и практическое значение;

· формирование иллюстративного или раздаточного материала, раскрывающего основные самостоятельные разработки выпускника. Иллюстрации к докладу должны быть выполнены в режиме компьютерной презентации и содержать не менее семи и не более двенадцати слайдов. Раздаточный материал оформляется на листах формата А4 и брошюруется. Количество их экземпляров определяется числом членов государственной аттестационной комиссии, что требуется уточнить на кафедре. Раздаточный материал или презентация к бакалаврской работе необходимы членам государственной аттестационной комиссии для наглядности и улучшения восприятия доклада выпускника во время защиты. В раздаточный материал должны входить основные выводы и предложения, обобщенные результаты исследования таблицы и иллюстрации, подтверждающие полученные результаты;

· ответы на замечания рецензента, в связи с чем студент должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты бакалаврской работы.

10.7. Студент, допущенный к защите своей бакалаврской работы, защищает ее на открытом заседании государственной аттестационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

10.8. Список студентов, допущенных к защите и график защиты с указанием даты и времени, утверждаются директором института и доводятся до сведения студентов не позднее чем, за 7 дней до установленного срока начала работы государственной аттестационной комиссии.

10.9. На заседание государственной аттестационной комиссии кафедра представляет на каждого студента его бакалаврскую работу, отзыв научного руководителя и рецензию. Возможно представление справок о внедрении результатов выполненной бакалаврской работы.

10.10. На выступление с докладом перед членами государственной аттестационной комиссии отводится 10-11 минут, поэтому в докладе излагается сущность самостоятельно выполненных разработок, практические результаты исследования, элементы вклада в решение проблемы.

10.11. После выступления студента члены государственной аттестационной комиссии задают ему вопросы по теме его бакалаврской работы. Тематика вопросов может выходить за пределы выполненной работы, но должна оставаться в рамках ООП ВПО по направлению подготовки 38.03.01 – «Экономика» (направленность (про­филь) «Финансы и кредит»), а также в рамках ООП ВПО по направлению подготовки 080200.62 – «Менеджмент» (профиль «Финансовый менеджмент»).

10.12. Ответы выпускника на вопросы членов государственной аттестационной комиссии и присутствующих должны быть краткими, но полными по существу и показывать глубину знания темы, уровень оперирования результатами исследования и владения представленными материалами.

10.13. После завершения ответов на вопросы зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на бакалаврскую работу. Отзыв научного руководителя бакалаврской работы (см. Приложение 6) дает характеристику будущему бакалавру, т.е. раскрывает его деловые качества, которые студент показал при прохождении производственной практики и при написании работы. В рецензии (см. Приложение 7) отмечаются положительные и отрицательные стороны проведенного будущим бакалавром исследования, степень самостоятельности работы студента, обоснованность выводов и рекомендаций, их практическая значимость.

10.14. Заключительное слово выпускника должно содержать ответы на критические замечания научного руководителя и рецензента, объяснение причин отмеченных недостатков.

10.15. Итоги защиты бакалаврской работы подводятся на закрытом заседании государственной аттестационной комиссии открытым голосованием простым большинством ее членов. Государственная аттестационная комиссия присваивает квалификацию и выставляет итоговую оценку с учетом трех составляющих: 1) содержание бакалаврской работы; 2) публичное выступление и ответы во время защиты; 3) мнения, высказанные в отзыве научного руководителя и в рецензии.

10.16. Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор деятельности предприятия, организации финансово-банковской системы, учреждения федерального казначейства и налоговой инспекции, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя и рецензию. При защите студент должен показать глубокие знания темы, свободно использовать данные, полученные в результате проведенного исследования, изложить обоснованные предложения по улучшению деятельности объекта исследования, при этом, используя технические средства, а также таблицы и иллюстрации, убедительно формулировать ответы на поставленные вопросы.

10.17. Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, подробный анализ и критический разбор деятельности предприятия, организации финансово-банковской системы, учреждения федерального казначейства и налоговой инспекции, последовательно изложенный материал с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя и рецензию, но содержать ряд незначительных замечаний. При ее защите студент должен показать твердое знание темы, использовать в докладе данные проведенного исследования, внести предложения по улучшению деятельности объекта исследования, отвечать на поставленные вопросы.

10.18. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия, организации финансово-банковской системы, учреждения федерального казначейства и налоговой инспекции, обладает непоследовательностью изложения материала и необоснованными предложениями. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание темы, не дает полного аргументированного ответа на поставленные вопросы.

10.19. Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности предприятия, организации финансово-банковской системы, учреждения федерального казначейства и налоговой инспекции, не отвечает требованиям, изложенным в настоящих методических рекомендациях. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, допуская существенные ошибки, не знает теории по теме своей бакалаврской работы. К защите не подготовлены презентационные и раздаточные материалы.

10.20. Решение об оценке бакалаврских работ объявляется председателем государственной аттестационной комиссии публично в тот же день после оформления протоколов заседания по защите.

10.21. Решение о присвоении выпускнику степени бакалавра по направлению подготовки 38.03.01 – «Экономика» (направленность (про­филь) «Финансы и кредит»), а также по направлению подготовки 080200.62 – «Менеджмент» (профиль «Финансовый менеджмент») и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленных протоколами.

10.22. Студенту, прошедшему промежуточные аттестации за период обучения с оценкой «отлично» не менее чем по 75% дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам с оценкой «хорошо», и защитившему бакалаврскую работу с оценкой «отлично», выдается диплом с отличием.

10.23. Студенту, не проходившему испытаний итоговой государственной аттестации по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, подтвержденных документально), предоставляется возможность пройти испытания без отчисления из университета. Такому студенту может быть продлен срок обучения до следующего периода работы государственной аттестационной комиссии, но не более чем на один год. Дополнительные заседания государственной аттестационной комиссии организуются в сроки не позднее четырех месяцев после подачи заявления студентом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.

10.24. Прошедшая процедуру публичной защиты бакалаврская работа, в том числе записанная на электронный носитель (порядок оформления этикетки см. в Приложении 9), с отзывом научного руководителя и рецензий хранится в установленном порядке.

Приложение 1

Заведующей кафедрой международных финансов и бухгалтерского учета, к.э.н., доценту Румянцевой А.Ю.

От студент(а/ки) группы №

^{фамилия, имя, отчество студент(а/ки)}

тел. дом.:

тел. моб.:

эл. почта:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить мне тему бакалаврской работы:

и назначить научным руководителем:

^{уч. степень, уч. звание, Ф.И.О. научного руководителя}

/

^{личная подпись студент(а/ки) фамилия и инициалы студент(а/ки)}

«СОГЛАСОВАНО»

/

^{личная подпись научного руководителя фамилия и инициалы научного руководителя}

Прошу назначить рецензентом:

________________________________________________________________

^{должность, место работы, фамилия и инициалы рецензента}

«УТВЕРЖДАЮ»

Заведующая кафедрой

Международных финансов и бухгалтерского учета,

к.э.н., доцент /А.Ю. Румянцева/

«» 20 г.

Приложение 2

Приложение 3

«УТВЕРЖДАЮ»

Заведующая кафедрой международных финансов и бухгалтерского учета, к.э.н., доцент Румянцева А.Ю.

«» 20 г.

ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ

Тема:

Исходные данные:

Структура и краткое содержание работы:

Научный руководитель:

Приложение 4