Контрольный срез знаний – тест.

Пример решения задачи. Петров продал Еремееву компьютер за 18000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров не продаст компьютер. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому.

Каким будет решение суда?

Ответ.Суд признает факт заключения договора купли-продажи, что подтверждается показаниями сторон и представленной распиской, поскольку согласно п. 1 ст. 160 ГК договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Это означает, что согласно п. 1 ст. 162 ГК стороны могут предоставить расписку в суд для подтверждения заключения сделки.

Суд признает данную сделку недействительной на основании ст. 179 ГК. Согласно этой статье суд обязывает Еремеева возвратить Петрову его компьютер, а также возместить понесенные Петровым материальные убытки в связи с его временным отсутствием. Суд требует конфисковать полученную Петровым от Еремеева по данной сделке сумму (18000 руб.) в доход государства.

В связи с отсутствием реальных последствий нарушения права на неприкосновенность личной жизни Петрова суд не требует компенсации морального вреда со стороны Еремеева на основании ст. 151 ГК.

Таким образом, иск Петрова будет удовлетворен.

ЗАДАЧИ

2.1.Правление кооператива приняло решение о постройке нового овощехранилища, но поскольку в совхозе не имелось специализированного строительного подразделения, было решено найти организацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Прораб соседнего строительного треста Кузьмин организовал из желающих строительную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Бригадиром на собрании был избран Кузьмин, и ему было поручено вступить в переговоры с кооперативом о заключении договора. Однако, по мнению председателя кооператива, договор может заключаться только с организациями, являющимися юридическими лицами, такими как трест, управление, комбинат и т.п., но не с отдельной бригадой, входящей в состав треста. В ответ на это Кузьмин пояснил, что бригада создана специально для выполнения работ по заказам других организаций, не входит в состав строительного треста и является самостоятельным подрядным коллективом, который вправе заключать хозяйственные договоры. Аналогичные договоры бригада заключала и в предыдущие годы, и никаких сомнений в праве бригады заключать такие договоры ни у кого не возникало, в связи с чем следует полагать, что бригада имеет статус юридического лица.

Дайте определение понятия юридического лица. Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица. В чем заключаются различия в правовом положении организаций, являющихся юридическими лицами и не являющихся таковыми? Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом? Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?

2.2.При проверке деятельности ООО «Ускорение» работниками налоговой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уставу основной целью деятельности ООО было производство строительно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь недействительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

В заседании арбитражного суда представителем ООО было заявлено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необходимым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овощами. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке.

Каким образом определяется объем правоспособности юридического лица? Какие сделки вправе совершать юридическое лицо? Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответствующие его уставу?

2.3.Государственное предприятие «Вельский станкостроительный завод» изготовляло отдельные узлы станков, которые оно отгружало своему головному предприятию, а также метизы (крепежные детали), поставляемые другим предприятиям и организациям по договорам, заключаемым станкозаводом с этими предприятиями (организациями). Один из покупателей – ЗАО «Ремстрой» в течение месяца не оплачивал поставленную ему станкозаводом продукцию, в связи с чем станкозавод обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО стоимости поставленной продукции и неустойки. К исковому заявлению был приложен экземпляр договора поставки, заключенного с ЗАО «Ремстрой». От имени станкозавода договор был подписан директором завода, действующим, как было указано в тексте договора, на основании Положения о заводе, и директором ЗАО «Ремстрой», действующим на основании Устава ЗАО. Суд потребовал представления Положения о заводе и Устава ЗАО. Из Положения о заводе следовало, что завод – одно из структурных подразделений государственного казенного предприятия «Комплект» и не имеет ни утвержденной для него сметы, ни самостоятельного баланса, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что «Вельский станкостроительный завод» не является юридическим лицом, и вынес определение о прекращении производства по делу. Руководство завода полагало, что определение арбитражного суда является необоснованным, поскольку право завода требовать оплаты своей продукции оказалось без правовой зашиты.

Является ли определение арбитражного суда обоснованным? Имеются ли основания для его обжалования?

2.4.В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Орган государственной регистрации усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

2.5.Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов занимались предпринимательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Иванов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах своего юридического лица и личная имущественная ответственность по обязательствам юридического лица. На что Петров заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участников сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обязательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Сидоров заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не очень беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Харитонов, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых упоминали его друзья.

Членами (участниками) каких юридических лиц были Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов? Каковы организационно-правовые формы юридических лиц?

2.6.При подготовке к занятиям по теме «Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ» студент Троечкин начал изучение вопроса с просмотра статей по этой теме в экономических и юридических словарях и энциклопедиях. К своему удивлению, в этих изданиях он обнаружил упоминание о значительно большем числе товариществ, чем ему приходилось слышать об этом ранее, в том числе и на лекциях. Он установил, что в литературе идет речь о полных товариществах, товариществах с ограниченной ответственностью, коммандитных, или смешанных, товариществах, товариществах на вере, товариществах собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах, простых товариществах. Сравнительного анализа всех указанных товариществ ни один из литературных источников не содержал, и Троечкин, не имея времени на выяснение особенностей каждого из упомянутых товариществ, пребывал в затруднении с подготовкой ответов на вопросы по теме занятий. Своими сомнениями и озабоченностью он поделился со студентом Пятеркиным, который до начала занятий успел сообщить лишь то, что часть из перечисленных им товариществ в действительности не является организационно-правовыми формами хозяйственных товариществ, другие же, хотя и представляют собой организационно-правовые формы юридических лиц, но юридических лиц, не являющихся хозяйственными товариществами. Есть среди товариществ и такие, которые не являются юридическими лицами вообще. Упоминаются в этом перечне и названия товариществ, которые не согласуются с действующим законодательством.

Помогите Троечкину разобраться с системой организационно-правовых форм хозяйственных и других товариществ.

2.7.Граждане Иванов, Петров и Сидоров, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей и занимающиеся закупкой сельскохозяйственной продукции, решили объединиться, создав полное товарищество «Вперед». Между ними сложились доверительные отношения. Каждым из товарищей в складочный капитал была внесена равная доля. Соответственно, и доходы от совместной деятельности распределялись между ними поровну.

В заготовительный сезон 1999 г. в сентябре Иванову удалось приобрести часть продукции на очень выгодных условиях, которую он оплатил собственными средствами. Полученную от реализации этой продукции выручку Иванов считал принадлежащей ему. Петров и Сидоров решили, что Иванов не вправе был так поступать, на что Иванов возразил, что подписанный ими учредительный договор не содержит никаких на этот счет ограничений.

По итогам года оказалось, что деятельность товарищества была неудачной. Стоимость чистых активов уменьшилась и стала ниже размера его складочного капитала, поэтому Петров потребовал от Иванова внесения полученной им выручки в доход товарищества. Сидоров полагал, что наилучшим решением было бы распределение полученной Ивановым прибыли поровну между всеми участниками товарищества.

Какими правилами должны руководствоваться товарищи при совершении сделок с третьими лицами? Вправе ли отдельный участник (товарищ) совершать сделки от имени товарищества? От своего имени? Каким образом должен быть решен спор в данном случае?

2.8.По инициативе руководителей двух государственных машиностроительных заводов было начато создание предприятия оптовой торговли в форме акционерного общества. В число учредителей помимо упомянутых государственных заводов вошли также другие предприятия и отдельные граждане, в том числе два общества с ограниченной ответственностью, 10 работников предприятий-учредителей и 5 граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Был заключен договор, проведено учредительное собрание, утвердившее устав общества, и подана заявка на регистрацию общества.

Согласно учредительным документам уставный капитал общества составлял 500 тыс. руб., 51% которого вносился учредителями, а 49% предусматривалось получить путем открытой подписки среди других граждан и юридических лиц. Предусматривалось также, что в качестве вклада одним из государственных заводов будут предоставлены складские помещения. Другие вклады будут денежными. Общество с ограниченной ответственностью передало в уставный фонд акционерного общества патент на изобретение, а один из граждан – страховой полис.

В регистрации акционерного общества было отказано со ссылкой на несоблюдение ряда требований, определяющих порядок создания акционерного общества.

Что могло послужить причиной отказа в регистрации общества? С какого момента акционерное общество приобретает статус юридического лица? Может ли быть обжалован отказ в регистрации акционерного общества?

2.9.Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз «Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсудимые свою вину в суде не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности. В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма. Администрация ООО была обязана выделить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил резолюцию «Отказ».

Решите дело.

2.10.ООО «Энергетик» заключил договор с медсанчастью АО «Барнаульский меланжевый комбинат» о проведении в корпусах лечебного заведения пожарно-охранной сигнализации. За общество «Энергетик» договор подписал председатель правления общества, а за медсанчасть – и.о. главного врача, поскольку главный врач в это время находился в отпуске.

Через месяц все работы были выполнены, и подрядчик представил заказчику счет для оплаты. Однако вышедший к тому времени из отпуска на работу главный врач отказался оплачивать счет, так как у медсанчасти на это не выделено средств. Согласно положению о медсанчасти БМК главврач может распоряжаться самостоятельно только теми средствами, которые выделены БМК для приобретения лекарств и инвентаря. Председатель правления ООО «Энергетик» обратилось к генеральному директору БМК, в состав которого входит медсанчасть, но и он отказался оплатить счет, так как договора не подписывал, да и денег на счете в банке у БМК нет. В настоящее время предприятие находится в сложном финансовом положении.

Арбитражный суд, куда ООО «Энергетик» обратилось с иском, установил, что в соответствии с Положением о медсанчасти АО «БМК» она имеет отдельный баланс, субсчет в банке; распорядителем средств, находящихся на счете в банке, является главврач медсанчасти, но смету расходов утверждает гендиректор АО.

Считая, что медсанчасть не является юридическим лицом, суд отказал в иске.

Правильно ли решение суда?

3.1.Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 1996 г.

После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.

Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой? Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

3.2.Студентка Воронцова одолжила у подруги Мухиной 1 тыс. руб. сроком на один месяц. Спустя месяц Мухина обратилась с просьбой о возврате ей долга, но последняя заявила, что денег не брала. Воронцова обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали студентки Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить этот факт.

В каких случаях применяется простая письменная форма сделки между гражданами? Вправе ли стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания? Должен ли суд удовлетворить требование Мухиной?

3.3.Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи: Ефремов в присутствии шафера грузотакси, грузчиков и соседа вручил последнему 1000 долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за остальной мебелью.

Спустя несколько дней Ефремов явился за остальной мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входят в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине такие гарнитуры продают на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

Через 3 дня Ефремов обратился с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов ввиду одностороннего нарушения договора купли-продажи.

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

3.4.Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

3.5.Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10000 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но в последствии отказался передать магнитофон.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги были уплачены.

Каким будет решение суда? Изменится ли оно, если стоимость магнитофона – 5000 руб.?

3.6.10 июня 1996 г. Махова открыла депозитный вклад в Ярославском отделении Сбербанка на сумму 13 млн руб. сроком на один год – выплатой 75% годовых. При получении суммы вклада банк, по ее мнению, не доплатил проценты по вкладу в размере 3 млн 250 тыс. руб., ссылаясь на то, что при заключении письменного договора с банком было предусмотрено условие в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки. Махова обратилась с иском в суд к Ярославскому отделению Сбербанка о признании недействительным п. 2.1 договора о депозитном вкладе и взыскании неоплаченных процентов на сумму вклада в размере 3 млн 250 тыс. руб. В исковом заявлении Махова указала, что предусмотренное в п. 2.1 договора о депозитном вкладе положение о праве банка в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки не соответствует ч. 3 ст. 838 ГК, и поэтому действия банка нарушают закон.

Является ли законным условие банка об изменении в одностороннем порядке размера банковской ставки, предусмотренной в договоре о депозитном вкладе? Каков вид недействительной сделки? Какое решение должен вынести суд?

3.7.У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо за 2500 руб. Положение Ивановой было безвыходным: время искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Иванова была вынуждена согласится на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Иванова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?

3.8.Муниципальное предприятие «Новые зори» г. Владивостока продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», которое впоследствии продало его ООО «Владпресса», а последнее передало его ОАО «Владивостокское предприятие «Эра».

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока предъявил в Арбитражный суд Приморского края иск к ОАО «Владивостокское предприятие «Эра», к ООО «Прайд», к ООО «Владпресса» о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения между указанными юридическими лицами и применении последствий недействительности сделок путем передачи муниципальному предприятию «Новые зори» этого нежилого помещения.

Исковые требования истец мотивировал тем, что договор купли-продажи от 25.11.1991 г., заключенный между муниципальным предприятием «Новые зори» и ООО «Прайд», должен быть признан недействительным, так как является ничтожной сделкой, поскольку муниципальное предприятие «Новые зори» продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», не имея на это права и с нарушением норм законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества. Так как ООО «Прайд» приобрело имущество по недействительной сделке, поэтому ООО «Прайд» не приобрело право собственности на спорное нежилое помещение и не вправе было продавать это помещение ООО «Владпресса» по договору от 04.10.1995 г., который также является ничтожной сделкой.

Что понимается под ничтожной сделкой? Каковы последствия признания сделки ничтожной? Как следует решить спор?

3.9.Семья Климовых оформила договор обмена своей трехкомнатной квартиры в г. Владимире на двухкомнатную квартиру Семеновой в г. Пятигорске. Обмен происходил без предварительного осмотра квартиры Климовыми (пенсионерами, которые не имели возможности приехать осмотреть квартиру). Прибыв в г. Пятигорск, Климовы обнаружили, что полученная по обмену квартира не соответствует тем характеристикам, которые дала им Семенова. Квартира находилась не в центре города, а на окраине, районная поликлиника расположена далеко и, кроме того, в одной комнате отсутствуют окна, поэтому ее нельзя считать жилой.

В связи с этим Климовы предъявили в суде иск к Семеновой о признании договора обмена квартир недействительным, поскольку Семенова их обманула. Климовы просили взыскать с ответчицы понесенные ими расходы на переезд из Владимира в Пятигорск и обратно, провоз багажа и судебные расходы, представив в суд все письменные доказательства своих требований.

Какой вид недействительной сделки в данном случае?

5.1. Государственное предприятие «Люблинский электротехнический завод» (заказчик) и ООО «Марика» (подрядчик) 19.05.1998 г. заключили договор подряда на выполнение работ по наливке пола в помещениях цеха завода. Однако в процессе эксплуатации цеха были выявлены дефекты наливного пола, которые не были обнаружены при приемке работ.

20.09.1999 г. заказчик обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, ссылаясь на то, что дефекты были обнаружены в течение гарантийного срока эксплуатации.

Дайте определение срока исковой давности. Какой установлен общий срок исковой давности? Что представляет собой гарантийный срок эксплуатации? Какие виды сроков установлены законом? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.2.АО «Проспект» заключило контракт с норвежской фирмой «Ной» на поставку оборудования. Для оплаты контракта АО в письме от 26.12.1997 г. обратилось к ООО «Ачинский глиноземный комбинат» с просьбой о предоставлении 2 млн у.е., находящихся на счете ООО «Экспорт», с обязательством выплатить названную сумму не позднее 12.05.98.

По указанию ООО «Ачинский глиноземный комбинат» ООО «Экспорт» перевело 2 млн у.е. норвежской фирме «Ной».

АО «Проспект» обязательство по возврату валютных средств выполнило частично. Его долг ООО «Ачинский глиноземный комбинат» составил 1314 тыс. у.е.

01.02.1999 г. ООО «Ачинский глиноземный комбинат» направило запрос АО «Проспект» о возврате остальных денежных средств, но АО «Проспект» отказало, сославшись на то, что срок исковой давности по данному обязательству истек.

ООО «Ачинский глиноземный комбинат» обратилось с иском в суд о взыскании оставшейся части долга.

Каков общий срок исковой давности? Можно ли отказать в приеме искового заявления из-за пропуска срока исковой давности? Как следует решить дело?

5.3.На основе заключенного договора мясомолочный комбинат поставлял торговой фирме молочную продукцию в согласованном сторонами ассортименте. В договоре предусматривалась ежемесячная оплата поставленной продукции, которая должна была производиться не позднее 10 числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки в ее оплате.

Поскольку в течение годичного срока действия договора торговая фирма систематически задерживала платежи на 1-2 недели, но санкции за это в добровольном порядке не платила, комбинат отказался от продления договора с фирмой на новый срок и предъявил ей иск об уплате неустойки.

Рассмотрите вопросы, связанные с сокращенными сроками исковой давности. Будет ли уплачена фирме неустойка? Какое решение следует принять арбитражному суду?

5.4.АО «Строитель» (поставщик) продало полному товариществу «Омега» (заказчик) партию строительных материалов. При заключении договора заказчик получил от поставщика лишь часть строительных материалов, так как остальные оказались непригодными, и заказчик отказался их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, поставщик по просьбе заказчика выдавал последнему небольшие партии строительных материалов, однако в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что поставщик перепрофилировался и перестал изготавливать строительные материалы, заказчик потребовал от него погашения задолженности. Поставщик отказался это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла. Заказчик обратился с иском в арбитражный суд.

С какого момента начинается течение срока исковой давности? Имел ли место перерыв исковой давности? Какое решение должно быть принято по делу?

5.5.В период гарантийного срока эксплуатации гражданами вышли из строя магнитофоны марок «Легенда-1» и «Легенда-2», изготовленные ООО «Арзамасский приборостроительный завод». Товар был приобретен в магазине «Прогресс» объединения «Норильск-торг».

В связи с отсутствием в Норильске гарантийной мастерской по ремонту изделий, выпускаемых ООО «Арзамасский приборостроительный завод», ремонт произведен покупателями за наличный расчет в АО «Нива». Согласно квитанциям за ремонт было уплачено 100000 руб.

Объединение «Прогресс» предъявило иск к ООО «Арзамасский приборостроительный завод» о взыскании стоимости ремонта магнитофонов в сумме 100000 руб., возмещенной истцом в период гарантийного срока обслуживания магнитофонов.

С какого момента начинает течь срок исковой давности? Что представляет собой гарантийный срок эксплуатации? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.6.В апреле 1998 г. АО «Геракл» (заказчик) заключило с ООО «Прометей» (подрядчик) договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался построить торговый комплекс к 1 апреля 1999 г., а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

В январе 1999 г. подрядчик попросил заказчика оплатить его работу в качестве аванса, так как строительство торгового комплекса подходило к концу, и заказчик согласился.

В апреле 1999 г. подрядчик неожиданно приостановил строительство торгового комплекса, сославшись на нестабильную обстановку в стране и подорожание строительных материалов, и потребовал перезаключить договор в соответствии с новыми ценами и на новый срок.

Заказчик отказался и подал иск в арбитражный суд.

В каких случаях течение срока исковой давности приостанавливается? Чему в данном случае равен срок исковой давности? Имел ли место перерыв срока исковой давности? Как решить данный спор?

5.7.20 апреля 1996 г. АО «Гермес» приобрело в собственность у ООО «Политех» коттедж для отдыха своих работников в сельской местности за 350000 у.е. 100000 у.е. АО заплатило сразу после заключения договора, а на остальные 250000 у.е. выдало простой вексель со сроком погашения в 3 года. Однако 20 апреля 1998 г. АО выдало еще один вексель с обязательством оплатить долг в течение последующих трех лет.

В январе 1999 г. ООО обратилось с иском в арбитражный суд о выплате остальной суммы.

Какие обстоятельства влекут перерыв течения срока исковой давности? Обосновано ли требование ООО? Чему в данном случае равен срок исковой давности? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.8.Потребительский кооператив «Меркурий» должен был уплатить производственному кооперативу «Луч» 10000 руб. за полученные товары. Срок давности на взыскание этой суммы истекал 14 ноября 1998 г.

29 декабря 1998 г. бухгалтерия потребительского кооператива «Меркурий» перечислила производственному кооперативу «Луч» укзанную сумму. Через некоторое время в производственном кооперативе «Луч» было обнаружено, что 10000 руб. уплачено после истечения срока исковой давности. В связи с этим производственный кооператив «Луч» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании потребительского кооператива «Меркурий» неправильно уплаченной суммы и неустойки.

Каковы последствия истечения исковой давности? Обоснованы ли требования сторон? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.9.Петров 15 января 1998 г. внес в КБ «Аскания» вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым он вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 1998 г. ему срочно понадобились деньги, и в тот же день, т.е. 30 декабря, Петров уведомил банк о своем желании получить вклад обратно и 31 декабря пришел за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили прийти 4 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Петров обратился в арбитражный суд с иском о возврате вклада и процентов по нему.

Должен ли суд рассматривать это дело и какое решение должен вынести с учетом правил о сроках исковой давности? На какие требования исковая давность не распространяется?

5.10.Владельцыторгового дома «Турина-гора», оборудуя вход в подвальное помещение магазина с пр. Социалистического, соорудили над входом тамбур, полого спускающийся до земли и почти достигающий в верхней его части окна второго этажа жилого дома. Проживающий в квартире над магазином гражданин Н. предъявил иск к торговому дому о возмещении ему причиненного имущественного и морального вреда. Согласно справке страхового общества «Аско» после сооружения тамбура цена квартиры Н. упала на рынке на 30%. Это же подтвердило и агентство недвижимости «Дом». Гражданин Н. был вынужден поставить на окна металлические решетки, что создавало обстановку дискомфорта и ощущения присутствия в тюремной камере. Кроме того, истец потребовал убрать тамбур как ухудшающий право пользования квартирой.

Решите дело. Каков срок исковой давности в данной ситуации?

5.11.Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1991 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1991 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 1992 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1992 г. скоропостижно скончался. Вступившая в наследованные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего не знала. Лишь в июле 1994 г. разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвращать долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева машине через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым. 15 января 1995 г. Шубина предъявила иск о взыскании суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск ввиду необоснованности по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

6.1.Романов 15 апреля текущего года сдал во временное пользование Озорнову гоночный велосипед до 15 июня этого же года с правом сдачи велосипеда в субнаем. Через два месяца Озорнов сдал гоночный велосипед в субнаем Романову сроком до 15 сентября текущего года. 16 июня сего года Романов потребовал от Озорнова возвратить гоночный велосипед, поскольку истек срок действия договора. В свою очередь Озорнов заявил, что он сдал гоночный велосипед в субнаем до 15 сентября, а потому не имеет в настоящее время возможности возвратить велосипед.

Каковы полномочия собственника по нормам ГК? Каково отличие правомочий собственника от правомочий нанимателя? Правильно ли поступил наниматель?

6.2.Комитет по управлению имуществом города по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с законодательством о приватизации, продал АО нежилое помещение площадью 200 м². АО продало помещение двум индивидуальным частным предпринимателям, которые на долевом участии приобрели это помещение.

Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у двух индивидуальных частных предпринимателей нежилого помещения площадью 200 м², ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому АО приватизировало нежилое помещение, признан судом недействительным. Поэтому у АО право собственности не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Решите дело.

6.3.Автозавод в мае текущего года изготовил (произвел) партию легковых автомобилей ВАЗ-2110, которые затем продал по договору купли-продажи фирменному магазину по продаже легковых автомобилей. В свою очередь магазин продал легковые автомобили гражданам и нескольким организациям. Гражданин N, купивший легковой автомобиль ВАЗ-2110, решил усовершенствовать двигатель автомобиля путем замены новых деталей, которые сам изготовил.

В ходе эксплуатации такого автомобиля через некоторое время произошла поломка двигателя. Гражданин N обратился в магазин, в котором он покупал автомобиль, с просьбой заменить автомашину, поскольку не истек гарантийный срок, а также согласно заключению специалистов – двигатель легкового автомобиля.

Каковы способы возникновения и прекращения права собственности на автомобиль в данной задаче у: а) автозавода; б) магазина; в) гражданина N? Какие полномочия у них возникли? Как правильно решить возникший спор?