ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

ВАРИАНТ 1. Принципы уголовного судопроизводства

Тема 1.Понятие и назначение уголовного судопроизводства.

Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, их система.

Тема 3. Принципы уголовного процесса – правовые положения, определяющие построение всех его стадий, форм и институтов.

Тема 4. Содержание некоторых принципов уголовного процесса, закрепленных в Конституции РФ и УПК РФ.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А.С., Булатов В.А., Грачев С.А., Федулов А.В. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

2. Амирбекова М.Т. Принципы публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

3. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

4. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 208. №1.

5. Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. №5.

6. Макаров Л. Имплементация положений международного права о разумности срока уголовного судопроизводства в УПК РФ: нюансы теории и практики // Уголовное право. 2012. №.2.

7. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. №.10. С.66-73.

8. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе / Под ред. Т.С. Волчецкой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

9. Пашин С.А. Без состязательной экспертизы в уголовном процессе не будет настоящей состязательности // Уголовный процесс. 2012. №12. С.34-37.

10. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. №11. С.24-27.

11. Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность // Российская юстиция. №6. 2008.

12. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.68-73.

13. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. 2012. №.3. С.66-70.

14. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы // Уголовный процесс. 2012. №.4.

ВАРИАНТ 2. Участники уголовного судопроизводства

Тема 1.Суд как участник уголовного судопроизводства.

Тема 2.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Тема 3.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Тема 4. Иные участники уголовного судопроизводства.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Основные принципы независимости судей, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН 13.12.1985 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. – М., 1989.

2. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.

3. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

4. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

5. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.

6. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.

7. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.

8. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.

9. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

10. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

11. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.

12. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.

13. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.

14. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.

15. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.

16. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.

17. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.

18. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.

19. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.

20. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.

21. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.

22. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.

23. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.

24. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.

25. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.

26. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.

27. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.

28. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.

29. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.

30. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.

31. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23

32. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.

33. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.

34. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.

ВАРИАНТ 3. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Тема 1.Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие виды.

Тема 2. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

Тема 3.Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

Тема 4.Свойства доказательств.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №11.

2. Ахмадулин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

3. Барыгина А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.18-21.

4. Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья. 2008. №5.

5. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

6. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. №5.

7. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. №12.

8. Власова Н.А. Собирание защитником доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

9. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит М», 2009.

10. Данилова С.И. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

11. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. №2.

12. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М.: Проспект, 2011.

13. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователями и дознавателем по уголовным делам: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

14. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. №1.

15. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья. 2008. №9.

16. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С.2-5.

17. Курочкина Л. Доказательства: недопустимые или фальсифицированные // Уголовное право. 2012. №.1.

18. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.

19. Лазарева В.А., Попов Д.В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

20. Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста // Уголовное право. 2009. №1. С.93.

21. Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2009. №3. С.29-31.

22. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации // Уголовное право. 2012. №6. С.28.

23. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.7-9.

24. Метельский П.С. Фальсификация доказательств по уголовному делу: трудности квалификации // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.42-47.

25. Никитин Е.Л., Ларинков А.А. Теоретические правоприменительные проблемы порядка предоставления результатов ОРД органам предварительного расследования // Общество и право. 2008. №3.

26. Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства и правоприменительной практики): Монография. – М.: Академия управления МВД России, 2009.

27. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009.

28. Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. №1.

29. Смирнов Г. В защиту проекта закона об установлении объективной истины в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.4.

30. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. №4. С.10-17.

31. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

32. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.

33. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. 2012. №12. С.44-52.

34. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. №.6. С.94.

35. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. 2009. №2. С.61-62.

36. Устимов М., Васяев А. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. №2.

37. Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно розыскной деятельности // Уголовный процесс. 2008. №9. С.10.

38. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012.

39. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебно-методическое пособие. – М.: НИУ «ВШЭ», 2011.

40. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. 2008. №3. С.12.

41. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2010.

42. Шепилов О.О. Сущность, понятие и виды обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Уголовный процесс. 2009. №3. С.23-29.

43. Шестаков В.И. Использование в уголовном судопроизводстве результатов частной детективной деятельности // Уголовный процесс. 2008. №12. С.34-42.

44. Яворский И.В. Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.56-62.

ВАРИАНТ 4. Меры процессуального принуждения

Тема 1.Задержание подозреваемого.

Тема 2. Избрание, изменение и отмена мер пресечения.

Тема 3. Меры пресечения.

Тема 4. Иные меры процессуального принуждения.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.2.

2. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. №15.

3. Бычков В.В. и др. Процессуальные и криминалистические аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

4. Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

5. Власенко И.В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. №6.

6. Власенко Н.В. Проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.36-41.

7. Гирько С.И., Березина Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

8. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. №11.

9. Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. 2008. №4.

10. Карамышева О.В. Позиция ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика 2010-2011 годов // Уголовный процесс. 2012. №.2. С.54-61.

11. Кольчурин А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. №22.

12. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2009.

13. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.

14. Маркина Е.А., Озюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.22-30.

15. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1.

16. Маслов И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: Особенности осуществления и оформления // Уголовный процесс. 2012. №2. С.28-33.

17. Назаренков И.В. Как повысить эффективность меры пресечения в виде домашнего ареста // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.31-35.

18. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

19. Тутынин И.Б. Правовое регулирование и практика применения наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России. Монография. – М., 2009.

20. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2008. №11.

21. Цоколова О.И. Меры уголовно процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.

22. Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно процессуального принуждения // Уголовный процесс. 2008. №1. С.49-57.

23. Яковлева С.А. Проблемы применения норм УПК РФ о задержании подозреваемого// Уголовный процесс. 2012. №2. С.20-27.

ВАРИАНТ 5. Возбуждение уголовного дела

Тема 1.Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

Тема 2.Этапы деятельности при поступлении сообщения о преступлении.

Тема 3.Порядок возбуждения уголовного дела.

Тема 4. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Приказ МВД России от 01.03.2012 г. №140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»

2. * Мешков М.В., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы //Российский судья. 2012. №11.

3. *Александров А.С. и др. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010. -88с.

4. *Быков В. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Законность, 2013. №4.

5. *В.М.Быков. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении //российская юстиция. 2013. №5.

6. *Волгушев А.В. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. 2007. №1.

7. *Дикарев И. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела //Законность. 2012.№3.

8. *Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании //Российский следователь, 2013. №2.

9. *Зуев Ю.Г. Явка с повинной как доказательство в уголовном судопроизводстве //Уголовный процесс. 2009. №1.

10. *Ильина И.А. Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела //Следователь. 2009. №5.

11. *Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования //Уголовное судопроизводство. 2007. №2.

12. *Муравьев К.В. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России: Учебное пособие. – М.- ЦОКР МВД России.2010.- 136с.

13. *Румянцева М.О. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела //Следователь. 2009. №5.

14. *Юнусов А.А.. Неганов Д.А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела //Следователь. 2009. №1.

15. *Ярковой В.А. Процессуальное значение явки с повинной //Уголовный процесс. 2006. №11.

16. *Яшин В.Н. Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. - М.,2002. -184с.

ВАРИАНТ 6. Предварительное расследование.

Тема 1.Предварительное расследование: понятие и общие условия.

Тема 2. Формы предварительного расследования.

Тема 3.Приостановление и возобновление предварительного расследования.

Тема 4.Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Тема 5. Досудебное соглашение о сотрудничестве

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. *Приказ Генеральной прокуратуры РФ №162 от 02.06.11 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»

2. *Приказ Генеральной прокуратуры РФ №137 от 06.09.07 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

3. *Приказ Генеральной прокуратуры РФ №15 от 30 .01.08 г. «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» //Законность. 2008. №3. С.56-58.

4. *Александров А.С. и др. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010. -88с.

5. *Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения //Уголовный процесс. 2013. №4.

6. *Бекетов М. Дознание: история и перспективы //Уголовное право. 2008. №4.

7. *Быков В.М. Судебный контроль за предварительным следствием //Уголовный процесс. 2007. №1.

8. *Гаврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия //Уголовный процесс. 2007. №9.

9. *Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 115с.

10. *Дознание в ОВД: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. Н.В.Румянцева, Ф.К. Зиннурова.- М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.-375с.

11. *Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Правовые и организационные вопросы предупреждения утраты и восстановления уголовных дел: Учебное пособие. – ЦОКР МВД России, 2007.-132с.

12. *Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства //Российская юстиция. 2013. №7.

13. *Муравьев К.В. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России: Учебное пособие. – М.- ЦОКР МВД России.2010.- 136с.

14. *Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования //Российский следователь. 2006. №12. С.9-10.

15. *Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий //Уголовный процесс. 2008. №11.

16. Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ //Уголовное право. 2003. №3.

ВАРИАНТ 7. Следственные действия.

Тема 1.Следственные действия: понятие, признаки, система, основания производства.

Тема 2.Общие правила производства и виды следственных действий.

Тема 3.Судебный порядок получения разрешения на производство следственных и иных процессуальных действий.

Тема 4. Характеристика отдельных видов следственных действий.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. *Абрамочкин В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. №1. С.20-23.

2. *Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. №1. С.47-48.

3. *Бачиева А.В. и др. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

4. *Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

5. *Бойко Ю.Л. Назначение и производство медико-криминалистических экспертиз: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

6. *Брусницин Л. Допрос под псевдонимом // Законность. 2003. №1.

7. *Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. 2005. №2.

8. *Брусницын Л.В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.68-75.

9. *Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. №9. С.42.

10. *Булатов Б.Б., Николюк В.В. Возмещение в порядке ч.3 с.133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием // Российский следователь. 2011. №1. С.10-14.

11. *Бунова И.И. Как определить владение участника процесса языком судопроизводства? // Следователь. 2010. №3. С.4-6.

12. *Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. №11.

13. *Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. 2011. №2. С.12-15.

14. *Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. 2007. №4. С.13.

15. *Гладышева О.В., Репкин М.С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Российский следователь. 2009. №1. С.4-6.

16. *Голубятников С.П., Лиханова Е.С., Мамкин А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

17. *Гришина Е.П., Саушкин С.А. Совершенствование правового регулирования следственных действий с участием специалиста // Современное право. 2006. №3. С.36-40.

18. *Дунаева Ю.А. Соблюдение тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2010. №1. С.33-38.

19. *Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. №5.

20. *Ефремов И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2006. №4. С.2-5.

21. *Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2003. №1.

22. *Зуев С. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд // Законность. 2007. №8. С.19-20.

23. *Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2006. №10. С.17.

24. *Исаенко В. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. №1. С.30-34.

25. *Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.86-93.

26. *Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-практическое пособие / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

27. *Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. 2004. №3.

28. *Калиновский К.Б. Суд должен указать срок, на который избирается домашний арест // Уголовный процесс. 2011. №3. С.9.

29. *Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. №2.

30. *Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. №8. С.2.

31. *Каретников А., Арзамасцева К. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. 2011. №2. С.43-47.

32. *Касаткина С.А. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2011. №1. С.54-61.

33. *Коваль В.С. Судебная экспертиза по уголовным делам: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.60-67.

34. *Колмаков П.А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь, 2008. №12. С.45-49.

35. *Колоколов Н.А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. 2007. №12. С.30-42.

36. *Котлярова М.С. Некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы // Следователь. 2004. №8.

37. *Куприянов А.А. Как приобщить к делу доказательство защиты // Уголовный процесс. 2011. №3. С.8.

38. *Лаврухина Ю. Основы технико-криминалистического обеспечения следственного действия // Следователь. 2006. №4. С.22-27.

39. *Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Понятие следственного действия // Следователь. 2006. №5. С.27-35.

40. *Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. №3. С.2-5.

41. *Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. 2002. №8.

42. *Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. 2011. №2. С.34-37.

43. *Маркова Т.Ю. Заключение специалиста – доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2010. №2. С.13-16.

44. *Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Следователь. 2006. №2. С.22-26.

45. *Никифоров С. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. №4. С.37.

46. *Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие / Под ред. А.А. Кузнецова. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

47. *Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. №2.

48. *Оролбаев М.П. Неотложные следственные действия в системе расследования преступлений // Следователь. 2006. №2. С.20-21.

49. *Оролбаев М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. 2006. №3. С.10-11.

50. *Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. №6. С.58-62.

51. *Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.23-30.

52. *Петрухина А. Обязательность проведения судебной экспертизы // Законность. 2004. №3.

53. *Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. 2006. №3. С.38-41.

54. *Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М.: Дело и Сервис, 2011.

55. *Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. 2006. №8. С.55-56.

56. *Справочник следователя. Осмотр места происшествия. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

57. *Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. 2009. №2. С.19-25.

58. *Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. трудов. – М.: МосУ МВД России, 2010. Вып.5.

59. *Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. 2004. №1.

60. *Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. №3. С.38-40.

61. *Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия – жилища подозреваемого // Уголовный процесс. 2006. №2. С.48-49.

62. *Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство. 2007. №4. С.14.

63. *Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. 2011. №1. С.24-30.

64. *Францифоров Ю.В. Условия законности и обоснованности производства следственных действий // Следователь. 2010. №3. С.12-17.

65. *Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. 2006. №2. С.5-7.

66. *Чеботарева И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.9-13.

67. *Чебуренков А.А. Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Следователь. 2002. №12. С.34-36.

68. *Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров – следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. 2006. №6. С.121-125.

ВАРИАНТ 8. Окончание предварительного расследования

Тема 1.Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Тема 2.Окончание дознания составлением обвинительного акта.

Тема 3.Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Тема 4.Основания и условия приостановления предварительного следствия. Процессуальный порядок приостановления предварительно следствия.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. *Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. №4. С.3-7.

2. *Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. №4. С.42-48.

3. *Брусницын Л. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность.2011. №1.

4. *Быков В.М. Ознакомление следователем обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела //Российский следователь. 2013. №12.

5. *Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. №3. С.58-61.

6. *Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» // Российский следователь. 2006. №3. С.13-15.

7. *Гармаев Ю.П. Противодействие недобросовестному затягиванию процесса ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №2. С.15-23.

8. *Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. №4.

9. *Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение: его содержание и структура // Российский следователь. 2005. №12. С.13-17.

10. *Закиров С.Г. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №11. С.9-12.

11. *Ким Е.П., Гомбоев Б.Ч., Некозырева Т.С. Некоторые аспекты совершенствования розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда // Российский следователь. 2007. №2. С.35-36.

12. *Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. 2006. №6.

13. *Курченко В.Н. Примирение сторон и деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. №9. С.39-43.

14. *Малахова Л.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2003. №7.

15. *Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность. 2000. №5.

16. *Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта // Следователь. 2004. №12. С.15-17.

17. *Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. №9.

18. *Семенцов В.А. Розыскные действия следователя // Российский следователь. 2004. №12.

19. *Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду // Уголовный процесс. 2008. №3. С.30-34.

20. *Чечетин А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовное право. 2004. №1.

21. *Шихова Л. Следствие по приостановленным делам // Законность. 2005. №6. С.24.

22. *Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. 2002. №2.

23. Большаков А.П. Розыскная деятельность следователя: Учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.