Понятие специального субъекта

Целый ряд преступлений, предусмотренных в УК, может совершаться не любым физическим вменяемым лицом, достигшим установленного в законе возраста, а лицом, который обладает дополнительными признаками. Такие признаки применительно к конкретному преступлению, как правило, указываются в диспозициях норм Особенной части УК. Например, такое преступление, как неоказание помощи больному может совершить только лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой, либо иное лицо, обязанное оказывать такую помощь в соответствии с законом или со специальным правилом (ст. 161). Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, предусмотренное ст. 162, может совершить только медицинский работник. Злоупотребление властью или служебными полномочиями может совершить только должностное лицо (ст. 424). Воинские преступления совершаются только военнослужащими, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, а также военнообязанные во время прохождения сборов. Исходя из этого, теория уголовного права наряду с понятием общего субъекта определяет понятие и специального субъекта преступления.

Специальный субъект преступления – это совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста и обладающее дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК.

Классификация специальных субъектов преступления

В зависимости от признаков субъекта преступления, прямо предусмотренных в статьях Особенной части УК, проводится классификация специальных субъектов преступлений.

Анализ норм УК позволяет выделить следующие признаки специальных субъектов:

1) признаки, характеризующие государственно - правовой статус субъекта в силу принадлежности к гражданству: гражданин Республики Беларусь (измена государству—ст. 356), иностранный гражданин или лицо без гражданства (шпионаж—ст. 358);

2) признаки, характеризующие социально- правовой статус лица в силу занимаемой им должности, выполняемой профессии или работы, или осуществления государственной службы в широком смысле слова: должностное лицо (ст. ст. 197, 204, 210, 232, 424, 425, 426,427,428, 429, 430 и др.), врач (ст. 156), медицинский работник (ст. 162), лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой (ст. 161), лицо, которому вверено имущество (ст. 211), капитан судна (ст. 160), работник индивидуального предпринимателя или юридического лица (ст. ст. 252, 257 и др.), служащий государственного аппарата, не являющийся должностным лицом (ст. 433), лицо, управляющее транспортным средством (ст. 317), военнослужащий, проходящий военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, военнообязанный во время прохождения сборов (ст. ст. 438-465), призывник и военнообязанный (ст. ст. 434-437) и др.

3) признаки, характеризующие лицо как субъекта, на которое возложены определенные обязанности: лицо, обязанное заботиться о потерпевшем (ст. 161), лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом (ст. 161), лицо, которому поручена охрана имущества (ст. 220), лицо, ответственное за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства (ст. 318) и др.

4) признаки, характеризующие демографические свойства субъекта: лицо мужского пола (ст. 166), мать (ст. 140), совершеннолетние трудоспособные дети (ст. 175), родители (ст. 174) и др.

5) признаки, характеризующие физиологическое состояние субъекта: лицо, страдающее венерической болезнью (ст. 158), лицо, ВИЧ-инфицированное (ст. 157).

6) признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: лицо, в служебной, материальной или иной зависимости от которого находится потерпевший (ст. 170), опекун или попечитель (176) и др.

7) признаки, характеризующие субъекта в силу его предшествующего противоправного поведения: лицо, ранее судимое, лицо, в отношении которого применялась мера административного взыскания в течение года до совершения такого же нарушения (ст. 188, 189,213, 247 и др.), осужденное лицо (ст. ст. 414, 415, 416 и др.), лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы (ст. 410) и др.

Специальный субъект преступления не во всех случаях указывается в диспозициях норм Особенной части УК. Есть такие статьи, которые предусматривают ответственность за преступление со специальным субъектом, но его признаки в законе лишь подразумеваются. В таких случаях наличие специального субъекта и его признаков устанавливается, исходя из особенностей объективной стороны того или иного преступления. Например, статьей 393 УК предусматривается ответственность за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица без указания на специальный субъект. Однако из смысла закона видно, что оно может быть совершено только специальным субъектом, т.е. лицом, которое вправе согласно закону привлекать других лиц в качестве обвиняемого: начальник органа дознания, дознаватель (ст. ст. 38, 39 УПК), лицо, производящее предварительное следствие (ст. ст. 34-36 УПК), частный обвинитель (ст. 426 УПК).

Значение специального субъекта

Рассматривая значение специального субъекта, необходимо указать следующее.

1) специальный субъект в случаях, указанных уголовным законом, является обязательным элементом состава конкретного преступления, его конструктивным признаком. В связи с этим он влияет как на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, так и на квалификацию содеянного. В одних случаях отсутствие специального субъекта вообще исключает уголовную ответственность. Например, ответственность вообще исключается за отказ в предоставлении гражданину информации, если такой отказ совершен не должностным лицом (ст. 204 УК). В других случаях уголовная ответственность все равно наступает, но содеянное квалифицируется в зависимости от признаков субъекта преступления. Например, если подделка официального документа совершена должностным лицом, то данное деяние квалифицируется как служебный подлог (ст. 427 УК). Если же такая подделка совершена не должностным лицом, ответственность наступает по ст. 380 УК.

2) специальный субъект может выступать в роли квалифицирующего признака (отягчающего обстоятельства), указанного в диспозиции той или иной нормы УК. Например, квалифицирующим признаком нарушения неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ст. 202 УК), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ст. 203 УК), контрабанды (ст. 228) является совершение этих преступлений должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

3) Специальный субъект может выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываемого при назначении наказания. Например, в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотрены обстоятельства, характеризующие специальный субъект преступления: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.1 ч.1 ст. 64), совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п.12 ч.1 ст. 64) .

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.,1987.

Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости //Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40-42.

Байлов А. Посягательства на личность в состоянии аффекта и по УК РФ и УК Украины //Законность. 2002. № 8. С. 40-41.

Белокобыльская Т.К. Проблема уменьшенной вменяемости. //Вестник МГУ. Серия 11. 1984. № 4. С. 32-40.

Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. С.П., 2002.

Голубев В. специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. №12. С.7-8.

Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность с аномалиями психики// Государство и право. 1997. №3. С. 72-80.

Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения //Законность. 1998. № 3. С. 43-45.

Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,1968.

Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск. 1992.

Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1980.

Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК Российской Федерации // Законность. 1998. № 7. С. 42-44.

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел. 1994.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб. 2002.

Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата. 1977.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М.. СПб. 1999.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. 2000.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб. 2001.

Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Мн., 1980.

Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Мн., 1990.

Сидоров Б. В. Аффект и его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). Казань. 1978.

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков. 1989.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65-80.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989.

Фроля К.Н., Карпов Т.И. Субъект и объективная сторона преступления. Учебное пособие. Кишинев. 1974.

Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения.// Уголовное право. 2000. № 3. С. 43-51.

Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. № 11. С. 24-28.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //Российская юстиция. 2001. №2. С.59-61.

Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя