Процесс вербального акта коммуникации Формализация процесса трансформации исходного сообщения в ходе развития вербального акта коммуникации (ВАК) дает возможность обозначить исходное информационное сообщения (факт) совпадающим с фактическим ядром сообщения. При прохождении исходного сообщения через каждого коммуниканта, как правило, происходит определенное искажение информации за счет ненамеренного ее изменения, в результате следующих причин:
· явление прегантности
· доступного для коммуниканта восприятия
· пределов интеллектуальной когнитивной обработки- понимания (восприятие «безграмотного»)
· интерпретации знаковых форм в пределах понимания или собственного мнения;
· энтропии или шумов.
Искажение информации может происходить за счет направленного действия вербального характера или внетекстовой информации:
· дезинформация словесная;
· вербальное воздействие других коммуникантов;
· внетекстовая информации;
· спровоцированные шумы( энтропийного характера)
И так может происходить при получении и дальнейшей передаче информационного сообщения каждым участвующим коммуникантом. Причем, если некий коммуникант планирует передать сообщение другому коммуниканту, то он трансформирует сообщение в соответствии с собственным представлением об этом получателе и его возможностях в восприятии сообщения. В процессе осуществления данной цепочки исходное сообщение может обрасти различными комментариями, способными исказить его до неузнаваемости.
ВАК-1 (К1) ВАК-2 (К2) ВАК-3 (К3)
И.С. ИС+К1 ( ИС+К1)+К2
При этом исходное сообщение не будет полностью адекватно полученному вторым, третьим и т.д. коммуникантом.
Кстати, следует напомнить, что практически всегда комментарий является манипуляцией, то есть действием по формированию стереотипов и созданию определенного впечатления или отношения к тому или иному факту, событию. Для того чтобы оценить относительную величину изменения исходного ядра сообщения введем понятие фактической информационной емкости ВАК (ФИЕ). В случае совпадения исходного сообщения и комментария или отсутствия оного ФИЕ имеет максимальное значение. При наличии различий ФИЕ будет стремиться к нулю, причем тем быстрее, чем больше будет разница между исходным и конечным сообщением. ФИЕ равно нулю, когда комментарий стремиться к бесконечности, что может соответствовать отсутствию факта или события и созданию комментария без опоры на фактическое событие (которого собственно и не было по данному условию), тогда комментарий приобретает вид «виртуального сообщения», которое могло бы быть (примеры подобного были приведены во второй главе работы). В связи с тем, что каждое сообщение является знаковой формой определенного знания и обладает соответствующей структурой, через которую и выражается знание[13] то, сравнивая сообщения, мы фактически сравниваем их структуры.
Основываясь на культурологическом осмыслении основ глобального информационного пространства, можно отметить двойственную функцию информационных технологий, используемых в условиях монополии на генерацию информации. С одной стороны они способствуют глобальной унифицированности информационной среды, ускоряют процессы коммуникации, способствуя размыванию культурно-исторических и региональных особенностей развития, даже разрушению языковых барьеров за счет насильственной англицизации информационного пространства не только в техническом или технологическом сопровождении , но и за счет использования средств культурного общения: специальных технологий СМИ, внедрения массовой культуры как самостоятельной формы коммуникации, дислокационных явлений культур маргинального типа. А с другой стороны, благодаря таким механизмам трансляции культуры как заимствования или наложения, например, с «западнизацией» информационного пространства, манипулятивным технологиям воздействия на сознание индивида и общества как извне, так и внутри страны происходит профессиональное информационное психологическое вторжение, стимулирующее проблемные вопросы, связанные с разработками информационной безопасности личности, информационно-психологической устойчивости индивида в агрессивной информационной среде.
[1] к сожалению, мы по знанию мира смогли приблизиться примерно к 4% составляющих его сущностей, что для человеческого разума приравнивается к бесконечности смыслов или требует от него создания некой модели конечности существования, определяемой его сенсорными способностями
[2] А. Гордон. Диалоги (Передачи ночной программы на канале НТВ), М. 2004, с. 32
[3] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Полис, 1994. №1.С.33.
[4] О. Четверикова. Стратегия «Балканизации Европы» Сб РоссияXXI 2007 год, №5, с 74-107
[5] А. Панарин. Стратегическая нестабильностьь в XXI веке. М.,2005,с. 220
[6] В 2000г. выступая в американском университете в Анкаре, он заявил: «Целью моей жизни было разрушение коммунизма, который представляет собой невыносимую диктатуру над народом. В этом отношении меня поддержала и укрепила моя жена, у которой это мнение сложилось еще раньше… успешнее всего я мог это сделать, исполняя высшие государственные должности, поэтому супруга моя Раиса рекомендовала мне постоянно стремиться к высшим должностям. И когда я познакомился с Западом, мое решение стало бесповоротным, я должен был устранить все руководство КПСС и СССР…Цит по Л.В.Лескову. Футуросинергетика. М.,2005, с.161-162
[7] А. Неклесса. Homines Aeris. Люди воздуха или кто строит мир? М.,2005
[8] А. Панарин . Там же с. 232
[9] А они всегда присутствуют в обществе, согласно известному выражению В. фон Гумбольдта, т.к. в понимании есть всегда доля неприятия, как и в соглашении есть доля несогласия.
[10] Расторгуев С.П. Информационная война М.:Радио связь.1998/,
[11] Збруева Н.А., Расторгуев С.П. Формализация и алгоритмизация информационно-аналитической обработки речевых материалов //Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы №3.2000
[12] А. Моль. Социодинамика культуры. М. 2005.
[13] Расторгуев С.П. Информационная война М.:Радио связь.1998/,
|