Методические указания к теме

Практическое занятие по данной теме призвано не только закрепить теоретические знания, полученные в ходе лекций, семинаров, других форм учебной работы, но и привить изучающим уголовное право навыки применения норм об освобождении от уголовной ответственности. Для этого необходимо перед решением задач изучить следующие вопросы:

- понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;

- основания и порядок освобождения от уголовной ответственности;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

334. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) у своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД.

Есть ли основания для освобождения Шавкунина от уголовной ответственности в данном случае?

335. Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн. руб. на лечение и похороны ребенка.

1. Можно ли в этом случае применить ст. 75 или ст. 76 УК?

2. Раскройте основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

3. Кто может применять освобождение от уголовной ответственности?

336. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в милицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины.

Есть ли основания в этом случае для освобождения Крупенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

337. Агафонова была признана виновной в том, что, являясь пенсионером по возрасту, ввела в заблуждение работников районного отдела социальной защиты, устно уведомив их о том, что она инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В связи с этим ей в пенсионном удостоверении незаконно был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности II группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50%-й скидкой. Впоследствии Агафонова трижды использовала пенсионное удостоверение с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом в разные города страны.

За подобные действия Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Известно, что Агафонова - женщина преклонного возраста (73 года), получала небольшую пенсию, совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным в данном случае?

2. Нет ли в этой ситуации оснований для освобождения Агафоновой от уголовной ответственности?

338. Ушеров при производстве строительных работ на даче не удержал в руках тяжелое бревно, которое он переносил вместе с Друкарем. В результате бревно упало Друкарю на ногу и раздробило ее. Ушеров оказал ему первую медицинскую помощь и обещал заплатить за лечение, но только не сразу, а по мере появления у него денег. Друкарь согласился с подобным предложением.

Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

339. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива.

Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК?

340. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

341. 18-летний рабочий фабрики по производству спортинвентаря Люкин и 13-летние Чижов и Рябннин тайно похитили восемь пар лыж. По делу установлено, что Люкин - заботливый сын: ухаживает за своей матерью, которая семь лет страдает тяжелой болезнью и прикована к постели, во всем помогает больному отцу, готовит пищу, подметает и моет пол, стирает белье.

При каких условиях, на ваш взгляд, возможно освобождение Люкина от уголовной ответственности?

342. Казимов злостно уклонялся от уплаты по решению суда денежных средств на содержание своего трехлетнего сына, имея задолженность за шесть месяцев, в связи, с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК. Во время производства по этому делу Казимов погасил часть задолженности по уплате алиментов и обещал своей жене в ближайшее время заплатить все долги.

Возможно ли в данном случае освобождение Казимова от уголовной ответственности?

343. Залитис злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения жестоко избивал свою жену Ингу. Наконец, не выдержав, Инга написала заявление в ОВД с требованием привлечь супруга к уголовной ответственности. В ходе расследования было доказано четыре случая подобного отношения его к своей жене в течение года. Однако дело было прекращено в связи с тем, что Инга через месяц после возбуждения уголовного дела написала заявление в милицию с просьбой о его прекращении, так как она помирилась с Залитисом.

Обоснованным ли является подобное решение?

344. Мавринцев совершил тайное хищение видеомагнитофона, принадлежащего Купалову, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного заснул у себя дома. Так как через две недели Мавринцев вернул видеомагнитофон хозяину и тот не настаивал на осуждении своего собутыльника, дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК. Однако через месяц Мавринцев совершил новое преступление - кражу бумажника с 2 тыс. руб. у студента Доброхотова.

1. Дайте правовую оценку данной ситуации.

2. Каковы юридические последствия освобождения Мавринцева от уголовной ответственности за кражу видеомагнитофона?

345. Студентка колледжа 18-летняя Чуистова, находясь в универмаге, попыталась тайно похитить платье стоимостью 1700 руб., однако была задержана продавцами магазина. Чуистова заплакала и попросила не привлекать ее к ответственности.

При наличии, каких условий Чуистова может быть освобождена от уголовной ответственности?

346. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луняке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рустамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения.

Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности?

347. 74-летний Всеволодов во время игры в домино в нецензурной форме обвинил своего напарника, 73-летнего Михалкина, в неумении просчитывать игровые комбинации. Обидевшись, Михалкин обратился с заявлением к мировому судье с требованием привлечь Всеволодова к уголовной ответственности за оскорбление.

1. Какие действия должен предпринять мировой судья в данном случае?

2. Существуют ли основания в подобной ситуации для освобождения Всеволодова от уголовной ответственности?

348. Непьянов, работавший грузчиком на текстильной фабрике, в течение года трижды тайно совершал хищение шерсти, общая стоимость похищенного составила 3 тыс. руб. В процессе расследования Непьянов вернул деньги за похищенное имущество и заверил сотрудников правоохранительных органов в том, что не допустит со своей стороны подобного антиобщественного поведения в будущем.

Допускает ли закон освобождение лица от уголовной ответственности в вышеназванной ситуации?

349. Работница кондитерской фабрики Пумпянская в 2005 г. шесть раз выносила с фабрики похищенные коробки с шоколадными конфетами стоимостью 200 руб. каждая. О случившемся стало известно в феврале 2009 г., вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК.

Обоснованно ли подобное решение?

350. Храмцов передал деньги руководителю муниципального округа Макридину для того, чтобы последний помог решить ему вопрос с приобретением земельного участка. В процессе следствия было установлено, что в отношении Храмцова имело место со стороны Макридина вымогательство взятки.

1. Подлежит ли Храмцов уголовной ответственности в данном случае?

2. Назовите специальные виды освобождения от уголовной ответственности на основании норм Особенной части УК.

351. Оржанников был осужден за незаконное ношение оружия по ч. 2 ст. 222 УК. По делу установлено, что Оржанников приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы в период с 2000 по 2002 г. В марте 2008 г. он был задержан сотрудниками милиции за ношение оружия.

Нет ли оснований для освобождения Оржанникова от уголовной ответственности в этой ситуации?

352. Арзуманов и Елютин были осуждены в июне 2008 г. по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК за совершение разбойного нападения и незаконное приобретение огнестрельного оружия. По делу установлено, что огнестрельное оружие было приобретено в мае 2002 г.

1. Обоснованным ли является осуждение Арзуманова и Елютина за названные выше преступления?

2. Какие сроки давности привлечения к уголовной ответственности установлены законом?

353. В 2001 г. Шаева, злоупотребив доверием Кибальникова, взяла у последнего документы на его однокомнатную квартиру, пообещав купить ее у него за 1 млн 600 тыс. руб. После этого она, не заплатив ему деньги и введя в заблуждение нотариуса, 26 октября 2001 г. подделала подпись Кибальникова в договоре купли-продажи этой квартиры (который удостоверила нотариус) и завладела данным жильем.

25 августа 2008 т. Шаева была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК.

1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

2. Нет ли оснований для освобождения Шаевой от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК?

354. Сотрудник ОВД Коськин был признан виновным в совершении в октябре 2002 г. следующих преступлений: угрозы убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). В ноябре 2008 т. он был осужден.

Правильным ли является подобное решение суда?

355. Соложенко и Городович совершили 27 июля 2007 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК. За это преступление они были осуждены 28 июля 2009 г.

Обоснованно ли такое решение суда?

356. Безработный Кшеменецкий заставлял своих детей (5-летнюю Ядвигу и 7-летнего Збигнева) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием средств к существованию и жилья.

Дайте правовую оценку поведению Кшеменецкого (проанализируйте с этой целью примечание к ст. 151 УК).

357. Финошин совершил в 2002 г. угон транспортного средства (ч. 1 ст. 166 УК), однако преступление не было раскрыто, и он не привлекался к уголовной ответственности. Через два года Финошин совершил кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), но скрылся с места преступления. Спустя четыре года, в 2008 г. он был задержан при покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК). В процессе проведения следственных действий Финошин признался в совершении угона и кражи.

Можно ли привлечь Финошина к уголовной ответственности за все три преступления?

358. Зубавин в 1993 г. совершил три убийства с особой жестокостью и скрылся от правоохранительных органов. В начале 2009 г. его обнаружили и задержали.

1. Подлежит ли Зубавин освобождению от уголовной ответственности?

2. Как решается вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы?

359. Сельская жительница Витрук в 42 года ослепла вследствие падения с чердака дома. Через 17 лет ночью в ее дом ворвался находившийся в тяжелой степени опьянения 20-летний Левченко, который изнасиловал Витрук. Женщина пережила сильный шок. Однако, когда ее вызвали в прокуратуру, она заявила, что просит не привлекать Левченко к уголовной ответственности, так как от пережитого к ней вернулось зрение.

Есть ли основания для освобождения Левченко от уголовной ответственности?

Глава 14 Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость