ГЛАВА 19 Преступления против свободы, чести и достоинства личности Методические указания к теме
При решении задач по данной теме необходимо особое внимание обратить на изучение следующих вопросов:
- свобода, честь и достоинство личности как объекты преступлений;
- особенности квалификации похищения человека; момент окончания этого преступления;
- условия освобождения от уголовной ответственности лица, похитившего человека;
- отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника (ст. 206 УК);
- квалификация незаконного лишения свободы; отличие этого преступления от незаконного помещения в психиатрический стационар;
- квалификация торговли людьми и использования рабского труда; особенности субъективной стороны этих преступлений;
- уголовная ответственность за клевету и оскорбление;
- отличие клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК).
При подготовке к практическому занятию по данной теме целесообразно изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
499. Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям. Для ведения переговоров с Расуловым приехал брат похитителя Шахбанов Ш. Расулов по сговору с Вахабовым, Даудовым и Махмудовым схватил Шахбанова Ш., затолкал его в машину и увез на дачу Вахабова, где и удерживал в неволе.
В ответ родственники Шахбанова Ш. привезли в согласованное место Магомедову, чтобы обменять ее на Шахбанова Ш. В процессе обмена между враждующими сторонами произошла перестрелка, в ходе которой Шахбанов Ш. был застрелен Махмудовым.
1. Дайте юридическую оценку этой ситуации.
2. Есть ли основания для освобождения Расулова от уголовной ответственности?
500. Дмитриев, Мамуев, Городилов и Пиранов договорились захватить Иванову, чтобы в последующем потребовать выкуп у ее мужа Бондаренко.
С этой целью они подъехали к дому Ивановой. Дождавшись ее приезда, Дмитриев и Пиранов, переодетые в милицейскую форму, предложили ей сесть в их автомашину. Иванова отказалась, тогда Городилов ударил ее кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, которой управлял Мамуев. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем ее перевозили с одного места на другое, требовали, чтобы он написала мужу и матери с просьбой выкупить ее за 200 млн руб. При передаче Бондаренко указанным лицам денег они были задержаны сотрудниками уголовного розыска. По делу было установлено, что два комплекта милицейской формы им продал бывший сотрудник органов внутренних дел Захарченко.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Чем отличается похищение человека от захвата заложника?
3. Подлежит ли уголовной ответственности Захарченко?
501. В результате конфликта между участниками двух враждующих маргинальных молодежных группировок неизвестными лицами было совершено покушение на убийство Нестерова. Знакомые Нестерова, Фаткулин, Шульга и Чуев, решили найти лиц, виновных в указанном преступлении. С этой целью они приехали к месту работы Толстых, который, по их мнению, был причастен к покушению и мог дать соответствующую информацию. Когда Толстых вышел из здания, Фаткулин и Шульга затолкали его в автомашину Чуева, сидевшего за рулем. Толстых был доставлен на окраину города, помещен в подвал разрушенного дома, где у него пытались выяснить, кто виновен в покушении на убийство Нестерова. Не получив интересующих сведений, Фаткулин и Шульга стали бить Толстых металлическими прутами по различным частям тела, причиняя ему особую боль. В результате продолжительного избиения здоровью Толстых был причинен средней тяжести вред. После этого Толстых был отпущен.
1. Как оценить данную ситуацию?
2. Какова роль Чуева в совершении этого преступления?
3. Есть ли основания для применения в данном случае примечания к ст. 126 УК?
502. Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления.
В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая 2008 г. Известно, что 13 мая 2008 г. мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников.
1. Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной.
2. Есть ли основания для привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 129 УК?
503. Лебзяев проиграл в карты крупную сумму денег и не смог ее возвратить в установленный срок. Тогда Беков и его друзья Мурзаев, Нагиев и Назардинов под угрозой расправы заставили Лебзяева прийти в квартиру Бекова, где в течение двух суток избивали его, требуя возврата долга с процентами. После того как Лебзяев написал расписку о возврате долга в размере 40 тыс. долл., Беков отпустил его из квартиры. Известно, что после освобождения Лебзяева Беков дважды напомнил тому по телефону об обязательстве выплатить долг.
1. Как квалифицировать действия Бекова и его друзей?
2. Есть ли основания для освобождения их от уголовной ответственности ?
504. Чернов проживал в комнате на пятом этаже заводского общежития и имел задолженности по квартплате и иным коммунальным платежам за девять месяцев. Поскольку он открыто заявлял, что платить не собирается, пьянствовал, не убирал комнату, комендант общежития Редькина дала указания слесарю Колеваткину и плотнику Шарову забить сверху досками дверь комнаты Чернова, пока он не выплатит долг. Рабочие выполнили это указание, когда Чернов в тяжелой степени опьянения спал в своей комнате. Очнувшись, он попытался выйти из комнаты, но дверь не поддалась, а на его крики о помощи никто не реагировал. Тогда Чернов решил спуститься вниз через окно по водосточной трубе, однако сорвался и разбился.
1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
2. Подлежит ли Редькина уголовной ответственности?
3. Усматривается ли состав преступления в поведении Колеваткина?
4. Влияет ли поведение Чернова на уголовную ответственность указанных в задаче лиц?
5. Не усматриваются ли в действиях Редькиной признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК?
505. Ширяев ухаживал за Елкиной, не зная, что та сожительствует с Кругляковым. Елкина рассказала Крутикову об интересе к ее персоне со стороны Ширяева. Кругляков, выслушав эту романтическую историю, предложил Елкиной план «выкачивания» денег у Ширяева. По указанию Крутикова Елкина пригласила Ширяева на свидание в подвал заброшенного дома на окраине города. Когда Ширяев спустился в указанный подвал, считая эту историю веселой шуткой Елкиной, находившийся неподалеку Кругляков закрыл за ним дверь на ключ. Ширяев несколько дней провел в этом подвале. В качестве условия освобождения Кругляков потребовал от него 50 тыс. долл. После получения этих денег от матери Ширяева тот был отпущен Кругляковым на свободу.
1. Как квалифицировать действия Круглякова и Елкиной?
2. Нет ли оснований для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности?
3. С какого момента надо считать оконченным данное деяние?
506. Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерении узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. Пришлось вызывать сотрудников службы спасения, которые, применив химические препараты, помогли Чунаевскому. В итоге он был освобожден только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Ее на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард».
1. Как оценить действия Лучникова и Коняева?
2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 179 УК?
507. В РУВД поступила информация о том, что Чероева и Сагадеева ищут покупателей для трехмесячной девочки. В течение недели сотрудники уголовного розыска под видом покупателей вели переговоры о продаже им ребенка. Выяснилось, что Чероева - мать ребенка, а Сагадеева – ее сестра. Обе они находились в тяжелом материальном положении, что и привело их к решению продать ребенка за 20 тыс. руб. В итоге после передачи денег Чероева и Сагадеева были задержаны.
1. Как оценить поведение Чероевой и Сагадеевой?
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 1271 УК?
508. Безработный Антон Спиркин и его жена Алиса передали Люняеву за 300 тыс. руб. своего 2-летнего сына Петю, чтобы на эти деньги вылечить его годовалого брата Сережу. Люняев, в свою очередь, за 600 тыс. руб. продал Петю Антиповой, которая из-за проблем со здоровьем не могла иметь собственных детей.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Нет ли в поведении Антона и Алисы Спиркиных признаков крайней необходимости?
509. Арумова четыре раза инсценировала похищение своего сына Рустама. Таким путем она требовала у бывшего мужа Сатвалды деньги, необходимые якобы для выкупа похищенного сына.
В результате этих «похищений» Арумова получила от Сатвалды 70 тыс. евро.
Как квалифицировать действия Арумовой?
510. Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 50 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем-либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу.
Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 70-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в милицию, сотрудники которой задержали 72-летнего Ачьберта.
Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
511. 70-летний Дронов, находясь в больнице, познакомился с медсестрой, 37-летней Бузихиной. Между ними возникли теплые дружеские отношения, вследствие чего
Дронов решил сделать Бузихиной предложение. Узнав об этом, дочь Дронова, Ольга Дудочкина, испугалась, что приватизированная квартира отца достанется Бузихиной и ее 10-летнему сыну Кириллу. Чтобы помешать этому, она обратилась к знакомому врачу-психиатру Кремлеву с просьбой дать заключение о принудительной госпитализации Дронова. На основании составленного заключения о том, что поведение Дронова представляет опасность для окружающих, Дронов был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар.
1. Совершено ли в данном случае преступление против свободы личности?
2. Какова роль в совершении этого деяния Дудочкиной и Кремлева?
512. Пенсионерка Ногина написала в ОВД заявление, в котором содержалась информация о том, что ее сосед по коммунальной квартире Ветрянкин, как она полагает, занимается преступной деятельностью, так как недавно у него появился автомобиль иностранной марки. По ее мнению, он угнал автомашину, поскольку ранее был судим за хулиганство.
Проведенной проверкой было установлено, что Ветрянкин купил подержанную машину иностранного производства у своего товарища Синицына. Возмущенный подобными действиями Ногиной Ветрянкин написал заявление мировому судье с требованием привлечь ее к уголовной ответственности за клевету.
1. Дайте юридическую оценку поведению Ногиной.
2. Чем отличается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК), от заведомо ложного доноса, соединенного с аналогичным обвинением (ч. 2 ст. 306 УК)?
3. В чем заключается специфика субъективной стороны клеветы?
513. Преподаватель сольфеджио в консерватории Полянская, находясь в автобусе, в момент его резкого торможения случайно наступила на ногу Кузейкиной. В ответ возмущенная Кузейкина обозвала музыкального педагога «старой проституткой», дополнив свои эмоции нецензурной бранью, после чего сорвала с головы Полянской шляпку и растоптала ее.
1. Как оценить действия участников этого конфликта?
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 129 или 130 УК?
514. Штырбул выставил в Интернете на сайте, посвященном продаже подержанных автомобилей, объявление о продаже своей жены Марианны: «Жена на продажу. Модель 1983 г. выпуска, хорошее состояние. Полная комплектация, хорошая подвеска, вместительный багажник, бывшая в употреблении. Цена договорная. Прилагаются комплектующие детали трех- и пятилетней давности. Требует серьезного отношения». Объявление сопровождалось эротической фотографией.
Штырбул получил ряд предложений от потенциальных покупателей, но поскольку он собирался продать свою 25-летнюю супругу за 130 млн. руб., ни одно из них не оказалось привлекательным, так как желающие приобрести его жену называли слишком низкую цену или предлагали купить в рассрочку. Жена об этой инициативе мужа ничего не знала.
Один из «покупателей», недовольный отказом Штырбула, сообщил о его действиях в ОВД. Вызванный в милицию Штырбул объяснил свое объявление в Интернете тем, что «жена ему надоела, и он хотел над ней подшутить».
Дайте юридическую оценку действиям Штырбула.
515. Петрова, директор гостиничного комплекса (муниципального унитарного предприятия), выступая на собрании трудового коллектива, попросила работников тайным голосованием выразить заведующей производством Кузнецовой свое «доверие» или «недоверие», поскольку последняя не выполняла приказы директора, нарушала трудовую дисциплину, организовывала выпивки в рабочее время, злоупотребляла своим должностным положением, нарушала технологию, и поэтому ей нельзя было доверять материальные ценности. Кроме того, Петрова заявила, что Кузнецова использует предприятие в личных целях, «как сутенер проститутку». После выступления директора работники предприятия провели тайное голосование и выразили недоверие заведующей производством.
Кузнецова обратилась в суд с частной жалобой на действия Петровой с просьбой о привлечении ее к уголовной ответственности за оскорбление.
1. Как оценить действия Петровой?
2. Являются ли слова «сутенер» и «проститутка», которые использовала в своем выступлении Петрова, отрицательно характеризуя работу Кузнецовой, бранными и неприличными?
516. Горлова обратилась в городскую газету с предложением продать своих пятерых детей, объясняя, что у нее нет денег на их содержание, так как в течение двух последних лет она является безработной, а муж зарабатывает мало. Детей она готова «отдать только в хорошие руки» по цене от 3 тыс. (за годовалого) до 5 тыс. долл. (за старшего) за каждого ребенка.
1. Есть ли состав преступления в действиях Горловой?
2. С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст. 1271 УК?
517. 23-летняя Махмутова вышла замуж за молодого писателя Искандерова. Молодожены решили вначале пожить у родных Махмутовой - в отдаленном горном ауле (чтобы Искандеров в спокойной обстановке написал свою книгу). Когда между ними произошла ссора, Махмутова, считая себя обиженной, позвала своих братьев Али, Иссу и Салмана, которые закрыли комнату Искандерова металлической дверью. За 14 месяцев Махмутова выпускала мужа, только когда ему нужно было делать домашнюю работу. Если он возмущался, братья его жены тут же при помощи физической силы «ставили его на место». Единственным утешением для него было то, что когда он хорошо убирался и стирал, Махмутова «награждала» его супружеской любовью.
Воспользовавшись забывчивостью Али, который не закрыл металлическую дверь на замок, Искандерову ночью удалось бежать.
Дайте юридическую оценку действиям Махмутовой и ее братьев.
518. Пономарев поехал на заработки на Северный Кавказ, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако прибыв по названному этими лицами адресук сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зиндан (домашнюю тюрьму), где прожил семь лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку. Когда Пономарев тяжело заболел, то был продан Магомаевым односельчанину Мирзоеву, у которого прожил пять лет в аналогичных условиях.
Во время проведения контртеррористической операции российские военные освободили изможденного Пономарева из заточения.
1. Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц.
2. Раскройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 1271 и 1272УК.
519. 72-летний Рухов на неделю запер свою жену Анну в курятнике, узнав, что она ему изменяет. 70-летняя женщина смогла выйти на свободу только после того, как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал милицию.
Как оценить действия Рухова?
|