ГЛАВА 24 Преступления в сфере экономической деятельности Методические указания к теме
При решении задач по данной теме целесообразно особое внимание обратить на следующие вопросы:
- понятие ущерба как признака составов преступлений в сфере экономической деятельности;
- особенности ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК);
- отличие незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) от лжепредпринимательства (ст. 173 УК) и незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК);
- ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и 1741 УК);
- отличие преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК, от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК);
- незаконное получение кредита (ст. 176 УК) и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК); их отличие от мошенничества (ст. 159 УК);
- особенности ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК);
- принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК); его отличие от вымогательства;
- понятие коммерческой, налоговой или банковской тайны - предмета преступления, предусмотренного ст. 183 УК;
- изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК); предмет данного преступления; отличие изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК);
- ответственность за контрабанду (ст. 188 УК);
- незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга; особенности предмета данного преступления (ст. 191 УК);
- уголовная ответственность за банкротство (ст. 195- 197 УК);
- ответственность за налоговые преступления (ст. 198- 1992 УК).
В процессе подготовки к занятию и решению задач следует рассмотреть положения следующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»; от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»; от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; от 27.05.2008 № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».
618. Павлиний, Дронин, Семакин и Уваркин организовали в гараже Павлинина производство фальшивых векселей, в каждом из которых значилась сумма от 10 до 20 млн руб. Затем они попытались обналичить в одном из банков эти векселя на сумму около 200 млрд руб. Однако сделать это им не удалось, так как они были задержаны сотрудниками подразделения экономической безопасности в момент предъявления в банке фальшивок.
Как оценить действия указанных лиц?
619. Сотрудники милиции задержали в аэропорту Талипова, у которого на шее висела золотая цепь весом около 1 кг, рыночная стоимость которой составляла в регионе 1 млн. руб. Талипов объяснил, что данная цепь – обычное ювелирное изделие, изготовленное в соответствующей мастерской. Однако ювелирного стандартного клейма обнаружено не было.
1. Дайте юридическую оценку поведению Талипова.
2. Есть ли основания для применения в этом случаест. 191 УК?
620. Метаев и Сорин пытались продать Томашову и Шимонову 34 кг ртути, стоимость которой составляла 2 долл. за грамм. В результате «коммерсанты» должны были выручить 285 тыс. руб., однако сделка не состоялась, так как была пресечена сотрудниками органов внутренних дел. В гараже Сорина оперативные работники милиции нашли и изъяли 16 контейнеров с 552 кг ртути. По словам Метаева и Сорина, они нашли эти контейнеры на городской свалке.
1. Как оценить действия указанных выше лиц?
2. Есть ли в их поведении признаки какого-либо преступления?
621. Лубенников, Гульковская, Ромин и Василько незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок.
Руководителем группы являлся Лубенников. Василько, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышеуказанных предметов на 70 млн руб.
В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василько, закрывали на это глаза.
1. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василько.
2. Подлежат ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
622. Руководители коммерческой организации (ООО) Климантович и Неманов дали в городской газете объявление о том, что это общество собирает средства для инвестиций в горнодобывающую промышленность Аргентины. При этом организация обещала выплачивать своим клиентам до 10% доходной ставки в месяц. В результате этой рекламной акции 320 человек передали Климантовичу и Неманову более 10 млн руб. Получив деньги, указанные лица скрылись в неизвестном направлении.
1. Как оценить действия Климантовича и Неманова?
2. Усматриваются ли в их поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 173 УК?
623. Директор завода железобетонных конструкций Бувалов и главный бухгалтер этого предприятия Марцинкова на протяжении двух лет заключили несколько фиктивных договоров с несуществующими фирмами с целью «оптимизации налогооблагаемой базы». В результате бюджет недополучил в качестве налогов 9 млн руб. Узнав, что по этому факту было возбуждено уголовное дело сотрудниками органов внутренних дел, Бувалов и Марцинкова признали свою вину и добровольно выплатили в бюджет 4,5 млн руб. Оставшуюся сумму руководители предприятия обещали погасить в ближайшее время.
1. Дайте юридическую оценку действиям Бувалова и Марцинковой.
2. Есть ли основания для освобождения их от уголовной ответственности?
624. Пенсионер Смолкин выиграл в игровых автоматах более 4 млн руб. Однако он не встал на налоговый учет по месту регистрации и не отправил в налоговую инспекцию декларацию о доходе за год.
Подлежит ли Смолкин ответственности по ст. 198 УК?
625. Сафонов, член организованной преступной группы (ОПГ), создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников ОПГ поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной ОПГ по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд руб.
1. Как квалифицировать действия Сафонова?
2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 174 или 1741 УК?
626. Не имея лицензии, Картохина в домашних условиях из сахара, воды и пищевых добавок изготовляла леденцы и продавала их на вокзале. В течение одного месяца она выручила от продажи своей продукции 2 тыс. руб.
1. Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Картохиной?
2. Каковы условия наступления уголовной ответственности по ст. 171 УК?
627. Стоматолог Севостьянов занимался частной медицинской практикой без соответствующего специального разрешения (лицензии). Медицинские услуги он оказывал у себя на дому. Во время удаления зуба Зурову он занес в рану инфекцию, что привело к заражению крови. Лишь своевременное принятие экстренных мер со стороны врачей городской больницы позволило спасти жизнь Зурова.
1. Как квалифицировать действия Севостьянова?
2. Усматриваются ли в его поведении признаки незаконного предпринимательства?
628. Получив по наследству однокомнатную квартиру, Рубленкова на протяжении трех лет сдавала ее без оформления соответствующих документов для проживания гостям столицы. Это позволило ей заработать за этот период времени 600 тыс. руб.
1. Как оценить подобные действия Рубленковой?
2. Есть ли в ее деянии признаки незаконного предпринимательства?
629. Ладейников оборудовал в подвале своего частного дома цех по пошиву спортивной одежды. Для выполнения этих работ он нанял безработных Бизееву, Курихину и Файзуллаеву. Чтобы швейная продукция пользовалась спросом, швеи помещали на рукавах одежды изображение товарного знака фирмы «PUMA». В течение года Ладейников от продажи спортивной одежды получил прибыль в размере 300 тыс. руб.
1. Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Ладейникова?
2. Подлежат ли уголовной ответственности Бизеева, Курихина И Файзуллаева?
630. Кретов систематически скупал черную икру у браконьеров Муртаева и Омарова, которую затем перепродавал по цене, в два раза превышающей ту, которую он заплатил сам.
1. Как квалифицировать действия Кретова?
2. Чем отличается приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, от соучастия в преступлении (например, хищения)?
3. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 175 УК, от преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК?
631. Монгуш находился в неприязненных отношениях с Третьяковым. С целью мести он искусно подделал кредитную карту Третьякова и получил в обменном пункте 20 тыс. руб.
1. Что совершил Монгуш?
2.Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 187 УК.
632. Бескаев, Синев, Телятников и Шунькин на границе России с одним из прибалтийских государств оборудовали самодельный трубопровод длиной почти в 2 км, через который переправляли водку на территорию сопредельного государства. Таким образом, они переправили в соседнее государство примерно 6,2 тыс. литров алкоголя стоимостью не менее 37 тыс. евро.
1. Как оценить действия Бескаева, Синева, Телятникова и Шунькина?
2. Влияет ли на юридическую оценку содеянного качество водки?
633. В районной газете по вине корректора Пеньковой была допущена ошибка: в рекламной публикации «Похудение без диет» из первого слова пропала буква «д». О случившемся в орган внутренних дел сообщил бдительный читатель газеты Коршунов.
Есть ли основания для привлечения Пеньковой к уголовной ответственности?
634. Перед футбольным матчем между командами «Кинжал» и «Шпага» к тренеру последней Берлогину и игрокам Сатаняну и Клубневу подошел предприниматель Саахов и предложил «сдать» матч. За результат в пользу «Кинжала» Саахов обещал заплатить по 50 тыс. руб. каждому. Сатанян с гневом отверг это предложение. Берлогин и Клубнев согласились. В итоге матч закончился победой «Кинжала».
1. Как оценить действия Саахова?
2. Подлежат ли ответственности Берлогин и Клубнев?
635. 20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 100 тыс. руб. Дома при помощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 10 тыс. руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в милиции», где и было возбуждено уголовное дело.
Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
636. Сажин являлся директором коммерческого предприятия, которое изготовляло сардельки и оптом поставляло их в торговые организации. Доход предприятия за полгода составил 3 млн руб. Сажин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, так как сотрудники правоохранительных органов считали, что хотя у него была лицензия на изготовление сарделек, но отсутствовала лицензия на оптовую реализацию данной продукции.
1. Есть ли основания для привлечения Сажина к уголовной ответственности по ст. 171 УК?
2. Является ли правомерным решение сотрудников правоохранительных органов об уголовном преследовании Сажина?
637. Артюхин в игровом зале проиграл полученные от продажи двух грамм героина денежные средства в сумме 2400 руб.
1. Как оценить действия Артюхина?
2. Подлежит ли Артюхин ответственности по ст. 1741 УК?
638. Директор коммерческой фирмы Тураев занимался без лицензии организацией производства слуховых аппаратов. Полученные в результате этой деятельности 480 тыс. руб. были перечислены Тураевым на расчетный счет другого предприятия-контрагента в качестве оплаты сделки по приобретению продукции. Впоследствии эти деньги были вовлечены в предпринимательскую деятельность и использовались как легальные средства платежа.
Как квалифицировать действия Тураева?
639. Луговской организовал кооператив водителей, занимавшихся частным извозом. С этой целью была оформлена лицензия, в которой было указано меньшее число водителей, чем это имело место. В результате Луговской за полтора года извлек доход в размере 255 тыс. руб.
1. Подлежит ли Луговской уголовной ответственности?
2. Как определяется размер дохода при незаконном предпринимательстве?
640. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в самолете, вылетевшем из Москвы в одну из арабских стран, необычный груз. В больших ящиках лежали гвозди, аккуратно наколотые на поролоновую основу. «Пласты» гвоздей в свою очередь были упакованы в картонные коробки. В сопроводительных документах указывалось, что в ящиках лежит медицинское оборудование - стоматологические боры общей стоимостью 10 млн. долл. Реальная цена груза оказалась намного ниже - всего 2 млн. руб. Выяснилось, что гвозди принадлежали ООО «П» и были такой формы, что на рентгеновской установке отличить их от боров почти невозможно.
Суть этой комбинации заключалась в том, что государство поощряет экспорт товаров, произведенных на территории России, поэтому предприятию-экспортеру возвращается налог на добавленную стоимость (НДС). Соответственно, организаторы этого мероприятия рассчитывали получить 20% от заявленной в документах суммы товара в виде «отката» за НДС, т. е. 2 млн. долл.
По данным правоохранительных органов, указанную схему вывоза «медоборудования» пыталась реализовать группа в составе девяти человек, возглавляемая Бернгардовым, успешно действовавшая около двух лет. За это время она «заработала» более 60 млн. руб.
Как квалифицировать действия участников вышеназванной группы?
641. Директор коммерческой организации Райский и главный бухгалтер этой фирмы Сидихина, чтобы сэкономить на налогах, придумали следующую схему: часть зарплаты сотрудникам оформлялась как денежное поощрение. При этом суммы поощрений многократно превышали официальную заработную плату. Таким образом удалось уменьшить сумму подлежащих уплате налогов на 1 млн 200 тыс. руб. в течение трех финансовых лет.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
642. Директор коммерческой организации Брусков одновременно в двух банках взял кредиты на развитие хозяйственной деятельности на общую сумму 8 млн руб. В качестве гаранта при получении кредитов выступило ООО, руководителем которого являлся товарищ Брускова Чулков. Залоговое обеспечение было предоставлено в виде дачи Брускова, стоимость которой не могла покрыть взятых кредитов. После получения кредитов Брусков исчез в неизвестном направлении.
1. Как квалифицировать действия Брускова?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 176 УК.
643. Кашеваров представил в коммерческий банк не соответствующие действительности сведения о финансовом состоянии руководимого им ОАО, что позволило ему получить на год кредит в сумме 500 тыс. руб. Впоследствии предприятие (ОАО) обанкротилось, а банку не была возвращена сумма взятого Кашеваровым кредита.
1. Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях Кашеварова?
2. Можно ли применить в данном случае ст. 159 УК? Есть ли основания для применения здесь ст. 196 УК?
644. Макеев, Исламов и Худиев систематически скупали у сельских жителей близлежащих к областному центру районов клюкву, бруснику, капусту, помидоры и перепродавали их на рынке по ценам, в пять раз превышающим закупочные цены. Для поддержания высоких цен на рынке и устранения конкурентов они наняли группу бывших спортсменов-борцов, возглавляемую Фроловым, которая избивала крестьян, пытавшихся продавать сельскохозяйственную продукцию по значительно более низким ценам, заставляя их реализовывать ее за бесценок Макееву, Исламову и Худиеву.
1. Проанализируйте поведение названных в задаче лиц.
2. Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 178 УК.
645. Директор частного магазина Солнцев, получив для реализации партию обуви, которая была приобретена в одном из ООО, дал указание продавцу Сазоновой продавать обувь под видом продукции совместного российско-итальянского предприятия. Предварительно наклеив на обувь ярлык с изображением товарного знака совместного предприятия, Сазонова в течение дня реализовала всю партию покупателям. Через два дня Сазонова по указанию Солнцева таким же образом реализовала новую партию обуви.
1. Как квалифицировать действия этих лиц?
2. Что понимается под незаконным использованием товарного знака (ст. 180 УК)?
646. Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготовленные таким образом два слитка общим весом 400 г они пытались продать около ювелирного магазина Симакову, но были задержаны сотрудниками милиции в момент передачи ценностей. В ходе расследования Колосков и Леонов пояснили, что сырье, содержащее драгоценные металлы, поставлял им с оборонного завода Полозков, работавший там начальником отдела снабжения, а отделять золото от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил инженер этого завода Долматов.
1. Проанализируйте поведение названных выше лиц.
2. Нет ли в данном случае оснований для применения ст. 191 УК?
647. Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оптовом рынке получил на сдачу купюру достоинством 500 руб. Придя домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является поддельной. Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки, вручив ей поддельные 500 руб. Удальцова передала эту купюру продавцу магазина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Продавец приняла от нее купюру, но затем, заподозрив неладное, вернула ее, сказав, что у нее нет сдачи. Вскоре Удальцова была задержана работниками милиции.
1. Как оценить поведение указанных в задаче лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК.
648. Продавец лоточной торговли Сараева попросила знакомого слесаря Попцова изготовить гирю, похожую на двухкилограммовую, но более легкого веса. Попцов выполнил просьбу, изготовив гирю на 300 г легче. Используя эту гирю, Сараева при продаже «обвесила», как было установлено контролерами торговой инспекции, девять человек на общую сумму 33 руб.
1. Есть ли состав преступления в действиях названных лиц?
2. Как решается вопрос об ответственности за обман потребителей в настоящее время?
649. Беркович арендовал у моторного завода за городом территорию бывшего пионерского лагеря с имеющимися там постройками. В спортивном зале он оборудовал ринг - круглую площадку 6 м в диаметре, которую стал использовать для проведения подпольных боев «гладиаторов» из числа специалистов в области восточных единоборств, боксеров, борцов. Бои за плату продолжались до полной победы одного из «гладиаторов» над другими, т. е. потери сознания или неспособности оказывать противнику сопротивление. Во время боев зрители, заплатив за вход 1 тыс. долл., делали ставки на победителей. Помощь Берковичу в подборе бойцов для кумитэ (боев «гладиаторов») оказывали за вознаграждение Бероев и Булганин. Доходы Берковича от кумитэ, процентов с тотализатора и распространения видеокассет с записями боев составили 2 млн долл. в год.
Во время этих боев от полученных травм «гладиатор» Иванов скончался, а «гладиатор» Шумов стал инвалидом II группы.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
2. Есть ли состав преступления в действиях Бероева и Булганина?
3. Кто будет нести ответственность за гибель Иванова и инвалидность Шумова?
650. Находясь на рынке, пенсионер Парамонов по ошибке получил от продавца Сидорова при сдаче вместо 50-рублевой купюры 500-рублевую. Воспользовавшись таким подарком, пенсионер живо ретировался. Развернув в укромном уголке нечаянную «пенсию», счастливчик обнаружил, что ассигнация была фальшивой.
Чтобы избавиться от нее, Парамонов на данную купюру купил в булочной плитку шоколада, однако опытный кассир Зоркая, разглядев фальшивку, подняла шум. В результате Парамонов был задержан прибывшим по вызову нарядом милиции.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК?
3. С какого момента считается оконченным это преступление?
651. Владелец казино Рогосян организовал в нем тараканьи бега. Минимальная ставка на одного таракана составляла 500 руб. Победил таракан по кличке Янычар, а Рогосян получил чистую прибыль в 400 тыс. руб., которую не отразил в финансовых документах.
1. Есть ли состав преступления в действиях Рогосяна?
2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК?
652. Граждане Таджикистана Салманов и Максудов по прибытии из Средней Азии в один из российских городов были задержаны сотрудниками ОВД по подозрении» в провозе наркотических средств. Первоначальный обыск не дал результатов, но при помощи слабительного удалось изъять из желудков наркокурьеров 187 полиэтиленовых капсул с опием.
1. Дайте юридическую оценку действиям Салманова и Максудова.
2. Есть ли основания для применения ст. 188 УК?
653. Коммерческая организация объявила о наборе моряков. В успешно проведенной рекламной кампании обычному матросу обещали оклад от 900 до 1800 долл. в месяц. В офис фирмы выстроилась длинная очередь.
За помощь в трудоустройстве фирма брала с кандидатов по 200 долл. Руководитель фирмы Завгороденко обещал, что вскоре они улетят в Мавританию на заработки. Однако Завгороденко, забрав все собранные за трудоустройство матросов деньги, исчез, «забыв» заплатить налоги с прибыли на 127 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Завгороденко.
ГЛАВА 25 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Методические указания к теме
Практическое занятие по указанной теме обуславливает специальное изучение следующих вопросов:
- понятие коммерческой или иной организации (гл. 23 УК);
- понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;
- признаки объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК);
- особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (примечания 2 и 3 к ст. 201 УК);
- объективные и субъективные признаки злоупотребления правомочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК);
- отличие превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК);
- ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК), его отличие от взяточничества (ст. 290, 291 УК).
В процессе подготовки к занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007).
654. Частные охранники Поярков и Редькин во время ночного дежурства задержали на территории коммерческой организации находившегося в нетрезвом состоянии Лымаря. Последний был подвергнут побоям с их стороны и закрыт в хозяйственном помещении без света до утра. Не дождавшись от Лымаря аргументированного объяснения причин нахождения его ночью на территории охраняемого ими объекта, охранники, пригрозив избиением в случае повторного появления, выпустили его на свободу.
1. Как оценить действия Пояркова и Редькина?
2. Усматриваются ли в их поведении признаки состава какого-либо преступления?
655. Вахрушева, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия, в течение года трижды по устной договоренности сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав указанного предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование. Таким образом, она получила от частных арендаторов, не являющихся работниками данного предприятия, 230 тыс. руб., которые оставила у себя.
1. Как квалифицировать действия Вахрушевой?
2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 285 УК?
656. Шишкин и Шавалиев выполняли управленческие функции в городских электрических сетях (ГЭС). За изменение технических условий электроснабжения организаций в интересах филиала банка они потребовали 100 тыс. руб. наличными от управляющего банком Шмелева. Последний согласился с их требованиями.
1. Как оценить поведение указанных лиц?
2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 204 УК?
657. Руководитель коммерческой организации Скосаренко за содействие в заключение сделки, выгодной для другой фирмы, получил от ее представителя Сизова 2200 долл. и намеревался оформить документы на приобретение автомашины, но был задержан сотрудниками милиции в помещении ГИБДД с поличным - переданными ему долларами.
1. Как квалифицировать действия Скосаренко и Сизова?
2. С какого момента следует считать оконченным совершенное ими деяние?
658. Городским судом Терешонок был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК (в ред. от 07.07.2003). Обстоятельства дела таковы. Терешонок работал генеральным директором ОАО комбината хлебопродуктов. От имени этого ОАО он подписал договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать его только в соответствии с федеральным законодательством о государственном материальном резерве. На основании указанного договора в хранилища ОАО было заложено 15 192 т пшеницы. Однако по личному указанию Терешонка оно в течение пяти месяцев было переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО.
В результате подобного изъятия пшеницы из государственного материального резерва государству был причинен ущерб на сумму 24 384 руб. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные территориальным управлением Госкомрезерва России к ОАО, составили 60 451 528 руб.
1. Обоснованно ли решение суда?
2. Какие цели преследовал Терешонок, совершая подобные действия?
659. Директор коммерческой организации Аникин, используя свои служебные полномочия, причинил этой организации ущерб, превышающий 250 тыс. руб. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК.
Аникин в кассационной жалобе выразил несогласие с таким решением суда, сославшись на то, что в деле отсутствует заявление данной коммерческой организации о привлечении его к уголовной ответственности.
Обоснованно ли подобное решение суда?
660. Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались, и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева.
1. Как оценить поведение вышеуказанных лиц?
2.Усматриваются ли в поведении Сайдуллаева признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УК?
661. Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате.
Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому. Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора осталась сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи.
1. Как оценить действия Селянина?
2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 144 УК?
662. Референт генерального директора акционерного общества Брошкина по просьбе руководителя конкурирующей фирмы Жамнова за 3 тыс. долл. передала ему информацию и документы о финансово-хозяйственной деятельности своей коммерческой организации. Полученная информация использовалась Жамновым в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 400 тыс. долл.
1. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.
2. Усматриваются ли в действиях Брошкиной и Жамнова признаки деяния, предусмотренного ст. 183 УК?
663. Директор ООО Бударин в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» занимался следующим «бизнесом»: покупал и продавал оксолин - дорогостоящий и дефицитный лекарственный препарат. Подписав от имени ООО договор с фирмой «Р» о посредничестве в торговле этим товаром, Бударин стал поставлять оксолин фирме «Н». При этом ООО от данной сделки никакой выгоды не получало, так как Бударин эти финансовые сделки, осуществляемые от имени директора ООО, в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от продажи оксолнна средства зачислялись на расчетный счет фирмы «Р». Свою долю в наличных денежных средствах Бударин получал от директора этой фирмы Агалбекова.
Аудиторская проверка установила, что ООО за свои сделки с оксолином должно заплатить государству налоги со штрафными санкциями в сумме 1 млн 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую несостоятельность предприятия, и ООО было ликвидировано.
1. Дайте юридическую оценку действиям Бударина и Агалбекова.
2. Усматриваются ли в действиях Бударина признаки деяния, предусмотренного ст. 201 УК?
|