Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
1. Что является формой доказательств:
1) сведения;
2) факты;
3) сведения о фактах;
4) их источники;
5) протоколы следственных действий.
2. Что не является свойством доказательств:
1) объективность;
2) относимость;
3) допустимость;
4) достоверность;
5) достаточность.
3.Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о соблюдении всех требований закона предъявляемых к их форме:
1) относимость;
2) допустимость;
3) достоверность;
4) достаточность;
5) юридическая сила.
4. Как делятся доказательства исходя нз последовательности своего возникновения:
1) личные и вещественные;
2) первоначальные и производные;
3) обвинительные и оправдательные;
4) прямые и косвенные;
5) идеальные и материальные.
5. Какое свойство доказательств призвано подтверждать соответствие действительности фактов, сведений о них, а также надежность их источников:
1) относимость;
2) допустимость;
3) достоверность;
4) достаточность;
5) истинность.
6. Кая делятся доказательства исходя из их доказываемому обстоятельству:
1) личные и вещественные;
2) первоначальные и производные;
3) обвинительные и оправдательные;
4) прямые и косвенные;
5) идеальные и материальные.
7. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о том, что на основе собранной их совокупности может быть сделан соответствующий ей вывод, предопределяющий вынесение предусмотренного законом решения:
1) относимость;
2) допустимость;
3) достоверность;
4) достаточность;
5) юридическая сила.
8. От чего зависят обвинительная или оправдательная роль доказательств:
1) от степени общественной опасности совершенного преступления;
2) от относимости полученных сведений;
3) от допустимости полученных сведений;
4) от достаточности полученных сведений;
5) от достоверности полученных сведений.
9. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о наличии связи между фактами, сведениями о них, источниками доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу:
1) относимость;
2) допустимость;
3) достоверность;
4) достаточность;
5) законность.
10. Сколько источников доказательств перечислено части второй статьи 74 УПК Российской Федерации:
1) три;
2) пять;
3) семь;
4) девять;
5) одиннадцать.
11. Что не является источником доказательств:
1) протокол допроса подозреваемого, обвиняемого;
2) показания свидетеля, потерпевшего;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) иные документы.
12. Перед какими видами доказательств преимущество заключение эксперта:
1) перед показаниями подозреваемого;
2) перед показаниями потерпевшего;
3) перед показаниями обвиняемого;
4) перед заключением специалиста;
5) никаких преимуществ у него нет.
13. Каким путем осуществляется собирание доказательств по уголовным делам:
1) путем строгого соблюдения законности;
2) путем проведения следственных действий;
3) путем проведения следственных и иных процессуальных действий предусмотренных УПК Российской Федерации;
4) путем постоянной оценки доказательств с позиций их допустимости;
5) путем быстрого и полного раскрытия преступлений.
14. С какой позиции не должны оцениваться доказательства:
1) с позиции относимости;
2) с позиции допустимости;
3) с позиции достоверности;
4) с позиции достаточности;
5) с позиции действительности.
15. Что является целью доказывания:
1) установление истины по уголовному делу;
2) установление лица, совершившего преступление;
3) установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;
4) установление интересующих следствие и суд фактов;
5) восстановление социальной справедливости.
16. На чем не может основываться вывод о виновности:
1) на косвенных доказательствах;
2) на оправдательных доказательствах;
3) на внутреннем убеждении;
4) на предположениях;
5) на предубеждениях.
17. Как правильнее всего оценивать достоверное знание, полученное по результатам доказывания:
1) как наиболее вероятное;
2) как наиболее достоверное;
3) как наиболее допустимое;
4) как истинное;
5) как объективное.
18. Какой участник уголовного судопроизводства не уполномочен проверять доказательства:
1) суд;
2) прокурор;
3) следователь;
4) дознаватель;
5) защитник.
19. Чего не имеют доказательства:
1) заранее установленной относимости;
2) заранее установленной силы;
3) заранее установленной допустимости;
4) заранее установленной достоверности;
5) заранее установленной достаточности.
20. Как в доказывании можно использовать преюдициально установленные факты:
1) без повторного собирания;
2) без повторной проверки;
3) без повторного доказывания;
4) без повторной оценки;
5) без всяких ограничений
Критерии оценки:
«отлично» - 91-100% правильных ответов,
«хорошо» - 81-90% правильных ответов,
«удовлетворительно» – 61-80% правильных ответов,
«неудовлетворительно» - менее 60% правильных ответов.
«не зачтено» - 60% правильных ответов,
«зачтено» - 61-100% правильных ответов.
Составитель ________________/Урцмиханов З.С./
(подпись)(ФИО)
«____» _____________________ 20___ г.
Ивановский филиал
НОУ ВПО "Институт управления"
факультет Юридический
(наименование факультета)
кафедра УПиП
(наименование кафедры)
40.03.01Юриспруденция
(код и наименование специальности/направления подготовки)
По всей дисциплине Уголовный процесс
Вариант № 1
1.Предварительное следствие подлежит приостановлению, если:
1. Обвиняемый неоднократно не является по вызову к следователю;
2. Не досказано участие обвиняемого в совершении преступления и исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств;
3. После совершения преступления обвиняемый заболел неизлечимой психической болезнью;
4. Следователю известно лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, однако исчерпаны все возможности для собирания достаточных доказательств, чтобы вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
Может ли в порядке возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам произойти изменение приговора?
1. Да, при согласии всех обвиняемых;
2. Да, если этого требует прокурор в своем заключении;
3. Нет;
Да, может.
В каком документе непосредственно фиксируется вердикт присяжных заседателей?
1. В вопросном листе;
2. В приговоре присяжных;
3. В определении;
4. В постановлении;
Может ли вопрос о назначении судебного разбирательства решаться с участием сторон?
1. Нет, так как назначение судебного разбирательства всегда производится судьей единолично по материалам дела;
2. Да, если предание суду производится в распорядительном заседании;
3. Да, если предание суду облечено в форму предварительного слушания дела;
4. Да, если этот вопрос решается прокурором;
5.Может ли защитник первым задавать вопросы потерпевшему во время его допроса в судебном следствии?
1. Нет, так как первым вопросы задает сторона обвинения;
2. Да, с разрешения председательствующего;
3. Да, при согласии самого потерпевшего;
4. Да, если потерпевший допрашивается по ходатайству защиты;
5. Нет, так как первым вопросы задает председательствующий;
При каком условии допускается соединение в одном производстве встречных заявлений по делу частного обвинения?
1. Если суд еще не удалился в совещательную комнату;
2. Если еще не начаты прения сторон;
3. Если еще не начато судебное следствие;
4. Если не вынесено постановление о назначении судебного заседания;
|