Межрайонного(районного) суда

Реферат

На тему: Межрайонные (районные) суды ДНР

Выполнила:

студентка І курса

группы ПР-72

Понтяева К.Е.

Донецк 2016 

Содержание

Судебная власть ,органы которые её осуществляют.

2…….Подсудность уголовных и гражданских дел

Межрайонного(районного) суда.

3…….Субъекты (участники) уголовного, гражданского

Судопроизводства.

4…….Судебное представительство .Иск.

5……. Подготовка дела к судебному разбирательству.

6……. Судебное рассмотрение дела.

7…….Решения принятые судом.

8……. Порядок обжалования решений кассационной, народной

Инстанции.

9……. Исполнение приговора, определения и решения суда.

10……. Вывод.

Судебная власть ,органы которые её осуществляют.

Судебная власть. В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации действует самостоятельная и независимая судебная власть, представленная совокупностью органов - судов, образующих судебную систему.

Термин «судебная власть» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, судебная власть - это деятельность судебных органов по осуществлению возложенных на них полномочий. Во-вторых, под судебной властью часто понимают совокупность судебных органов, судебную систему. В-третьих, с точки зрения принципа разделения властей, судебная власть - это определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, решаемых государством в области разрешения правовых конфликтов.

Таким образом, предназначение судебной власти - разрешать различные правовые конфликты между членами общества, между человеком и государством. Судебная власть обладает рядом неотъемлемых признаков, отличающих ее от других ветвей власти в государстве:

1) судебная власть осуществляется особыми государственными органами - судами. Суды в в совокупности образуют судебную систему;

2) судебная власть, согласно ч. 2 ст. 118 Конституции, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

3) судебная власть осуществляется в соответствии с четко установленной процессуальной формой (надлежащей правовой процедурой);

4) решения органов судебной власти не могут быть пересмотрены органами других ветвей власти.

Сфера осуществления судебной власти складывается из двух главных элементов (форм осуществления судебной власти):

1) правосудие, под которым понимается деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных дел, а также дел из административных правонарушений;

2) судебный контроль. Судебная власть осуществляет судебный конституционный контроль (конституционная юстиция) и судебный административный контроль (административная юстиция). Конституционная юстиция заключается в контроле за соответствием законов, иных нормативных актов Конституции. Конституционную юстицию осуществляют Конституционный Суд и конституционные (уставные) суды. В рамках административной юстиции суд контролирует законность актов и действий органов исполнительной власти и их должностных лиц.

Конституционный контроль (но не судебный) осуществляет также Президент. В соответствии с ч. 2 ст. 85 Конституции Президент вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов в случае противоречия этих актов Конституции.

Основополагающим принципом организации судебной системы является ее единство (ст. 3 Закона о судебной системе). Единство судебной системы обеспечивается путем:

1) установления судебной системы Конституцией и Законом о судебной системе;

2) соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

3) применения всеми судами Конституции, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, а также конституций (уставов) и других законов субъектов;

4) признания обязательности исполнения на всей территории ,судебных постановлений, вступивших в законную силу;

5) законодательного закрепления единства статуса судей;

6) финансирования судов и мировых судей из бюджета.

Судебную систему составляют суды; конституционные (уставные) суды : мировые судьи.

Система судов выглядит следующим образом:

1) суды общей юрисдикции:

а) Верховный Суд - высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд является непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к верховным судам республик, судам иных субъектов Федерации, военным судам;

б) верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов. Данные суды являются непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к районным судами соответствующих субъектов Федерации;

в) районные суды. Районный суд является непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района;

г) военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах формированиях, где предусмотрена военная служба;

д) специализированные суды по рассмотрению гражданских и административных дел. Данные суды учреждаются путем внесения изменений и дополнений в Закон о судебной системе;

Судами являются:

1) конституционный (уставный) суд, который может создаться субъектом для рассмотрения соответствия законов субъекта нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта органов местного самоуправления конституции (уставу) проекта, а также для толкования конституции (устава). Решение конституционного (уставного) суда субъекта РФ, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом;

2) мировые судьи рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Подсудность уголовных и гражданских дел

межрайонного(районного) суда

Подсудность — свойство конкретного гражданского или уголовного дела, в соответствии с которым оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в том или ином суде. При помощи подсудности определяется компетенция каждого звена судебной системы по рассмотрению и разрешению по существу гражданских и уголовных дел.

Виды подсудности

1.1 Территориальная подсудность

1.2 Инстанционная подсудность

1.3 Исключительная подсудность

1.4 Императивная подсудность

1.5 Диспозитивная подсудность

1.6 Родовая подсудность

1.7 Коллегиальная подсудность

1.8 Единоличная подсудность

Закон предусматривает два вида подсудности: родовую и территориальную. Кроме того, необходимо выделять коллегиальную и единоличную подсудность. Статья 124 ГПК, которая включена в главу 15 «Подсудность», хотя и называется «Единоличное рассмотрение дел в порядке искового производства», устанавливает отдельные правила и относительно коллегиального рассмотрения гражданских дел.

Общие правила ст. 124 ГПК сводятся к тому, что судья единолично рассматривает все гражданские дела, подведомственные судам. Однако дела по спорам об определении места жительства и отобрании ребенка, установлении отцовства, выселении, в случае отмены в кассационном порядке, в порядке судебного надзора или в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, постановленного судьей единолично, должны рассматриваться коллегиальным составом суда. Более того, суд кассационной или надзорной инстанции в случае отмены единолично постановленного решения суда по любому делу может направить его на новое рассмотрение коллегиальному суду. Критерием в данном случае является сложность дела.

Гражданско-процессуальный закон устанавливает преимущество коллегиальной подсудности над единоличной. Так, ч. 2 ст. 124 ГПК предусматривает, что в том случае, если в деле соединены исковые требования, часть которых подлежит коллегиальному рассмотрению, все дело должно рассматриваться коллегиальным составом суда.

-Родовая подсудность

Назначение родовой подсудности состоит в том, чтобы распределить гражданские дела, подведомственные суду, между отдельными звеньями судебной системы. Определить родовую подсудность конкретного дела — это значит установить, суд какого из звеньев судебной системы должен разрешить данное гражданское дело как суд первой инстанции.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из следующих критериев разграничения подсудности: 1) род (категория) гражданских дел; 2) особенность субъектного состава сторон в споре; 3) наличие процессуальной инициативы вышестоящего суда; 4) указание вышестоящего суда.

Подсудность дел Верховному Суду определяется двумя критериями: важностью, сложностью и значением дела и его родом (категорией).

-Территориальная подсудность

Территориальная подсудность в гражданском судопроизводстве необходима для того, чтобы распределить подведомственные судам гражданские дела между отдельными судами внутри каждого звена судебной системы в зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция любого из этих судов. Определить территориальную подсудность дела — означает установить, в каком конкретно суде должно рассматриваться и разрешаться данное гражданское дело.

Гражданское процессуальное законодательство различает несколько видов территориальной подсудности: общую, альтернативную, договорную, исключительную подсудность и подсудность по связи дел.

Правила общей территориальной подсудности состоят в том, что по общему правилу иски предъявляются в суде по месту жительства ответчика (ч. 1 ст. 125 ГПК). В соответствии со ст. 17 ГК местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства не считается место пребывания гражданина. Например, иски к лицам, осужденным за совершение преступления к лишению свободы, должны предъявляться не в суд по месту пребывания, а в суд по месту их последнего проживания до осуждения.

Местом жительства несовершеннолетних лиц в возрасте до пятнадцати лет, а также граждан, которые находятся под опекой, считается место жительства их родителей (усыновителей) или опекунов (ч. 2 ст. 17 ГК).

В зависимости от характера уголовного преступления, места его совершения, признаков, характеризующих подсудность, ее разделяют на следующие виды: территориальную, специальную (персональную) и инстанционного (о инстанционного подсудность см. Комментарий к ст. 33 УПК).

Территориальная (местная) подсудность указывает, какому конкретно суд с судов одного звена подсудное дело. По общему правилу территориальной подсудности, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено уголовное правонарушение.

В случае если было совершено несколько уголовных правонарушений, причем они были совершены на территории разных административно-территориальных единиц, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено более тяжкое правонарушение, а если они были одинаковыми по тяжести - суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено последнее по времени уголовное правонарушение. Тяжесть уголовного правонарушения определяется в зависимости от вида уголовного преступления: был это уголовный проступок или преступление. Тяжесть преступлений определяется согласно классификации преступлений, приведенной в ст. 12 УК

Если место совершения уголовного преступления установить невозможно, уголовное производство осуществляется судом, в пределах территориальной юрисдикции которого закончено досудебное расследование.

- Порядок передачи дела в другой суд

Вопрос о подсудности гражданского дела разрешается судьей единолично при принятии заявления. Если судья установит в момент принятия заявления, что дело не подсудно данному суду, то он отказывает в принятии такого заявления (ст. 136 ГПК) и возвращает его истцу (заявителю) вместе с мотивированным определением о причинах отказа в принятии.

Ecли исковое заявление (заявление, жалоба) присланы в суд по почте или если его неподсудность выявлена не при принятии, судья пересылает заявление вместе со своим мотивированным постановлением надлежащему суду после окончания срока на обжалование этого постановления. О неподсудности заявления данному суду судья должен немедленно известить истца. Если заявитель обжаловал или прокурор обратился с частным представлением на определение судьи, то дело по подсудности пересылается лишь в случае постановления кассационным судом определения об оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

Запрещается передавать другому суду дела, начатые рассмотрением по существу (ст. 132 ГПК). Однако гражданское процессуальное законодательство допускает в отдельных случаях передачу гражданского дела из одного суда в другой, если в момент предъявления иска (заявления, жалобы) правила о подсудности не были нарушены. Эти случаи можно разделить на две группы.

Во-первых, передачу дела из одного суда в другой суд Украины имеют право осуществить Председатель Верховного Суда Украины, его заместители, председатель Верховного Суда Автономной Республики Крым, а также председатели областных, Киевского и Севастопольского городских судов по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, по заявлению прокурора или по собственной инициативе (ст. 133 ГПК) при условии, что в момент возбуждения дела правила подсудности не были нарушены. В этом случае возможно изменение не только территориальной, но и родовой подсудности, например передача дела из районного суда в областной суд по мотиву сложности этого дела.Во-вторых, передачу гражданского дела в другой суд может осуществить и суд, в производстве которого находится данное дело:

1) если этот суд признает, что данный иск по обстоятельствам дела может с большим удобством разрешен по месту производства главнейших действий, которые подлежат проверке, или вообще в другом суде, а не в суде, избранном истцом;

2) если просьба ответчика, место жительства которого в момент предъявления иска не было известно, о передаче дела по месту его действительного проживания будет признана заслуживающей удовлетворения.

И в первом, и во втором случаях вопрос о передаче дела в другой суд разрешается судом, в производстве которого находится это дело. В первом случае суд руководствуется соображениями удобств рассмотрения дела, а во втором — необходимостью обеспечения ответчику гарантий защиты его прав.

Определение о передаче дела в другой суд выносится в открытом судебном заседании с извещением сторон и других лиц, участвующих в деле, о дне рассмотрения дела.

Статья 135 ГПК запрещает спор между судами о подсудности гражданского дела. Это означает, что дела, присланные из одного суда в другой, должны быть приняты к рассмотрению судом, которому они присланы. Свои возражения о незаконности или необоснованности передачи ему дела данный суд имеет право подать в вышестоящий суд.