Массовые политические настроения

Почти сорок лет назад было сформулировано: «Из всех междисциплинарных взаимоотношений, которые являются практически важными для... науки, наиболее важна взаимосвязь между политикой и психологией. Для современного автора это является аксиомой» (Catlin, 1962). В западной науке аксиомы такого рода сняли проблему обоснования тесной взаимосвязи социальной и политической психологии, правомерности и необходимости политико-психологического анализа, растворив ее в изобилии частных эмпирических зависимостей.

Примерно с середины 30-х годов XX века появились работы, в которых нащупывались подходы к осмыслению возможностей прагматического соединения психологического и политического знания. Одним из первых это сделал Ч. Мерриам (Merriam, 1925)'. Обосновав идею о политическом поведении как центральном в таком синтезе, он предложил выявлять психологические черты политического поведе-

¹ См.: Merriam H. New Aspests of Politics. Chicago, 1925.

178 Часть 2. Массовые настроения

ния индивида, тех или иных социальных групп, а также массовых феноменов эмпирическим путем, пользуясь количественными методами и соединяя методы эмпирической социологии и социальной психологии. Значительный вклад в этом направлении был сделан Г. Лассуэллом, изучавшим, в частности, влияние средств массовой коммуникации на особенности психологии масс¹.

Психологические механизмы того или иного воздействия на массы фиксируются и обобщаются. Цели понятны: подобные исследования, во-первых, позволяют прогнозировать степень и результаты любого целенаправленного воздействия на массовые настроения, а во-вторых, в какой-то мере нейтрализовать это влияние. Симптоматично в данном случае, что перед визитом президента Р. Рейгана в Москву летом 1988 г. популярный психологический журнал² внимательно анализировал «слагаемые обаяния» М. С. Горбачева, повлиявшие на общественное мнение и массовые настроения в США в период его визита в Вашингтон в конце 1987 г., и предостерегал президента США. С одной стороны, такое обаяние не должно влиять на американцев при обсуждении деловых проблем. С другой стороны, Рейган должен был проявить не меньшую привлекательность, воздействуя на общественное мнение и настроения.

Среди западных политико-психологических работ последнего времени, связанных с проблематикой массовых настроений, необходимо выделить несколько направлений. С одной стороны, это достаточно обобщенный анализ тех потенциально-массовых настроений — в частности, настроений протеста, — которые существуют в том или ином сообществе в связи с возможными вариантами массового политического поведения. Так, по данным А. Марша, 43 % англичан не способны на большее, чем подписать какую-нибудь петицию, а половина из них не решится и на это. Но 35 % пойдут дальше, они могут быть вовлечены в законные (разрешенные) демонстрации и бойкоты. Оставшиеся 22 % могут пойти на запрещенные демонстрации. Половина из них остановится на забастовках, но другая половина пойдет до конца и будет использовать улицу, баррикады, захват зданий (Marsh, 1978).

С другой стороны, немало исследований посвящено изучению конкретных всплесков тех или иных массовых настроений в ходе определенных политических событий в те или иные периоды времени. Начиная с 1960-х годов активно исследуется настроенческий фактор в молодежной среде, в частности, анализируются специфические настроения этого возраста (Feuer, 1969). В 1970-е годы сходные параметры изучались среди расовых и этнических меньшинств в условиях западных стран³. Затем, с конца 1970-х — начала 1980-х годов, появились работы, в которых влияние данных факторов рассматривалось в контексте антивоенных движений⁴.

Еще одной линией стали попытки осмысления настроенческих факторов в тех или иных традиционных политических движениях с длительной историей. Так, в частности, ряд работ М. Рокича был посвящен политико-психологическому рассмотрению вариантов массового радикалистского поведения (Rockeach, 1978). А. Эскола рассматривал настроения, характерные для представителей тех или иных партий и

¹ См., например: LasswellH. Psychopathology and Politics. Chicago, 1934, и др.

² Psychology Today. 1988. June. P. 40-42.

³ См., например: Kasschau P. Political Alienation in a Sample of Young Mexican Children. // Sociology anc
Social Research. 1976, № 30. P. 37-45.

⁴ См., например: The Peace Movement in Europe and the United Sates. L., Sidney, 1985.

Глава 2.2. Психология массовых настроений

движений (в частности, для коммунистов) (Eskola, 1971). Близких проблем касалась Дж. Кнутсон, объясняя «левые ориентации» потребностью людей в привязанности, а «правые» — потребностью в безопасности и уважении (Knutson, 1977). Многочисленные исследования такого рода обобщены в ряде обзорных работ¹. Часть из них нашла отражение в отечественной литературе².

Оценивая данный литературный поток в целом, необходимо констатировать, однако, что политико-психологическая традиция пока что не пришла к созданию целостной концепции массовых политических настроений. Западные исследователи часто ограничиваются либо описательным подходом, либо эмпирическим изучением косвенных, но легко операционализируемых факторов. В итоге преобладают либо яркие картины массовых психических проявлений, либо заключения, основанные на анализе, скажем, вербальных предпочтений представителей тех или иных социальных групп, изучении их установок в политической сфере и т. п. Возникает своеобразная ситуация, при которой явление обозначается, однако последовательно не изучается. Более того, подчас оно даже не называется, размываясь в ряду близких политике- и социально-психологических понятий.

Отечественная политическая психология, как известно, находится пока что в процессе становления, лишь намечая круг стоящих перед ней задач и вопросов. Уже накоплен определенный ряд постановочных работ, в которых так или иначе фигурируют массовые настроения³.

Методологической основой рассмотрения массовых политических настроений могут служить работы, в которых нашли отражение конкретные психологические моменты политики. Французский исследователь Л. Сэв справедливо писал о том, что некоторые идеи позволяют увидеть «основу исторически конкретной... психологии, в которой реальная жизнь индивида рассматривается как выражение политических отношений» (Сэв, 1972). Другой французский психолог, Дж. Ле Ни, на богатом фактическом материале исследовал психологическую подоплеку событий «горячего мая» 1968 г. во Франции, выявляя связь политического поведения различных социальных

¹ См., например, такие работы последних десятилетий, как: Davies Y. Human Nature in Politics. The
Dynamics of Political Behaviour. Westport, 1972; Brinton M. The Irrational in Politics. Montreal, 1974;
Human Needs and Politics. N. Y., 1977; Braun K. Einfuhrung in die politische Psychologie. Bern, 1980;
GunnellJ. Y. Between Philosophy and Politics: the Alienation of Masses. Amherst, 1986; Political Psychology:
Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L, 1986; и др.

² См., например: Егорова Е. В. Влияние внутриполитической обстановки на принятие внешнеполити
ческих решений капиталистическим государством. // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и
внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политических наук, 1980. М., 1982. С. 73-81; Его
рова Е. В. Новейшие исследования личностей политических лидеров в американской политической
психологии. Психологический журнал. 1983. Т. 4. С. 146-152; Лебедева М. М. Политическая психоло
гия за рубежом. // Критика буржуазных политологических концепций: К итогам XI конгресса между
народной ассоциации политологических наук. М., 1982. С. 144-154; Рощин С. К. Взаимосвязь и взаимо
влияние внутренней и внешней политики в свете западной политической психологии. // Взаимосвязь
и взаимовлияние внутренней и внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политических
наук, 1980. М., 1982. С. 73-81.

³ В частности, см.: Косолапое Н. А. Социальная психология и международные отношения. М., 1983;
Рощин С. К. Политическая психология. // Психологический журнал. 1980. Т. I. № 1. С. 141-156;
Шерковин Ю. А., Столбун Е. Б. Ленинское наследие и психология политики. // Вопросы психоло
гии. 1980. № 5. С. 5-14; Шерковин Ю. А., Евгенъева Т. В. Теоретическое наследие К. Маркса и пси
хология политики. // Вопросы психологии. 1983. № 3. С. 5-15; Шестопал Е. Б. Психология поли
тики. М., 1989; и др.

\

180 Часть 2. Массовые настроения

групп и слоев с целым комплексом массовых психологических явлений и факторов. Воля, сознание, аффекты, настроения, смелость, страх, гнев, воображение, хладнокровие, мотивы, цели — все эти моменты органически входят в процесс политической борьбы и политических действий, и их значимость особенно возрастает в периоды острых социальных потрясений (Le Ny, 1969).

Однако, при всей интересное™ подобных исследований, количество их сравнительно невелико. Как верно отмечала Е. Б. Шестопал, длительный провал в разработке политико-психологического направления в исследовании массовых явлений в нашей стране был связан с социально-политическими причинами, отразившимися на об-ществознании: «Сами массы зачастую трактовались упрощенно, как сумма безликих индивидов, приводимых в движение волей политического авангарда. Все это не способствовало изучению психологических факторов, действующих в политике. Нередко уход от исследования психологических компонентов политики мотивировался постулатом о недопустимости психологизации политики, опасением сведения политических явлений к неполитическим. Будучи методологически верным, такое утверждение неверно интерпретировалось, оборачиваясь игнорированием психологических элементов политики, и тем самым закрывало всю сферу «человеческого» в политике» (Шестопал, 1989).

.

Основные выводы

1. Человеческие настроения, как индивидуальные, так и массовые, всегда считались
наиболее сложным предметом психологической науки. Однако их интимная,
внутренняя природа обычно оказывалась препятствием для научного анализа —
скорее, настроения были предметом обыденной, житейской, ненаучной психоло
гии. В результате современная психология так и не имеет устоявшейся общепри
нятой теории настроений.

2. Социально-психологическое рассмотрение настроений невозможно без основ
обшепсихологического понимания, учета базовых закономерностей их появления
и развития. В противном случае можно «потерять» самого носителя настроений -
того самого человека, который в совокупности с себе подобными образует массу.
Настроения любой общности существуют только в преломлении через настрое
ния людей, образующих эти общности. Не учитывать это — значит признавать
наличие надчеловеческих, абстрактно социальных настроений. Это свело бы век
работу к набору спекулятивных рассуждения — ведь проявляющиеся в социаль
ной жизни массовые настроения являются всего лишь психическим отражением
этой жизни. Они просто не существуют вне такого отражения, обеспечиваемог:
психикой конкретного человека, находящегося в массе.

3. При общепсихологическом рассмотрении, на индивидуальном уровне, настрое
ния проявляются как специфические состояния, сутью которых является инте
грация влияния внешних, объективных событий, происходящих с человеком, и их
внутреннего, субъективного переживания. В рамках деятельностной трактовка
настроения — это один из высших уровней субъективного осмысливания (нале-
ления субъективными, личностными смыслами) того, что объективно происходит I

Глава 2.2. Психология массовых настроений 181

с человеком, окружает его и воспринимается им. Это своего рода «предсознание», ближайший резерв сознания, его чувственно-эмоциональная основа. Настроения тесно связаны с потребностями человека, поэтому они выполняют две основные функции. С одной стороны, это сигнальная функция, ведь настроения — это особая, сложная аффективно-когнитивная сигнальная реакция, указывающая на расхождение потребностей с реальными условиями жизни и возможностями индивида удовлетворить имеющиеся потребности. С другой стороны, это побудительная функция, ведь настроения — это еще и один из мощных регуляторов психики и, в определенных обстоятельствах, побудителей человеческого поведения. С точки зрения обшей психологии, настроения рассматриваются как психические состояния, отличающиеся рядом характеристик и анализируются в пространстве, заданном соответствующими параметрами. Общепсихологические трактовки настроений располагаются в значительных диапазонах. Они исследуются как:

я осознанные или неосознанные;

• рациональные или эмоциональные;

• внешние или внутренние;

•предметные или личностные;

• долговременные или краткосрочные;
Я устойчивые или импульсивные;

в организованные или неорганизованные.

Только такой, комплексный подход позволяет в итоге рассматривать те или иные настроения как преимущественно индивидуальные или, напротив, как более социальные.

4. Не менее сложным вопросом оказывается определение специфики «социально
сти» тех или иных настроений. Помимо попыток прямой и грубой социологиза-
ции настроений, эту специфику искали как в социальном происхождении настро
ений, так и в социальном характере содержания и субъекта настроений — особен
но массовых. Для обозначения социального характера настроений возникло
понятие «общественное настроение» — социальное и по происхождению, и по со
держанию, и по характеру субъекта (группа, общность), нормативное настроение,
испытываемое человеком как членом социума. Однако массовые настроения не
сводятся к «общественному настроению». Массовые настроения возникают и раз
виваются на основе настроений индивидуальных — как одинаковые переживания
массой индивидов соответствия нормативного «общественного настроения» их
собственному, внутреннему состоянию. Массовые настроения — это особые состо
яния, отражающие переживания теми или иными множествами людей соответ
ствия диктуемых обществом норм и нормативных «общественных настроений»
реальным, практическим возможностям их осуществления. С социально-психо
логической точки зрения, такие настроения — это особый феномен, сущность ко
торого заключена в переживании субъектом и наделении им неким смыслом сво
ей принадлежности к определенной социальной общности или общественно-по
литической системе в целом. Позитивная или негативная окраска субъективного
отношения к жизни и условиям реализации потребностей человека определяет
характер возникающих таким образом массовых настроений.

5. В социально-политической сфере массовые настроения наиболее адекватно мо
гут быть исследованы с помощью методов политико-психологического анализа —

182 Часть 2. Массовые настроения

одного из разветвлений социально-психологического подхода в целом. Его принципиальная суть заключается в вычленении и рассмотрении психологических факторов и механизмов, обеспечивающих динамику социально-политических процессов со стороны деятельности субъекта этих процессов. Массовые политические процессы не могут быть адекватно поняты без мотивационных механизмов, формирующих массу и приводящих ее в социально-политическое действие.

•

I

------------------------------------------------------------------------------------------------------ Глава 2.3

Массовые настроения

В политике

Природа массовых политических настроений. Я Субъект массовых настроений. 9 Возникновение и развитие массовых настроений. Ш Основные виды и функции массовых настроений. Ш Механизмы воздействия на массовые настроения. Ш Прогнозирование массовых настроений.

Рассмотрение феноменологии, места и роли массовых настроений в историческом развитии, изучение данных общепсихологических и социально-психологических исследований настроений; обоснование возможности политико-психологического анализа массовых настроений — все это позволяет сформулировать самостоятельную концепцию массовых настроений и их функционирования в политических процессах. Такая концепция строится по шести основным параметрам:

1) обобщаются и формулируются ключевые представления о предмете массовых
политических настроений и их природе;

2) рассматривается субъект таких настроений в общем и конкретных планах;

3) описываются истоки возникновения и динамика развития массовых настроений;

4) выявляются их основные виды (проблема типологии) и функции;

5) исследуются механизмы воздействия на такие настроения;

6) анализируются возможности прогнозирования их развития.