Прямые и косвенные доказательства.

Билет 28

1. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.

Прокурор яв­ляется должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Это Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями.

Конкретные полномочия прокурора в сфере уголовного су­допроизводства подразделяются в зависимости от того, на каких стадиях — досудебных или судебных — он осуществляет свою деятельность. На досудебных стадиях прокурор обладает государственно- властными полномочиями.

В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предвари­ тельного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуаль­ных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного реш­ения;

6) отменять незаконные или необоснованные постановле­ния нижестоящего прокурора, а также незаконные или необос­нованные постановления дознавателя в порядке, установлен­ ном УПК РФ;

И др.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор государственно-властными полномочиями не обладает.

В судебном разбирательстве в суде первой инстанции прокурор яв­ляется государственным обвинителем. При этом он поддержи­вает государственное обвинение, используя закрепленные УПК РФ полномочия.

Так, государственный обвинитель

· представляет доказательства и участвует в их исследовании,

· из­лагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбиратель­ства,

· высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

· Прокурор предъ­являет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, об­щественных или государственных интересов.

· При наличии со­ ответствующих оснований государственный обвинитель отка­зывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. После этого производство по уголовному делу подлежит прекраще­нию. При отказе государственного обвинителя от уголовного преследования в какой-либо части уголовное преследование прекращается в этой же части.

Прямые и косвенные доказательства.

Доказывание -это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

Доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления), т.е. доказывают виновность.

Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.

Методыприменения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.

Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

3. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.

Формами таких нарушений могут быть (условные!)

ü лишение участников процесса прав, предоставляемых им процессуальным законом;

ü ограничение таких прав;

ü несоблюдение процедуры судопроизводства;

ü иной путь (способ) нарушения требований УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются (безусловные!):

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса (отсутствие событие, состава, истечение сроков давности, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления)

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (преступления небольшой и средней тяжести или в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд)

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания