Римское право классического и пост классического периода.

Вещное право.Центральное место в римском частном праве данного периода получило регулирование вещных прав. Само поня­тие вещного права еще не было известно римским юристам, но они четко отличали вещные иски (actiones in rem) от личных исков (actiones in personam), связанных с обязательственными отноше­ниями.

Для практических целей римские юристы классической и пост­классической эпохи использовали целый ряд классификаций ве­щей, с которыми в имущественном обороте были связаны различ­ные последствия. Это уже известное нам деление вещей на манципируемые и неманципируемые, утратившее постепенно свое значение, а также на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, заменимые (определяемые родовыми признаками) и незаменимые (индивидуально определенные) вещи и т.п.

Особое место в имущественных отношениях в римском госу­дарстве, где экономика носила аграрный характер, занимала земля. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную собственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовал общественный земельный фонд (ager publicus). В 111 г. до н.э., законодательно закреплено, что земли, составлявшие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это окончательно закрепило частную собст­венность на землю, сделало ее безраздельно господствующей.

Право собственности обозначалось в римском праве термином dominium, который обычно дополнялся словами ex iure quiriti­um, т.е. по праву квиритов, римских граждан. Квиритская собственность имела ярко выраженный национально-римский и однородный характер. Квиритская собственность могла принадлежать только полноп­равным римским гражданам. Кроме римской правоспособности требовалось, чтобы вещь была спо­собна к участию в римском обороте. Таковыми считались, прежде все­го, вещи res mancipi. Собствен­ность на эту категорию вещей могла быть установлена только с по­мощью манципации или мнимого судебного спора (in iure cessio). Эти действия были доступны только для римских граждан.

В классическую эпоху, под влиянием изменений в характере экономических отношений смягчается формализм кви­ритской собственности. В рам­ках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция т. н. преторской (бонитарной) собственности. В тех случаях, когда в силу несо­блюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, претор брал покупателя под защи­ту, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества. Таким образом, он получал защиту претора от притязаний со стороны квиритского собственника. Со временем преторы стали предоставлять бонитарому собственнику защиту и от других лиц. По истечении давностного срока владения преторская собственность превращалась в квиритскую.

Вместе с развитием бонитарной собственности шло становление институтов права собственности перегринов и собственности на провинциальные земли. Приобретаемые перегринами права защищались эдиктами перег­ринского претора с помощью фиктивных исков, где у истцов подразумевали свойства римского гражданина.

Земли завоеванных Римом провинций считались собственностью римского народа. Обыкновенно ее делили на две час­ти: одна считалась государственной собственностью, другая передавалась в пользование бывшим владельцам, согласно их национальным законам и обычаям. Но по воле Рима они могли быть лишены предоставленного права пользования в любое время. Главным отличием провинциальной земельной собственности было то, что правовые от­ношения по поводу ее регулировались не правом цивильным правом, а правом народов и за нее, в отличие от италийских земель, платили налог.

По мере развития хозяйственного оборота и в связи с отмиранием деления вещей на res mancipi и res nес mancipi, стиранием различий между цивильным правом и правом народов, распространением земельного налога на италийские земли многообразие видов права собственности стало неудобным. При Юстиниане происходит восстановление единого вида собственности.

В классический период получили детальную разработку различные способы приобретения права собственности. Все реже используется манципация, а в период домината она фактически выходит из употребления. Основным способом уступки права собственности стала передача-traditio. Удобство этого способа заключа­лось в его простоте и неформальном характере.

Еще одним способом приобретения права собственности был захват (occupatio) брошенных вещей и вещей, которые не имели хозяев (диких животных, птиц). Сюда же относились вещи, захваченные у врага. Но римское право строго разграничивало бесхозные вещи и вещи, спрятанные или утерянные, собственность на которые сохранялась за их прежними владельцами. Однако если вещь была утрачена так давно, что отыскать владельца не представлялось возможным, она признавалась кладом. По указу императора Адриана, найденный клад делился пополам между ли­цом, нашедшим его, и собственником земли, на участке которого он был обнаружен.

К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала (специфи­кация). При Юстиниане было установлено, что если вещь можно возвратить в первоначальный вид (например, изготовленную из металла переплавить в слиток), вещь принадлежит собс­твеннику материала. Если же это невозможно, например, изготовле­ние мебели из досок, вещь поступает в собственность изготовителя, но при условии его добросовестности и с обязанностью вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

Дальнейшее разви­тие в классический период получила приобретательская давность (usucapio). В цивильном праве для установления права собствен­ности по давности обладания было необходимо владеть недвижи­мостью два года, движимыми вещами - один год. Провинциальный эдикт распространил действие давности владения на перегринов и провинциальные земли. Сроки этой давности были более продолжительными: 10 лет, если приобретатель и лицо, которое может утратить права, живут в одной провинции, и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях. При Юстиниане эти два вида давности объединяются. Владение должно было продолжаться в отношении движимых вещей три года, а в отношении недвижимых - 10 и 20 лет, как и при сроке давности на провинциальные земли.

С развитием преторского права получил окончательное юриди­ческое оформление еще один самостоятельный вид вещного пра­ва — владение (possessio). Под владением понималось фак­тическое обладание вещью, сопровождавшееся на­мерением владеть ею самостоятельно. Последнее обстоятельство отличало владе­ние от простого держания вещи (detentio), которое часто возника­ло на основе договора и передачи вещи держателю самим собст­венником.

В классический период получают дальнейшее развитие права на чужие вещи. Появляется ряд новых земельных сервитутов. Например, сельский (пастбищный и т.п.) и городские: право пристройки к чужому дому, право опереть свою стену на стену дома соседа, право на то, чтобы сосед своими застройками не лишал света и вида и т.п. В классическую эпоху получили развитие и лич­ные сервитуты, которые представляли собой право лица, в чью пользу устанавливался сервитут, пользоваться чужой вещью с правом получения от нее плодов (узуфрукт) или же без такого права (узус).

Из греческого права в эту эпоху был позаимствован эмфитевзис — наследственная аренда земли на срок от 100 и более лет. Арендатор земли (эмфитевт) не мог быть согнан с уча­стка в силу признанного за ним претором и защищаемого вещного права, которое могло даже переуступаться третьим лицам.

Аналогичным образом регулировался и такой вид права на чужую вещь, как суперфиций. Он возникал в связи с постройкой дома на чужой земле. Сначала права застройщика ре­гулировались договором имущественного найма, т.к. дом рассмат­ривался в качестве подчиненной вещи, а поэтому становился соб­ственностью владельца земельного участка. Однако затем претор стал осуществлять более широкую защиту интересов застройщи­ка, признал его право на дом как вещное, а не как личное, т.е. вытекающее из договора найма.

В классический период получило развитие и залоговое право. Все чаще стал использоваться залог, при кото­ром заложенная вещь передавалась кредитору не в собственность, а на хранение. В импера­торскую эпоху под влиянием греческого права распространяется такая форма залога, как ипотека, при которой заложенная вещь (обычно земля) оставалась у должника. Кредитор же получал право не допускать продажи должником заложенной земли и истребовать ее у любого лица в случае неисполнения обяза­тельства.

Обязательственное право. Наиболее разработанной частью римского права в классический период было обязательственное право. Римское право рассматривало обязательство (obligatio), как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них (creditor) имело право требовать от другого (debitor) исполнения чего-либо в свою пользу. С развитием товарного производства обязательства в значи­тельной мере утратили свой былой формализм. Ответственность должника по обязательству уже не затрагивала его личность и была ограниченна пределами его имущества.

Обширный круг обязательств, известных Древнему Риму, римские юристы попытались свести в определенную систему. Первоначально выделяли обязатель­ства из договора (ex contractu) и обязательства из правонарушения (ex delicto). Позднее стали выделяться обязательства, возникшие как бы из договоров или квазидоговоров и обязательства как бы из деликтов или квазиделик­тов. Кодификация Юстиниана закрепила это деление.

Наиболее тщательную и точную разработку получили контракты - соглашения, заключенные в признаной цивильным правом форме и обеспеченные исковой защитой. Соглашения, которые носили неформальный характер (пак­ты) не пользовались исковой защитой, хотя предусмотренные в них обязательства на практике обычно соблюдались. Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом, а в постклас­сический период закреплены в императорском законодательстве.

Для заключе­ния договора требовалось согласие сторон, выраженное доброволь­но, без обмана, угрозы или заблуждения. Договоры могли заключаться устно или письменно, в том числе посредством переписки. Допускалось присоединение новых лиц на стороне кре­дитора или должника, а также замена первоначальных уча­стников договора другими лицами (новация), уступка требования со стороны кредитора (цессия). Договоры рассматри­вались как нерушимые и должны были строго соблюдаться. Невы­полнение договорного обязательства влекло за собой юридическую ответственность.

В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на четыре основные группы: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные.

В классический период получили дальнейшее развитие и обя­зательства из деликтов (правонарушений). Главными видами деликтов были обида, кража, повреждение или уничтожение чужого имущества. Римское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов. Наблюдается отход от положений Законов XII таблиц при ответственности по личной обиде. Вместо строгой таксации потерпевшему стали позволять самостоятельно оценивать ущерб.

Брачно-семейное и наследственное право. Характерной чер­той императорского Рима было прогрессирующие разложение патриархальной семьи. Брак с властью мужа (cum manu) уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживание жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Основной формой брак становится брак без власти мужа (sine manu).

В древности и в начале классического периода стороны заключали помолвку - договор клятвенного обещания вступить в брак. Затем помолвка превратилась лишь в моральное обя­зательство. Под влиянием христианства помолвка снова приобретает обязательст­венное значение и сопровождается внесением задатка, который те­рялся женихом в случае отказа вступить в брак. Отец невесты отве­чал в случае отказа в четырехкратном, а с 472 г. н.э. в двукратном раз­мере полученного задатка.

Для вступления в брак требовалось достижение брачного возраста (у юношей - 14 лет, девочек - 12 лет), согласие жениха и невесты, а если они были подвластными, то и согласие домовладыки. Кроме того, жених и невеста не должны были состоять в браке, быть между собой в близких степенях родства и должны были обладать правом на вступление в за­конный римский брак (ius conubii). Брак между родственниками считался уголовным правонарушением, причем само преступление считалось обоюдным.

Долгое время принципом римского права было признание свободы развода. Брак мог быть расторгнут по обоюд­ному согласию супругов, а также по требованию одного из них. Разводы стали обычным явлением. Стре­мясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отноше­ний, император Август издал закон, предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность, а при императоре Юстиниане был запрещен развод по обоюдному согласию супругов.

Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться в посткласси­ческий период как тяжкое преступление. Усилилась имуществен­ная самостоятельность подвластных членов семьи. При Юстиниане устанавливается правило, по которому сыну принадлежало все приобретенное им имущество, за исключением куп­ленного на средства отца.

Определенные изменения происходят и в наследственном праве. Преторским эдиктом был значи­тельно расширен круг наследников. Владение наследственным имуществом предоставлялось пре­тором в зависимости от степени родства. Коренным образом наследование по закону было реформировано Новеллами Юстиниана, закрепившими приоритет кровного родства. Первоочередное право наследования получили нисходящие родс­твенники (сыновья, дочери, внуки и т. д.). Причем, нисходящий родственник более близкой степени родства совершенно исключал из наследования последующие степени. Между нисходящими родственниками одной и той же степени родства наследство делилось поровну. Вторую очередь составляли восходящие родственни­ки: отец, мать, дед, бабка и т.д., и полнородные братья и сестры. Третью очередь составляли неполнородные братья и сестры. В четвертую очередь к наследованию призывались все остальные боковые кровные родственники без ограничения степеней родства, причем, ближайшая степень исключала дальнейшую. В последнюю очередь к наследованию призывался переживший супруг.

Завещание, как правило, стало состав­ляться в письменном виде с соблюдением опре­деленной формы. Обязательным требованием было указание имени наследника в самом начале завещания и присутствие семи свидетелей. В постклассический период наряду с частными завещаниями, которые составлялись в домашней обстановке, в практику вошли публичные завещания, со­ставляемые в присутствии магистратов с внесением в протоколы суда или магистрата. Усиливаются ограничения завещательной свободы. Так, не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без дос­таточных оснований лишались имущества законные наследники. Увеличивается размер обязательной доли для законных наследников.

Изменение форм гражданского процесса. В 17 г. до н.э. был отменен легисакционный процесс. Новое су­допроизводство получило название формулярного. Смысл формулярного процесса заключался в том, что юридичес­кий предмет спора формулировал претор. Истец и ответчик излагали дело перед ма­гистратом в свободной форме, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес и реальные обстоятельства, а не их соответствие требованиям древнего права. Претор уяснял юридичес­кою сущность спора и излагал ее судье в специальной записке - формуле. В записке указывались те условия и предположе­ния, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий - отказать в иске. С вручением этой записки истцу заканчивалась первая стадия судебного процесса (in iure). Затем формула поступала к судье, который вел судопроиз­водство в свободной форме, как и на стадии in iudicio легисакци­онного процесса.

Составление формулы было целью первой стадии процесса при формулярном производстве по частным искам и основанием судогово­рения во второй стадии. Рассмотрение дела должно было произойти не позднее 18 месяцев после составления формулы. Процесс носил состязательный характер при равноправии сторон. Судебное решение обжалованию не подлежало. Оно вступало в законную силу немедленно и признавалось за истину.

Исполнение судебного решения стало представлять дополнительную стадию в общем ходе судопроизводства. Для добро­вольного исполнения судебного постановления сторонам давалось 30 дней. Принудительное исполнение судебных решений происходило в виде специальной процедуры - экзекуции (execu­tio). Кредитор, с санкции претора, отводил должника домой и удерживал в заточении или заставлял работать на себя. По отработке долга он мог быть освобожден. Но преобладающим стало обращение взыскания на имущество.

Еще в классическую эпоху с нормальным гражданским процессом, де­лившимся на две стадии, стали встречаться слу­чаи, когда спорные дела разбирались магистратом без передачи дела судьям. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок расс­мотрения постепенно стал применяться и по делам, которые раньше рассматривались посредством формулярного процесса. К конце III в. н.э. при переходе к абсолютной мо­нархии экстраординарный процесс, не делившийся на две стадии, вы­теснил формулярный процесс. В экстраординарном процессе вместо выборных судей судебные функции осуществляли административные органы.

В соответствии с новыми процессуальными правилами жалоба истца подава­лась в судебный орган согласно установленной подсудности. Там она заносилась в протокол и сообщалась ответчику. Затем назначалось судоговорение. Явка сторон в суд уже не была обязательным услови­ем. При неявке ответ­чика дело рассматривалось заочно, при неявке истца - дело прекра­щалось. Судья рассматривал дело по существу, оценивая его с точки зрения права, и выносил приговор. Приговор можно было обжаловать путем подачи апелляции. По просьбе истца могло быть принудительное исполнение судебного решения органами государс­твенной власти. Экстраординый процесс стал носить закрытый характер. Преимущественное значение получило составление судебных протоколов. И, наконец, экстраординарное производство стало предусматривать обязательные судебные пошлины.

Уголовное право и процесс. Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является появление большого числа новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. Но если в республиканский период они охватывали преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т.д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти. В числе этих преступлений — заго­вор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа импера­тора и т.д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивавших инте­ресы римского государства, относилось также присвоение казенно­го имущества, хищение государственных средств, взяточниче­ство, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сбо­рищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов и т.п. В связи с ростом постоянной армии увели­чилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение коман­диру и т.п. Существовал также целый ряд религиозных преступ­лений, число которых значительно возросло в постклассический период после официального признания христианства.

В этот период ряд частных деликтов включаются в категорию преступле­ний. Так, кражи no-прежнему считаются част­ным деликтом, но для краж со взломом, с насилием, краж на больших дорогах и т.п. к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.

Среди преступлений против личности кроме различных ви­дов убийств публичными деликтами стали считаться «обиды», пре­жде всего телесные повреждения, которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт. Ответст­венность за телесные повреждения в период империи стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социаль­ной иерархии.

Расширился также (особенно под влиянием христианства) круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравст­венности. В их число входили кровосмешение, супружеская изме­на, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, и др.

В императорском Риме происходит резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. В период домината оно все более преследует цели устрашения. Появляются новые виды смертной казни: сожжение, повешение, распя­тие на кресте, утопление. За тяжкие преступления назначались также каторжные ра­боты на рудниках (осужденный при этом рассматривался как веч­ный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы. Широко применялись различные виды ссылок. Осужденный, самовольно покидавший место ссылки, пре­давался смерти. По некоторым видам преступлений предусматри­вались телесные наказания, часто практиковалась конфискация иму­щества осужденных.

Характерной чертой уголовного права императорского периода становится ярко выраженный со­словный принцип уголовной ответственности. Особо сурово, как и в предшествующий период, наказывались рабы. Закон 10 г. н.э., предписал в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли попытки спасти его жизнь. Для представителей высших сословий такие наказания как каторга, принудительные работы, порка заменялись ссылкой. В период домината привилегированные лица могли наказываться смертной казнью в 4 случаях: за убийство, поджог, магию и оскорбление величества. В то же самое время лица низше­го сословного положения наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений. Выбор наказания и его тяжесть зави­сели от судей, которые в императорский период в связи с пере­стройкой всей системы уголовного суда и процесса получили ши­рокую свободу усмотрения.

Уже при доминате уголовный процесс приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья сосредоточивает в своих руках и обвинительные, и су­дебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняе­мый лишается права на юридическую помощь и утрачивает дру­гие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. В ходе судебного процесса к лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Судебный приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите характерные черты восточной деспотии.

2. чем различался правовой статус авилума и мушкенума.

3. что такой талион?

4. что такое ордалии?

5. что лежало в основе варнового деления населения в Древней индии?

6. чем различались конфуцианство и легизм?

7. Охарактеризуйте правовой статус илотов?

8. Что такое гелиэя?

9. В чем отличие домината от принципата?

10. Что такое манципация?

задания для самостоятельной работы

1. Сравните правовое положение рабов в Др. Египте, Др. Вавилоне, Др. Индии и Др. Риме.
2. Проведите сравнительный анализ социальной структуры населения в Др. Вавилоне, Др. Индии, Др. Греции и Др. Риме.
3. Сравните полномочия народных собраний в Афинах, Спарте и Др. Риме.
4. Установите, чем отличалось положение главы государства в Др. Египте, Др. Вавилоне, Др. Индии и Др. Риме.
5. Сравните условия заключения и расторжения брака по Законам царя Хаммурапи, Законам Ману и Законам XII таблиц.
6. Сравните правовое регулирование договора займа по Законам царя Хаммурапи, Законам Ману и Законам XII таблиц.
7. Сравните правовое регулирование договора купли-продажи по Законам царя Хаммурапи, Законам Ману и Законам XII таблиц.
8. Определите, какие виды преступлений предусмотрен по Законам царя Хаммурапи, Законам Ману и Законам XII таблиц.
9. Составьте схему судебных органов Др. Египте, Др. Вавилоне, Др. Индии, Афинах и Др. Риме.
10. Проанализируйте сходство и особенности судебного процесса по Законам царя Хаммурапи, Законам Ману и Законам XII таблиц.

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1.Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2004.

2.История государства и права зарубежных стран. Ч. 1, 2 /Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.В. М., 1998.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Ч. 1, 2 / Под ред. Крашенинниковой Н.А. М., 1999.

Дополнительная

4. Античная Греция: Проблема развития полиса. Т. 1-2. М., 1983.

5. Бонгард-Левин Г.М. Индия эпохи Маурьев. М., 1973.

6. Виппер Р. Очерки по истории Римской империи. Т. 1-2. Ростов-на-Дону, 1995.

7. Всеобщая история государства и права / Под ред. Батыра К. М., 1999.

8. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. М., 1963.

9. Дьяконов И.М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья. М., 1959.

10. История государства и права зарубежных стран: Источники права. М., 1993.

11. История Древнего Востока. Ч. 1, 2. М., 1983.

12. Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

13. Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права XVI-X вв. до н.э. Л., 1960.

14. Лурье С.Я. История Греции: курс лекций. С.-Пб., 1993.

15. Покровский И.А. История римского права. М., 1998.

16. Самозванцев А.М. Правовые тексты дхармашастр. М., 1981.

17. Разумович Н.Н. Идеи и институты Древней Греции. М., 1989.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ

1.Восточная деспотия – форма правления в государствах Древнего Востока, характеризуется сосредоточением законодательной, исполнительной, судебной и верховной религиозной власти в руках монарха, при сохранении общины и высокой степени патриархальности.

2.Фараон – глава государства в Древнем Египте.

3.Номы – названия государств, затем областей в Древнем Египте.

4.Джати – высшее должностное лицо в Древнем Египте.

5.Вардум – рабы в Древнем Вавилоне.

6.Авилум – полноправные свободные граждане в Древнем Вавилоне.

7.Мушкенум – неполноправные свободные граждане в Древнем Вавилоне.

8.Варна – наследственная социальная группа в Древней Индии.

9.Брахманы – высшая варна жрецов в Древней Индии.

10.Дхарма – религиозно-нравственная норма поведения в Древней Индии.

11. «Колодезные поля» - система внутренней организации сельской общины и землепользования в Древнем Китае.

12.Конфуцианство – философско-правовая школа в Древнем Китае.

13.Легизм - философско-правовая школа в Древнем Китае.

14.Ордалии – формы судебного доказательства, основанные на испытаниях водой, огнем и

т.п.

15.Эвпатриды – родовая аристокаратия в Афинах.

16.Ареопаг – аристократический орган управления в Афинах.

17.Архонты – высшие органы управления в Афинах.

18.Сисахфия – отмена долгового рабства при Солоне в Афинах.

19.Триттия – основная территориальная единица в Афинах.

20.Экклесия – народное собрание в Афинах.

21.Буле – высший орган управления в Афинах.

22.Гелиэя – высшая судебная инстанция в Афинах.

23.Герусия – совет старейшин в Спарте.

24.Апелла – народное собрание в Спарте.

25.Эфоры – высшие должностные лица в Спарте.

26. Магистратура – система выборных государственных должностей в Древней Греции и Древнем Риме.

27.Принципат – форма монархии в Древнем Риме.

28.Доминат – период абсолютной монархии в Древнем Риме.

29. Претор – один из высших должностных лиц в Древнем Риме, заведовал судебным процессом.

30.Манципция – формальная процедура установления права собственности в Древнем Риме.

Александр Анатольевич Вологдин

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Модуль 1

История государства и права Древнего мира