Биологическая эффективность применения фунгицидов при возделывании озимой пшеницы

Семена озимой пшеницы были обработаны одной из трех комбинаций протравителей: Кинто Дуо (2,5 л/т) + Иншур Перформ (0,5 л/т), Кинто Дуо (2,5 л/т) + Систива (0,75 л/т), Иншур Перформ (0,5 л/т) + Систива (0,75 л/т). Согласно схеме опыта, варианта, где семена не обрабатывались бы протравителями, заложено не было и поэтому судить о биологической эффективности данных баковых смесей в отношении снежной плесени и корневых гнилей не представляется возможным.

Учет снежной плесени, проведенный весной в фазе кущения (ВВСН 23–25), показал, что после применения данных протравителей болезнью было поражено меньше четверти растений (20–22 %) со средним баллом развития 0,34–042 (8,5–10,5 %). При этом по 3 и 4 баллу развития снежной плесени были поражены единичные растения (таблица 3.1).

Таблица 3.1 – Влияние протравителей на распространенность и развитие снежной плесени (ВВСН 23–25; 15.03.2014)

В период всходов (ВВСН 10–11) корневыми гнилями было заражено в среднем 6 % растений при балле развития 0,06–0,08 (1,5–2,0 %). К фазе ВВСН 23–25 распространенность корневых гнилей возросла до 18% в лучшем варианте (Кинто Дуо + Систива) с развитием заболевания 0,22 балла (5,5 %). При обработке семян комбинациями с Иншуром Перформ распространенность болезни возросла до 26,0 %, а развитие – до 0,30–0,34 балла (7,5–8,5 %). К третьему учету (ВВСН 87–89) была отмечена та же тенденция, что и при втором учете: меньше всего растений было поражено в варианте с обработкой семян препаратами Систива и Кинто Дуо – 26% (0,4 балла). При этом можно отметить, что при всех учетах растения пшеницы были поражены по первому и второму баллам развития (таблица3.2).

Таблица 3.2 – Влияние протравителей на распространенность и развитие корневых гнилей

Учет, проведенный перед первым внесением фунгицидов (ВВСН 31–32; 18.05.2013), показал, что такое заболевание как мучнистая роса, в агроценозе отсутствовало. И только в середине трубкования (ВВСН 34–35) были отмечены единичные растения озимой пшеницы с признаками поражения данным заболеванием.

В фазе флаг-листа (ВВСН 37–39; 22.05.2014) перед внесением фунгицида Абакус Ультра (1,2 л/га) (варианты 3–6) признаков септориоза на растениях обнаружено не было.

В фазе ВВСН 61–65 при отсутствии фунгицидной защиты в период выхода в трубку и в фазе флаг-листа (вариант 1) распространенность септориоза составила 55 % со средним баллом развития 0,67 (16,5 %). Применение фунгицида Адексар (1,0 л/га) (вариант 2) в начале выхода в трубку способствовало снижению распространенности данного заболевания до 40,3 %, а развития – до 0,49 балла (12,3 %). При этом биологическая эффективность соответственно составила 26,7 и 25,3 %.

Эффективность последовательного внесения фунгицидов Рекс Дуо (0,6 л/га; ВВСН 31–2) и Абакус Ультра (1,2 л/га; ВВСН 37–39) (вариант 3) по распространенности септориоза составила 89,7 %, а по развитию – 89,9 %.

Обработка семян озимой пшеницы первым листовым протравителем Систива (4–6 варианты) позволила отказаться от первого применения фунгицидов (ВВСН 31–32) без существенного влияния на уровень распространенности и развития заболевания. Так, в данных вариантах септориозом было поражено 10,7 % растений со средним развитием 0,14 балла (3,4 %). При этом биологическая эффективность систем защиты, представленных в вариантах 4–6 (Систива + Абакус Ультра), по распротраненности септориоза составила 80,6 %, а по развитию – 79,3 %, что всего на 9,1 и 10,6 % соответственно меньше, чем при двукратном внесении к данной стадии фунгицидов (Рекс Дуо + Абакус Ультра) (вариант3) (таблица3.3).

Отсутствие фунгицидных обработок (варианты 1) привело к тому, что к фазе начала молочной спелости (ВВСН 71–73) почти все листья культуры (97,3 %) были поражены септориозом со средним баллом развития 2,75 (68,7 %).

Система защиты пшеницы, которая включала фунгицидную обработку в начале выхода в трубку (Адексар, 1,0 л/га) и в период цветения (Осирис, 1,5 л/га), оказалась неэффективной в отношении септориоза. Так, под влиянием данной системы защиты распространенность болезни снизилась всего на 3,3 % (биологическая эффективность 3,4 %), а ее развитие – на 0,53 балла (19,3 %). Это произошло, главным образом, из-за того, что действия Адексара (ВВСН 31–32) не хватило к моменту инфицирования растений септориозом, которое происходило где-то в конце фазы трубкования.

Наилучший эффект в отношении септориоза отмечен в варианте 3 (трехкратное применение фунгицидов на фоне обработки семян комбинацией Кинто Дуо + Иншур Перформ). При данной схеме защиты распространенность болезни составила 12,3 %, а ее развитие – 0,17 балла (4,2 %), что на 83,2 и 91,1 % меньше, чем в вариантах, где фунгициды не применялись.

Так же хороший эффект по сдерживанию септориоза был отмечен в вариантах, где фунгициды вносились в фазы ВВСН 37–39 и ВВСН 61–65 на фоне обработки семян протравителем Систива с Кинто Дуо или Иншуро Перформ (варианты4 и 5). То есть за счет использования нового протравителя Систива удалось без особого вреда для посева отказаться от первой фунгицидной обработки. В итоге в данных вариантах септориозом было поражено 16,3 % растений при развитии 0,24 балла (6,1 %), что всего на 4,0 и 1,9 % соответственно больше, чем при самой эффективной защите озимой пшеницы от септориоза.

При отказе от Осириса (1,5 л/га) биологическая эффективность варианта защиты от септориоза (вариант 6) по распространенности понизилась на 6,5 %, а по развитию – на 5,9 % и составила 76,7 и 85,2 % соответственно (таблица 3.3).

Учет септориоза (25.06.2014; ВВСН 75–79), который был проведен через 10 дней после предыдущего, показал, что почти все растения озимой пшеницы в варианте 1 были поражены данным заболеванием со средним поражением 2,97 балла (74,3 %).

Всего на 3,3 % было меньше поражено растений в варианте6, несмотря на то, что здесь были проведены две фунгицидные обработки (ВВСН 31–32 и ВВСН 61–65). При этом развитие септориоза под действием данной системы было снижено на 14,6 %.

Таблица 3.3 - Влияние фунгицидных обработок на септориоз

Наименьшие распространение и развитие болезни по опыту было в варианте 3, в котором на фоне обработки семян комбинацией Кинто Дуо + Иншур Перформ были проведены три фунгицидные обработки, составившие соответственно 17,0 % и 0,24 балла (на 82,9 и 92,0 % меньше, чем в контроле). Исключение препарата Адексар из данной схемы и замена в протравочной смеси одного из компонентов на Систиву (варианты 4 и 5) привело к несущественному снижению биологической эффективности – всего на 4,0 % по распространенности и на 3,5 % – по степени развития заболевания.

Отказ от Осириса в фазе цветения на фоне обработки семян смесью Систива + Иншур Перформ и Абакуса Ультра (ВВСН 37–39) привел к росту пораженных растений на 13,0 % и степени поражения – на 8,9 %.

Особая роль в защите культуры от септориоза колоса принадлежала препарату Осирис (1,5 л/га), который применялся в фазе цветения (ВВСН 61–65) пшеницы. В вариантах 2–5, где использовался данный фунгицид, распространенность болезни составила 22,0–24,0 % при степени развития 0,23–0,26 балла (5,8–6,5 %), что на 61,9–65,1 и 69,8–73,3 % меньше, чем в контрольном варианте (таблица 3.3).

При отсутствии фунгицидной обработки в фазе цветения (Осирис, 1,5 л/га) (варианты 1 и 6) фузариозом колоса было поражено 17,0 % растений со средним баллом поражения 0,18–0,19. Применение названного препарата способствовало снижению распространенности заболевания до 4,0 % (биологическая эффективность – 76,5 %), а степени его развития – до 0,04 балла (78,9 %) (таблица 3.4).

Таблица 3.4 – Влияние фунгицидных систем на распространенность и развитие фузариоза колоса (ВВСН 81–83; 9.07.2014)