Хозяйственная эффективность применения фунгицидов при возделывании озимой пшеницы

Как видно из таблицы 3.5, на 1 м² было высеяно 450 шт. всхожих семян. При обработке семян баковой смесью Кинто Дуо (2,5 л/т) с Иншуром Перформ (0,5 л/т) их полевая всхожесть составила 91,7 % (413 шт.), а при использовании протравителя Систива (0,75 л/т) совместно с Кинто Дуо или с Иншуром Перформ – 92,2% (415 шт.).

Учет, проведенный перед уходом на зимовку, позволил выявить снижение количества растений в контроле на 12 шт/м². К весне количество растений в данном варианте снизилось с 401 до 346 шт/м². Таким образом, перезимовало 86,3 % растений от числа ушедших на зимовку.

Защита посева озимой пшеницы от болезней привела к увеличению перезимовавших растений до 359–363 шт/м² (89,1–89,4 %).

Наибольшее количество растений к уборке (338–343 шт/м²) сохранилось в вариантах 2–6, где применялись фунгициды, – 81,8–82,7 % от числа взошедших растений и 93,9–94,5 % от числа перезимовавших.

При отсутствии в химической защите посева гербицидов, фунгицидов и росторегуляторов к моменту уборки на 1 м² из 413 взошедших растений сохранилось 315 шт., или 76,3 %, при этом процент сохранившихся растений по отношению к перезимовавших оказался – 91,0.

Наивысшая биологическая урожайность (таблица 3.6) по опыту (83,1 ц/га), что на 40,9 ц/га больше, чем в контроле, была получена при самой интенсивной защите от вредных организмов, которая включала обработку семян смесью Кинто Дуо + Иншур Перформ, три фунгицидные обработки (Рекс Дуо 0,6 л/га ВВСН 31, Абакус Ультра 1,2 л/га ВВСН 37–39, Осирис 1,5 л/га ВВСН 61–65). В результате вышеназванных обработок в сравнении с контролем возросли все элементы продуктивности: продуктивная кустистость возросла на 0,7, количество семян в колосе – на 9,7 шт., а масса 1000 семян – на 9,4 г.

Отказ в вышеназванной системе от второй фунгицидной обработки и замена Рекса Дуо на Адексар (1,0 л/га) в фазе ВВСН 31(вариант 4) привел к существенному снижению продуктивности пшеницы – на 28,1 ц/га. И это произошло в основном за счет снижения количества семян в колосе на 6,9 шт. и массы 1000 семян – на 7,4 г.

Обработка семян озимой пшеницы инновационным протравителем, первым протравителем Систива, который способен сдерживать развитие листовых болезней, совместно с препаратом Кинто Дуо или Иншур Перформ, в сравнении с лучшим вариантом, позволила без существенного влияния на урожай отказаться от первой фунгицидной обработки (81,3 и 82,0 ц/га соответственно).

Таблица 3.5 – Влияние различных схем защиты озимой пшеницы на густоту стояния растений к уборке

Таблица 3.6 – Хозяйственная эффективность различных схем защиты озимой пшеницы от вредных организмов

В варианте с однократным внесением фунгицидов Абакус Ультра (1,2 л/га) (ВВСН 37–39) (вариант 6) и протравочной смеси Систива + Иншур Перформ (0,75 + 0,5 л/т) биологическая продуктивность составила 78,5 ц/га. При этом продуктивная кустистость составила 1,63, масса 1000 семян – 42,5 г, а в колосе насчитывалось в среднем 33,2 зерна. При этом в сравнении с вариантом 5, где в фазе цветения вносился фунгицид Осирис (1,5 л/га), продуктивность культуры понизилась на 3,5 ц/га (НСР₀₅ – 3,87) и это произошло из-за снижения на 0,8 г массы 1000 зерен.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

В связи с ежегодно меняющимися ценами на материально-технические ресурсы с одной стороны и закупочными ценами на растениеводческую продукцию с другой, только экономические показатели позволяют объективно сравнить эффективность того или иного приема, метода или способа, примененного в разных почвенных и погодно-климатических условиях.

Основной принцип оценки экономической эффективности использования пестицидов – сопоставление стоимости дополнительной продукции с дополнительными затратами.

Для анализа экономической эффективности средств защиты растений используются следующие показатели: величина сохраненного урожая; стоимость сохраненного урожая с учетом его качества; затраты на защиту растений, включающие стоимость пестицидов, стоимость их внесения и затраты на уборку, доработку и транспортировку сохраненного урожая; чистый доход, представляющий разницу между стоимостью сохраненного урожая и затрат, понесенных в результате применения пестицида; рентабельность, определяемая как отношение условного чистого дохода к затратам, выраженное в процентах.

Анализируя данные, которые приведены в таблице 4.1, можно сделать вывод, что стоимость дополнительной продукции, напрямую зависит от величины сохранённого урожая, в том или ином варианте опыта. Наибольшей стоимость дополнительной продукции получилась в варианте № 3. Кинто Дуо (2,5 л/т) + Иншур Перформ (0,5 л/т) (ВВСН 00); Адексар (1,0 л/га; ВВСН 31); Осирис (1,5 л/га; ВВСН 61–65); Рекс Дуо (0.,6 л/га, ВВСН 31),а наименьшие затраты были в варианте 6 Систива + Иншур Перформ (0,75 + 0,5 л/т; ВВСН 00); Абакус Ультра (1,2 л/га; ВВСН 37–39).

Таблица 4.1– Расчет стоимости дополнительной продукции

Таблица 4.2 – Расчет дополнительных затрат на применение пестицидов

при возделывании озимой пшеницы

Таблица 4.3 – Экономическая эффективность применения пестицидов

при возделывании озимой пшеницы

Согласно расчётам, наибольшая сумма дополнительных затрат была получена в варианте № 5 (таблица 4.2). Систива + Иншур Перформ(0,75 + 0,5 л/т; ВВСН 00); Абакус Ультра (1,2 л/га; ВВСН 37–39); Осирис (1,5 л/га; ВВСН 61–65). Самая низкая сумма затрат получилась в варианте опыта под № 2: Кинто Дуо (2,5 л/т) + Иншур Перформ (0,5 л/т) (ВВСН 00); Абакус Ультра (1,2 л/га; ВВСН 37–39); Осирис (1,5 л/га; ВВСН 61–65).

Наибольший чистый доход (таблица 4.3) был получен при обработке посевов озимой пшеницы препаратами, представленными в варианте № 6:Систива (0,75 л/т) + Иншур Перформ (0,5 л/т) (ВВСН 00); Абакус Ультра (1,2 л/га; ВВСН 37–39).Отрицательная рентабельность получена в варианте опыта № 2:Кинто Дуо+ Иншур Перформ (2,5 + 0,5 л/т; ВВСН 00); Адексар (1,0 л/га; ВВСН 31–32); Осирис (1,5 л/га; ВВСН 61–65).