Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Ключевые вопросы: понятие вида соучастников в преступле­нии; исполнитель; организатор; подстрекатель; пособник.

1. Часть 1 ст. 33 УК дает перечень видов соучастников. Это исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Из общего понятия соучастия можно выделить основной критерий подразде­ления соучастников на виды. Им является объективный показа­тель, т.е. характер действий соучастников. Необходимо отме­тить, что уголовное законодательство и уголовное право постоянно уделяют внимание более точному определению объективно-субъ­ективных признаков видов соучастия. Так, определение укрыва­теля встречается еще в правовом акте «Саксонское зерцало», под­стрекателя — в «Каролине»*. В дальнейшем правовые акты до­статочно полно регламентируют ответственность соучастников.

В российском уголовном праве принято подразделять виды со­участников и по второму критерию — степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступ­ления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учи­тывается при назначении наказания (см. ст. 64, 67 УК).

2. Исполнитель — это лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его соверше­нии совместно с другими лицами (соисполнителями); б) а также совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных на­стоящим Кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Уголовно-правовая норма характеризует два вида исполнителей: непосредственный и по­средственный.

Непосредственный исполнитель своими руками выполняет объективную сторону соответствующего состава преступления (убивает, сбывает наркотические средства и др.). Исполнитель может быть один или несколько (соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной стороны. Так, при со­вершении убийства одно лицо удерживает жертву, а второе на­носит смертельные удары. Оба признаются исполнителями убий­ства.

Посредственное исполнение предполагает использование субъ­ектом других лиц в качестве орудия преступления.

Например, Качков подговорил умственно отсталого Пастушкова поджечь дом своей бывшей сожительницы. Последний выполнил просьбу. Качков был признан исполнителем умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст.167 УК).

С субъективной стороны действия исполнителя предполагают умысел. Но сознание лица должно охватывать не только свои дей­ствия, но и действия других лиц. Исполнитель сознает, что для успешного совершения преступления ему оказана помощь или обе­щано скрыть следы преступления.

При посредственном исполнении субъект должен осознавать, что использует для совершения преступления невменяемое или не достигшее соответствующего возраста лицо.

Исполнитель является центральной фигурой в соучастии. От его поведения зависит юридическая оценка поведения и пределы ответственности остальных соучастников. Если нет исполнителя, то нет и соучастия. Отказ исполнителя совершить преступление изменяет и квалификацию деяний остальных лиц, так как соучас­тие в данном случае отсутствует.

Деяние исполнителя подлежит квалификации по соответст­вующей статье Особенной части УК РФ, например: деяние испол­нителя убийства квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.

3. Организатор — это лицо, организовавшее совершение пре­ступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, со­здавшее организованную группу или преступное сообщество (пре­ступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Если исполнитель признается наиболее важной фигурой в соучас­тии, то организатор является самой опасной фигурой. От его пре­ступной воли зависит поведение других лиц (иногда десятков и сотен).

Объективную сторону действий организатора составляют четы­ре вида общественно опасного поведения: а) организация конкрет­ного преступления (например, подбор соучастников, подыскание объектов преступного посягательства, разработка плана соверше­ния преступления и другие организационные действия); б) руко­водство соучастниками в ходе совершения преступления (напри­мер, распределение функций, инструктаж, расстановка соучаст­ников и др.); в) создание организованной группы или преступного сообщества (эти понятия будут рассмотрены в следующем парагра­фе); г) руководство организованной группой или преступным сооб­ществом.

Субъективную сторону действий организатора характеризует только прямой умысел. Он сознает, что организует других со­участников, объединяет их усилия на совершение преступления, создает группу или сообщество, предвидит наступление единого преступного результата и желает его наступления. Мотивы и цели организатора и других соучастников могут совпадать, но могут быть и различными. Но это на квалификацию не влияет.

Действия организатора подлежат квалификации по статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем пре­ступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Так, деяния организатора убийства квалифицируют по ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК. Если органи­затор одновременно выполнял конкретные деяния, входящие в объективную сторону преступления, то ссылки на ст. 33 УК не требуется.

4. Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к со­вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или дру­гим способом (ч. 4 ст. 33 УК). С объективной стороны действия подстрекателя должны предшествовать рождению умысла и реши­мости у исполнителя совершить конкретное преступление и быть причиной появления этого умысла (см. схему):

	деяние подстрекателя		деяние исполнителя		причинная связь		преступный результат

Закон жестко не связывает подстрекательство с конкретным способом вовлечения в преступление и предлагает расширенный их перечень. Это связано с тем, что успешное воздействие на кон­кретное лицо будет зависеть от особенностей его натуры, характе­ра. Как отмечал еще в XIX в. проф. О.С. Жиряев, «часто самое сильное в других случаях средство, например, приказание, соеди­ненное с угрозой, разбивается как волна о скалу, встречаясь с же­лезною волей или капризом, и наоборот, иногда просительное слово, одно высказанное желание заставляет другого решаться на самое безумное предприятие, бросаться, как говорят, в огонь и в воду».*

Субъективную сторону подстрекательства характеризует толь­ко прямой умысел. Он сознает, что своими действиями склоняет конкретного исполнителя к совершению конкретного преступле­ния, предвидит развитие причинной связи между своими дейст­виями и действиями исполнителя, предвидит наступление пре­ступного результата и желает этого.

С учетом изложенного можно выделить следующие характер­ные черты подстрекательства:

а) оно возможно только к совершению умышленного преступ­ления;

б) является причиной совершения преступления, предшествуя ему по времени;

в) исполнитель склоняется к совершению конкретного преступ­ления, а не вообще;

г) необходима взаимная осведомленность о действиях подстре­каемого и подстрекателя;

д) оно возможно только в отношении лиц, обладающих призна­ками субъекта преступления.

Действия подстрекателя подлежат квалификации по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа­ции, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективную сторону пособничества составляют перечислен­ные в норме способы оказания помощи исполнителю в совершении преступления. Действия пособника должны находиться в причин­ной связи с наступившим преступным результатом (см. схему).

деяние деяние причинная преступные

пособника исполнителя связь последствия

Субъективную сторону деяния пособника характеризует умышленная форма вины. Он сознает свои действия и действия исполнителя, предвидит наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных с исполнителем действий, и желает или сознательно допускает их наступление.

Таким образом, пособничество характеризуют следующие ос­новные черты:

а) оно возможно только при умышленной преступной деятель­ности;

б) находится в причинной связи с деянием исполнителя;

в) содействие оказывается конкретному лицу для совершения конкретного преступления;

г) необходима взаимная осведомленность пособника и исполни­теля.

Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особен­ной части УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Часть 4 ст. 34 УК содержит норму, регламентирующую ответ­ственность соучастников в преступлениях со специальным субъек­том. В ней установлено, что лица, не являющиеся специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не могут быть признаны исполнителями. Они несут ответственность только в качестве организатора, подстрекателя, пособника.

Часть 5 ст. 34 УК, подчеркивая зависимость ответственности соучастников от деятельности исполнителя, устанавливает, что в случае недоведения им преступления до конца все остальные со­участники также несут ответственность за неоконченное преступ­ление (приготовление или покушение).

При неудавшемся склонении лица к исполнению преступления подстрекавший несет ответственность за приготовление к этому преступлению (соучастие в данном отсутствует(

12. Обстоятельства смягчающие обстоятельства

Уголовный кодекс РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. акцентирует внимание на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а не ответственность. Такое решение законодателя следует признать правильным, если учесть, что наказание есть основная форма реализации уголовной ответственности и именно наказание является инструментом воздействия на преступника в целях его исправления.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств состоит в том, что они понижают степень общественной опасности преступления, а также личности виновного и учитываются не только при выборе вида и размера наказания, по и при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности или от наказания, применения условного осуждения, отсрочки приговора и др. С учетом характера некоторых из таких обстоятельств или наличия нескольких из них, суд может признать их исключительными и назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей (ст. 64 УК РФ).

В числе обстоятельств, смягчающих наказание, в ст. 61 УК РФ названы следующие.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Следует различать совершение преступления первый раз и "впервые" в юридическом смысле этого слова. Преступление считается совершенным впервые, если лицо, ранее не совершало преступлений, или хотя бы и совершало, но судимость за них снята судом досрочно или погашена по истечении соответствующих сроков (ст. 86 УК РФ). Впервые совершившим преступление следует также считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда имевший место приговор не вступил в законную силу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). К указанной категории относятся также лица, ранее совершившие преступление, но в отношении которых истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ) или сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), либо судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ).

Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст. 15 УК РФ.

Случайность – категория оценочная. Она определяется судом в каждом конкретном случае на основе исследования всех обстоятельств совершения преступления. В смысле и. "а" ст. 62 УК РФ случайность можно определить как нетипичный, с малой долей вероятности совершения результат поведения лица, тогда как закономерность – это с большой долей вероятности совершения, типичный для его поведения результат. Например, к случайным можно отнести обстоятельства, когда лицо оказалось втянутым в драку вследствие внезапно возникшей ссоры его приятеля с другими лицами. Следует согласиться, что сам по себе факт совершения преступления впервые вряд ли можно считать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой.

2. Несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних психика еще окончательно не сформирована, их поведение отличается импульсивностью, озорством и они порой не могут с полной ответственностью оценить сложившуюся ситуацию. Они отличаются большей внушаемостью, чем взрослые, нередко попадают под негативное влияние более сильных, агрессивно настроенных подростков или взрослых участников преступных групп, что и учитывает законодатель.

3. Беременность. Она сопровождается серьезными физиологическими изменениями в организме матери, влияет на состояние ее психического здоровья, зачастую сопровождается повышенной восприимчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, обидчивостью, иногда даже приводит к психическим срывам и заболеваниям и, таким образом, повышает вероятность совершения преступления. Однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство должно быть подвергнуто исследованию и ему должна быть дана соответствующая оценка. Хотя законодатель не ограничивает круг преступлений, при совершении которых беременность должна признаваться смягчающим обстоятельством, на наш взгляд, вряд ли можно признать это обстоятельство таковым, если женщина пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о состоянии здоровья будущего ребенка и о его сохранении, содержит притон для занятия проституцией или потребления наркотиков.

4. Наличие малолетних детей у виновного. И в этом случае само по себе наличие малолетних детей у виновного не может признаваться смягчающим обстоятельством автоматически. Чтобы признать его таковым, необходимо, чтобы виновный принимал участие в воспитании детей, заботился о них, если даже он не состоит с другим родителем в браке (например, разведен). Если виновный лишен родительских прав, не оказывает материальную помощь семье, не занимается воспитанием детей или совершил преступление в отношении собственного ребенка или детей других родителей (например, совершил развратные действия), то формальное наличие у него рожденных или усыновленных (удочеренных) детей не может быть признано смягчающим обстоятельством, на что обращено внимание и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам можно отнести тяжелое материальное положение семьи, сложившееся вследствие болезни виновного или отсутствия у него работы, тяжелые жилищные условия, приводящие к семейным конфликтам. Мотив сострадания может иметь место при наличии у кого-либо из членов семьи или других лиц тяжкой мучительной болезни. При этом может иметь место причинение смерти потерпевшему по его просьбе или с его согласия (эвтаназия), могут совершаться различные другие преступления, например кража денег, лекарств для больного.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. В результате психического или физического принуждения воля виновного подавлена. Тем не менее, в данной ситуации он может проявить свободу воли и противостоять оказываемому на него давлению и не совершать преступления. Однако он его совершает. Если же ситуация такова, что физическое или психическое принуждение полностью исключает проявление свободы воли лица, то эти обстоятельства являются уже не смягчающими наказание, а исключающими преступность деяния (ст. 40 УК РФ).

Материальная зависимость может возникать между супругами, родителями и детьми, иждивенцами и лицами, их содержащими. При этом материально зависимое лицо имеет лишь один источник существования в виде материальных благ, предоставляемых ему другим лицом. В этой связи нельзя, например, признать смягчающим обстоятельством совершение кражи ювелирного изделия в силу того, что лицо, содержащее виновного, прекратило ему выплаты на приобретение предметов роскоши.

Служебная зависимость проявляется, в частности, при подчинении одного лица другому по работе или службе. Служба предполагает занятие профессиональной служебной деятельностью, осуществляемой за денежное вознаграждение. Лицо назначается на должность в государственных органах, органах местного самоуправления, Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях, воинских и приравненных к ним учреждениях, коммерческих или иных организациях (см. примечание к ст. 201 УК РФ), в соответствии с нормативным актом о назначении или контрактом, трудовым договором. Понятие "служебная зависимость" не будет охватывать отношения, не вытекающие из понятия "служба". Так, не охватываются этим понятием отношения, возникающие из гражданско-правовых договоров об оказании услуг, подряда и субподряда, перевозки и др. Однако зависимость, возникшая вследствие этих отношений, на наш взгляд, может быть отнесена к иной зависимости, например, при совершении преступления против личности вследствие кабальных условий навязанного договора.

Иная зависимость проистекает из дружеских, интимных, экономических, родственных и иных взаимосвязей людей, например, политических, религиозных, расовых при совершении преступлений экстремистской направленности. В любом случае, как представляется, зависимость может выступать смягчающим обстоятельством только в том случае, когда она является для виновного основным стимулом совершения преступления, и лицо, от которого виновный зависит, своим поведением подталкивает его к совершению преступления (прекращает содержание, ущемляет по службе, высмеивает, угрожает лишить жилища и т.д.). В противном случае, иное толкование может привести к абсурду, например, признание зависимости подчиненного от начальника смягчающим обстоятельством, когда подчиненный причиняет вред здоровью начальника вследствие нежелания выполнять его законные требования и распоряжения.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данные обстоятельства выступают в качестве смягчающих при несоблюдении условий их правомерности. Хотя лицо подлежит в этих случаях уголовной ответственности и наказанию, законодатель исходит из того, что оно действовало, побуждаемое социально полезными мотивами. Если же лицо соблюдает при причинении вынужденного вреда все перечисленные в законе условия правомерности (например, не превышает пределов необходимой обороны), то перечисленные обстоятельства исключают преступность деяния вообще.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Указанные обстоятельства могут явиться причиной возникновения у виновного сильного душевного волнения (аффекта), при наличии которого у лица ослабляется способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем законодатель, признавая противоправность или аморальность поведения потерпевшего смягчающими обстоятельствами, акцентирует внимание главным образом на том, что такое поведение явилось поводом для совершения преступления. Возникло ли при этом у виновного сильное душевное волнение или нет, в принципе значения не имеет. Противоправное поведение включает в себя не только совершение преступления, но и действия, запрещенные другими отраслями права: административным, трудовым, гражданским. Мораль не является правовой категорией. Аморальность поведения означает нарушение правил, сформировавшихся в обществе. Аморальными можно считать предательство, обман, распущенность, супружескую измену, нравственную нечистоплотность и др. Степень выраженности противоправного или аморального поведения должна быть достаточно высокой, чтобы спровоцировать совершение виновным преступления. Например, на циничные, оскорбительные высказывания А. о девушке Б. последний ударил А. и причинил ему средней тяжести вред здоровью.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении виновного снизить общественную опасность содеянного, предотвратить вредные последствия своего преступления или хотя бы загладить причиненный вред. В и. "и" ст. 61 УК РФ фактически предусмотрены четыре самостоятельных смягчающих обстоятельства, хотя и тесно связанных между собой. Представляется, что они могут признаваться таковыми как в совокупности, так и по отдельности. Так, явка с повинной предполагает добровольную явку преступника в правоохранительные органы, сообщение о совершенном им преступлении либо о преступлениях, ранее не известных правоохранительным органам, хотя в дальнейшем это лицо не стремилось активно способствовать раскрытию преступления. И наоборот, виновное лицо, выявленное и задержанное в качестве подозреваемого, стало активно сотрудничать со следствием, помогло выявить других соучастников преступления, разыскать похищенное имущество. В обоих случаях имеют место смягчающие наказание обстоятельства.

Следует иметь в виду, что при наличии условий, указанных в ст. 75 УК РФ, перечисленные выше смягчающие обстоятельства могут выступать в качестве оснований освобождения лица от уголовной ответственности.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства характеризуют действия виновного после совершения преступления. Они признаются смягчающими наказание, поскольку свидетельствуют о стремлении лица предотвратить наступление более тяжкого вреда жизни или здоровью потерпевшего, устранить причиненный ему имущественный и моральный вред. Мотивы, которыми при этом руководствуется виновный, значения не имеют. Это может быть страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, раскаяние и др.

При наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, могут служить основанием освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК РФ, смягчающим по своему усмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. В законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. При изложенных обстоятельствах суд должен выбрать осужденному вид и размер наказания, как правило, ниже максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотрено ст. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления. Дополнительно ссылаться на п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не следует.

Необходимо иметь в виду, что смягчающие наказание обстоятельства (как и отягчающие) должны учитываться и признаваться судом таковыми только после исследования в судебном заседании всех фактических обстоятельств уголовного дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. В частности, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 11.01.2007 № 2, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка, либо если он лишен родительских прав. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, он должен мотивировать свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора.

13. Понятие преступления и его социально-правовая сущность

Согласно ст. 8 УК «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, уголовная ответственность наступает лишь при наличии двух условий:

- лицо совершило общественно опасное деяние, то есть протекающий под контролем сознания и воли акт поведения человека, выраженный в форме действия или бездействия. Отсюда следует, что мысли, убеждения, взгляды, какими бы отрицательными они ни были, преступлением не считаются. Это также означает, что ни отрицательная характеристика личности, ни её прошлая противоправная деятельность или наличие судимости, по действующему уголовному праву не могут выступать основанием уголовной ответственности. Уголовная ответственность может применяться только за общественно опасное и противоправное деяние.

- наличие в совершённом деянии всех признаков состава преступления.

Под составом преступления в уголовном праве понимается совокупность объективных и субъективных элементов, определяющих общественно опасное деяние в качестве конкретного преступления. Каждый из этих элементов включает в себя определённые признаки.

Так, субъектом кражи может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если же кражу совершит 13-летний подросток, то при наличии всех признаков объекта, объективной стороны, субъективной стороны кражи, уголовной ответственности он не подлежит ввиду отсутствия одного из признаков субъекта преступления, характеризующего возраст привлечения к уголовной ответственности.

Понятие преступления содержится в ст. 14 УК, согласно которой «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Преступление характеризуется определенными признаками, к которым относятся, среди которых выделяют общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения.

Деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями (ст. 40 УК), решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.

Законодатель признает преступлением только деяние. Так называемое обнаружение умысла не признается даже стадией совершения преступления. Однако когда оно достигает определенной степени общественной опасности, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения, законодатель возводит его в ранг преступления (ст. ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»).

Рассмотрим признаки преступления:

1. Общественная опасность деяния, которая заключается в том, что преступление причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым законам интересам (личности, собственности, общественной безопасности и т.п.).

Общественная опасность деяний зависит от конкретно-исторических условий. Поэтому, одни из них приобретают общественную опасность, вследствие чего объявляются преступными, другие же, наоборот, утрачивают таковую и исключаются из числа преступлений (декриминализуются).

2. Противоправность, которая означает, что преступлением признается только деяние, прямо предусмотренное законом в качестве такового.

Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона, деяние становится преступлением. И наоборот, лишь после отмены в установленном порядке статьи закона, деяние перестает быть преступлением. Таким образом, Особенная часть УК в каждый конкретный момент содержит исчерпывающий перечень преступлений.

Из противоправности, как признака преступления, вытекает запрет применения уголовного закона по аналогии, поскольку восполнение пробелов относится к компетенции законодателя, а не правоприменителя.

Общественная опасность и противоправность связаны самым тесным образом. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, пока оно не предусмотрено уголовным законом. Также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и предусмотренное уголовным законом, но в силу малозначительности лишённое общественной опасности.