Общественно опасное деяние и его характеристика.

Одним из основных признаков объективной стороны преступления является общественно опасное деяние, причем он является обязательным. В уголовном праве РФ не предусмотрено наступление уголовной ответственности за взгляды, мысли, намерения человека, а также за отдельные свойства его личности. Только лишь совершение деяния в форме действия или бездействия служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Деянию, которое составляет объективную сторону преступления, присущ ряд признаков, отличающих его от остальных действий человека, а именно:

> оно должно быть общественно опасным;

> оно должно быть противоправным;

> оно должно быть осознанным и волевым.

Так, некоторые вышеназванные признаки (общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе, другие (осознанность и волевой характер деяния) – выражены опосредованно через признак виновности.

Самым значимым среди всех признаков деяния является общественная опасность, сущность которой заключается в том, что деяние причиняет вред (либо создает реальную угрозу причинения такого вреда) охраняемым законом общественным отношениям, благам и интересам. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее в себе признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовную ответственность может повлечь только общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Из этого положения следует, что уголовная противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что оно запрещено уголовным законом, и его совершение всегда нарушает норму (статью) УК РФ.

Важно знать, что уголовно-правовое деяние всегда должно иметь осознанный и волевой характер. Если поведение человека не осознавалось им и не являлось выражением его воли (волевым актом), то оно не может считаться преступлением вне зависимости от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, который совершает конкретное деяние, должны охватываться его общественная опасность (характер и степень общественной опасности), а также предвидение наступления последствий (вреда).

Особо отметим тот факт, что преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Ведь уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный мог и должен был не поступать (или поступать) определенным образом. Всегда нужно устанавливать фактическую возможность лица воздержаться от совершения преступного действия или, наоборот, совершить требуемое действие, чтобы предотвратить вредные последствия. Исходя из уголовно-правого смысла, субъект, лишенный фактической возможности проявить свою волю или действовать определенным образом в какой-либо ситуации, не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Подобного рода ситуации могут возникнуть, например, под воздействием непреодолимой силы или физического и психического принуждения (в них воля лица парализуется).

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие (стихийное бедствие, социальное явление, либо состояние, вызванное воздействием других людей и т.д.). Деяние, которое совершает лицо под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовно-правовых последствий, а именно уголовной ответственности. Например, шофер-экспедитор, не доставивший из-за наводнения товар по назначению, вследствие чего тот пришел в негодность, не будет нести ответственность за причиненный ущерб.

Также, совершение общественно опасного деяния в случае непреодолимого физического принуждения исключает уголовную ответственность (при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности самостоятельного выбора варианта поведения). Например, не может быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, который в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Если же физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле (самостоятельно), оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход характерен и для психического принуждения, под которым понимается угроза причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. В большинстве случаев такое принуждение не исключает наказуемости лица, совершившего преступление.

Также существуют случаи, когда общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Здесь следует согласиться с той мыслью, что гипноз – это особая форма психического принуждения, которое способна полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние вследствие гипнотического внушения. Следовательно, совершенное деяние нельзя считать волевым, а значит и уголовно наказуемым.

В качестве признака объективной стороны деяние может быть как простым, так и сложным. Деяние включает в себя одно либо (что чаще всего) несколько телодвижений, иногда они образуют совокупность актов поведения человека, объединенных единой целью и умыслом.

Содержание общественно опасного деяния предполагает точное его описание в диспозиции уголовно-правовой нормы, а также установление его признаков в процессе доказывания. Другими словами, нужно выяснить и указать, какие конкретно действия (бездействие), предусмотренные в уголовно-правовой норме, совершены и в чем именно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, которые составляют содержание общественно опасного деяния, следует сказать о формах, в которых оно осуществляется. Так, ст. 14 УК РФ предусматривает две такие формы: активное поведение – действие и пассивное – бездействие. Большинство преступлений совершается в форме действия, меньше преступных деяний совершается в форме как действия, так и бездействия, и реже всего (около 10% от общего количества) – в форме бездействия.

Действие – это активное поведение человека, включающее в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, которые направляются сознанием человека.

Чаще всего действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, имущество и т.д.), некоторые преступления могут выражаться в словесном (письменном) воздействии (например, клевета, угроза убийством и т.д.), в редких случаях оно может быть выражено жестом (например, оскорбление действием).

Бездействие – это пассивное поведение человека, которое представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения: в физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но при этом не выполнить определенной обязанности, тем самым нарушить уголовно-правовой запрет.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

> в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей – содержать несовершеннолетних детей);

> из обязательств, следовавших из договора (например, обязанность доставить по назначению груз);

> в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать преступления);

> из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, обязанность сиделки по уходу за больным);

> исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица самому оказать помощь человеку, который находится в опасном для жизни состоянии).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что при его определении, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, нужно выяснить, имелась ли реальная возможность совершить требуемые действия.

В теории уголовного права различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Первое состоит в невыполнении лицом обязанностей, которые оно должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, второе – в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В случаях смешанного бездействия лицо выполняет возложенные на него обязанности не в полном объеме, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусмотрена именно за смешанное бездействие.