ГЛАВА 22 Преступления против семьи несовершеннолетних Методические указания к теме
При решении задач по данной теме необходимо проанализировать следующие вопросы:
- потерпевший по уголовным делам по ст. 150 и 151 УК;
- момент окончания преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК;
- способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК);
- субъекты преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК;
- условия ограничения применения ст. 151 УК;
- объективная сторона незаконного усыновления (удочерения) (ст. 154 УК);
- предмет преступления, предусмотренного ст. 155 УК;
- отличие подмены ребенка (ст. 153 УК) от похищения человека (ст. 126 УК);
- субъект неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);
- потерпевшие по ст. 157 УК;
- особенности объективной стороны злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В процессе подготовки к занятию следует изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 06.02.2007) и от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
550. При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники милиции обнаружили трех сестер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Девушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что девушки учились в школе только в первых двух классах, а потом мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полуразвалившемся домике. Синельникова злоупотребляла алкоголем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).
1. Как оценить поведение Синельниковой?
2. Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК?
3. Должен ли нести ответственность Лушников?
551. 19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находившегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.
1. Дайте оценку поведению Каретникова.
2. Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершенных им действий?
552. Ранее судимый за кражи Гонополов приглашал к себе в гости 13-летнего Серкова и 14-летнего Ряхина, которых неоднократно «угощал» чифирем - концентрированным отваром чая, основное психоактивное действие которого связано с алкалоидами кофеина.
1. Как оценить поведение Гонополова?
2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 151 УК?
553. 20-летний Кочин предложил 15-летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.
1. Как оценить поведение Кочина?
2. Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК?
554. В городскую больницу была доставлена 6-летняя Земфира. Медики зафиксировали у маленькой пациентки многочисленные гематомы и ссадины на различных частях тела, а также ожоги руки и промежности. Как удалось установить сотрудникам милиции, ожоги девочке нанесла зажигалкой ее 28-летняя мать Азиза, которая таким образом лечила дочь от энуреза.
1. Дайте оценку действиям Азизы.
2. Не усматриваются ли в ее поведении признаки крайней необходимости?
555. Ишутин был признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Было установлено, что он не платил алименты в течение шести месяцев. Однако Ишутин пояснил, что, минуя судебного исполнителя, он в течение трех месяцев передавал своей бывшей жене денежные суммы на содержание детей. Кроме того, еще три месяца он находился под стражей в связи с уголовным делом и не мог в этот период работать.
Правомерным ли является осуждение Ишутина по ч. 1 ст. 157 УК?
556. Захарова была осуждена районным судом за убийство своего мужа Андрея и вовлечение своей 16-летней дочери Светланы в совершение преступления.
По делу установлено, что Захарова находилась в неприязненных отношениях со своим мужем Андреем, который злоупотреблял спиртными напитками, угрожал жене уничтожить или продать их имущество в целях получения денег на выпивку. Захарова решила убить мужа и о своем намерении задушить его сказала Светлане.
Ночью Захарова, задушив пьяного мужа махровым полотенцем, обратилась за помощью к дочери. Вместе они затащили труп на территорию строящегося рядом здания, где столкнули его в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.
1. Как оценить поведение Захаровой и ее дочери Светланы?
2. Усматриваются ли в поведении Захаровой признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК?
557. Желткова во время тяжелых родов сына в домашних условиях скончалась. Ее подруга и соседка Зажицкая, родившая неделю назад от внебрачной связи с жителем африканской страны сына и скрывавшая его от окружающих, решила воспользоваться сложившейся ситуацией. Поскольку роды проходили только в ее присутствии, она быстро принесла из своей квартиры ребенка-мулата и подменила его на сына Желтковой. После разоблачения подобных действий Зажицкая объяснила свое поведение тем, что ей было стыдно перед родственниками признаться в своей любовной связи с представителем другой расы.
Как оценить действия Зажицкой?
558. Перчаткина, воспитатель детского сада, вывела на прогулку детей из средней группы. Увлекшись разговором со сторожем детского сада Ермаковой, она не заметила, как 5-летний Миша Кущев забрался на дерево и сорвался с него. В результате падения здоровью Кущева был причинен тяжкий вред.
1. Как оценить действия Перчаткиной?
2. Какое значение для квалификации содеянного имеет установление здесь формы вины?
559. Сотрудница отдела опеки и попечительства Хребтова отвечала за подготовку документов и материалов для суда по вопросам усыновления. Из-за проявленной Хребтовой небрежности, выразившейся в представлении в суд неполной информации о согласии на усыновление самого ребенка, 11-летний Алеша К. был усыновлен без согласия на это несовершеннолетнего.
1. Дайте юридическую оценку поведению Хребтовой.
2. Усматриваются ли в ее деянии признаки состава преступления, предусмотренного ст. 154 УК?
3. Влияют ли на квалификацию деяния мотивы, которые присутствовали в поведении Хребтовой?
560. 75-летний Мечин после смерти супруги тяжело заболел, перенес инсульт, с трудом передвигался при помощи палки. Чтобы облегчить решение бытовых проблем, он попросил соседку по подъезду Петушковскую оказать ему посильную помощь. Та согласилась, но оговорила в качестве необходимого условия оказания помощи денежное вознаграждение в размере 10 тыс. руб. в месяц, которые должен уплачивать ей Мечин. Поскольку у ветерана не было возможности платить такие деньги, он обратился к своему сыну Кириллу, предпринимателю, за помощью. Но тот отказался, сославшись на сложное финансовое положение своей фирмы, предложив отцу: «Больше бывай на воздухе, двигайся. Движение - это жизнь. Покой - смерть. Переходи на диетическое питание. Больше кефира, меньше мяса». Расстроенный подобным напутствием родного человека Мечин через 20 дней перенес инфаркт и умер.
1. Дайте юридическую оценку поведению указанных в задаче лиц.
2. Подлежит ли Кирилл Мечин ответственности по ч. 2 ст. 157 УК? Каковы условия наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 157 УК?
3. Есть ли основания для привлечения Петушковской к уголовной ответственности по ст. 125 УК?
4. Нет ли оснований для применения в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105 УК?
561. Супруги Жанна и Иван Белогородцевы усыновили 2-летнего Юру, оставшегося сиротой после гибели в автокатастрофе его родителей. Когда Юре исполнилось 18 лет, Белогородцевы пригласили на праздник своих знакомых. Друг семьи Можаев, выпив большое количество спиртных напитков, поднял тост за здоровье супругов Белогородцевых, «которые не бросили сироту в беде и полюбили Юру как родного сына». Услышав это, Юрий сильно расстроился и попытался уйти из жизни, выпрыгнув из окна третьего этажа. В результате таких действий он сломал ногу.
1. Как оценить поведение Можаева? Является ли оно преступным?
2. Следует ли Можаеву предъявлять обвинение в доведении Юрия до покушения на самоубийство?
562. 30-летняя Фролова, нигде не работавшая, обменяла своего месячного ребенка на джинсовую юбку и набор косметики, передав его Конюховой. Последняя регулярно использовала ребенка для попрошайничества в пригородных электричках и метро.
1. Как оценить поведение указанных в задаче лиц?
2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 151 УК.
3. Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельство, что Фролова не имела средств к существованию?
563. 17-летний Жирюк предложил своему приятелю, 18-летнему Шестакову, «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.
1. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка и Шестакова.
2. Есть ли основания для квалификации действий Шестакова также и по ст. 150 УК?
564. У супругов Тимофеевых долгое время не было детей. В сентябре 1998 г. они усыновили 2-летнего мальчика Колю. В день его 10-летия один из приглашенных (Гурьев) рассказал ему, что он был усыновлен Тимофеевыми. От полученного известия мальчик заболел и стал заикаться. Незадолго до этого события Гурьев в беседе с Тимофеевым интересовался, знает ли мальчик об усыновлении, на что тот ответил отрицательно, добавив: «В этом нет какой-то особой тайны, можешь сам ему об этом рассказать». Жена Тимофеева о разговоре мужа с Гурьевым ничего не знала.
1. Понесет ли Гурьев уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления?
2. Что понимается под согласием (волей усыновителя) на разглашение тайны усыновления?
565. Николаев после развода с женой долгое время (в течение восьми месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполнительному листу, часто меняя места жительства и работы. Он неоднократно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости такого поведения. Однако Николаев ссылался на то, что ребенок не его, а бывшей жены, хотя он и усыновил его, вступив в брак с Николаевой. Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан содержать чужого ребенка.
Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?
566. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку «зарабатывать на хлеб и одежду на улице». После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
1. Дайте юридическую оценку поведению Васильевой.
2. Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК?
3. Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?
567. 16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кирилову заняться сбором «дани» с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в такие дела, на что тренер ответил: «Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравится моим мальчикам».
1. Как оценить поведение Романова?
2. Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласившись на его «просьбу», станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?
568. Глусов 1 февраля 2009 г., придя домой в нетрезвом состоянии, недовольный успеваемостью 12-летнего сына Вани в школе, устроил скандал и выгнал его из дома, одетого только в рубашку и трико. Мальчик провел всю ночь (до 6 утра) в неотапливаемом подъезде и заболел пневмонией.
Дайте юридическую оценку поведению Глусова.
569. Учитель Лынцев на уроке физики в ответ на нарушение дисциплины бросил в восьмиклассника Непряева три куска мела, а его товарищу Сопенко нанес два удара кулаком по голове. Затем он столкнул того со стула. А когда Сопенко покинул класс, дал ему пинка.
Как квалифицировать действия Лынцева?
ГЛАВА 23Преступления против собственности
Методические указания к теме
При подготовке к практическим занятиям по данной теме нужно изучить следующие вопросы:
- понятие хищения, его признаки, формы и виды;
- квалифицирующие признаки хищения чужого имущества;
- момент окончания хищения чужого имущества;
- понятие тайного и открытого хищения чужого имущества;
- отличие кражи с элементами обмана от мошенничества;
- особенности предмета и объективной стороны мошенничества;
- отличие мошенничества (ст. 159 УК) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК);
- квалификация присвоения или растраты (ст. 160 УК); их отличие от кражи (ст. 158 УК);
- особенности квалификации разбоя (ст. 162 УК); отличие разбоя от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК);
- ответственность за вымогательство (ст. 163 УК); особенности предмета данного преступления; отличие вымогательства от грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК) и самоуправства (ст. 330 УК);
- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК); квалифицированные виды этого преступления, его отличие от хищения транспортных средств;
- ответственность за уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК).
В процессе решения задач по этой теме целесообразно изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007); от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. от 25.10.1996); от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. от 06.02.2007), от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
570. Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила Я тыс. руб., которые оставила у себя.
1. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности?
2. Совершил ли преступление Резцов?
3. Раскройте признаки хищения.
571. Федоков шел по улице в новой пыжиковой шапке, которую ему на день рождения купила мать, заплатив 6 тыс. руб. Неожиданно к нему подошел Коршунов и сорвал с его головы шапку. После этого Коршунов положил в карман пальто Федокова 7 тыс. руб. и удалился.
1. Как оценить действия Коршунова?
2. Усматриваются ли в его поведении признаки хищения?
572. 18-летний Панафидин любил читать художественную литературу, особенно детективы и фантастику. Чтобы быть в курсе книжных новинок, он придумал следующую схему. Облюбовав магазин, где имелся свободный доступ к книжным полкам и отсутствовал жесткий контроль со стороны продавцов, он незаметно прятал заинтересовавшую его книгу под свитер и выходил наружу. Дома он за ночь ее прочитывал и через день-два тем же незаметным способом возвращал книгу на полку этого магазина. Таким образом он за два года прочитал несколько сот книг.
1. Дайте юридическую оценку действиям Панафидина.
2. Есть ли в его деянии признаки хищения?
573. Кобыляцкая поместила в рекламной газете объявление о наборе сотрудников для надомной работы по изготовлению сувенирной продукции. Со всеми обратившимися лицами она заключала соглашения, получая оплату за обучение от 1700 до 2600 руб. При этом от изготовленных сувениров отказывалась под предлогом их не качественности. Действуя подобным образом, она получила от 21 человека 45 800 руб.
1. Как оценить поведение Кобыляцкой?
2. Чем отличается мошенничество от гражданско-правовых нарушений, связанных с причинением вреда собственнику?
574. Лисов снял квартиру на сутки и в тот же день пересдал ее Умрихину и молодым супругам Зеленцовым. С первого он взял 8 тыс. руб. за месяц, а с молодоженов - 24 тыс. за два месяца. Получив деньги, Лисов исчез.
1. Как квалифицировать действия Лисова?
2. Чем отличается мошенничество от присвоения?
575. 20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находиться на расстоянии 60 м от своих вещей.
Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.
1. Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнцевой признаки состава какого-либо преступления?
2. Чем отличается мошенничество от других форм хищения с использованием элементов обмана?
576. Тактаров на протяжении двух месяцев сдал в пункты приема металлолома 23 металлические крышки от канализационных люков, за что выручил 5 тыс. руб.
1. Дайте юридическую оценку поведению Тактарова.
2. Совершил ли он одно или несколько общественно опасных деяний?
577. Безбородова, узнав, что владелец приватизированной квартиры Степин умер, стала выдавать себя за его племянницу. С этой целью она подготовила пакет фальшивых документов, доказывающих, что Степин завещал ей свою квартиру. Нотариус Котов, обнаружив несоответствия в содержании документов, сообщил об этом в милиции». Безбородова была задержана, и в отношении ее было возбуждено уголовное дело.
Как квалифицировать действия Безбородовой?
578. Кускова шла по трассе с ведром лисичек и опят, которые она сама собрала в лесу. Навстречу ей шли Душников и Покалов. Увидев содержимое ведра, они напали на женщину, избили ее и отобрали ведро с грибами. Кускова получила серьезное сотрясение мозга. По делу установлено, что на рынках этого региона ведро опят или лисичек стоит от 200 до 300 руб.
Как квалифицировать действия Лушникова и Покалова?
579. Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 70 тыс. руб.
1. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.
2. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза?
580. 25-летние Абрамова и Зименкова после посещения кафе решили продолжить праздник человеческого общения, но деньги у них уже кончились. Навстречу им шел Лохарев, находившийся в тяжелой степени алкогольного опьянения. Девушки подошли к нему и потребовали, чтобы он передал им 1 тыс. руб. Лохарев стал объяснять им, что уже пропил все деньги, больше у него ничего нет. Абрамова и Зименкова обыскали его одежду, но ничего не нашли. Тогда Абрамова, раздраженная этим обстоятельством, укусила Лохарева за руку, после чего они удалились. Рука у мужчины опухла, пришлось ему лечь в больницу из-за опасности заражения крови.
1. Как оценить поведение Абрамовой и Зименковой?
2. Есть ли в их поведении признаки разбоя?
581. Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.
1. Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?
3. Определите момент окончания содеянного Кравченко.
582. Чураков, выходя последним из купе поезда на конечной станции, обнаружил забытый кем-то из пассажиров чемодан. Он взял этот чемодан, привез его домой, открыл и обнаружил французские духи «Climat», шотландский пуловер, бумажник с 10 тыс. руб., японский видеомагнитофон. Пустой чемодан он выбросил в мусорный контейнер.
1. Есть ли в действиях Чуракова состав какого-либо преступления?
2. Чем отличается хищение от присвоения находки?
583. Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.
1. Дайте юридическую оценку действиям Белова.
2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?
3. С какого момента можно считать оконченным деяние, совершенное Беловым?
584. Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша - в роли продавца, а Беев - покупателя). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 220 тыс. руб.). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями.
1. Дайте юридическую оценку действиям Беева.
2. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана?
3. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?
585. Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и попытался пройти в вагон, Камнев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.
1. Как квалифицировать действия Камнева?
2. Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?
3. Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?
586. К представителю акционерного общества Сидорову пришел Ковров, известный ему как бывший спортсменкаратист, и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Ковров грозил «обеспечить неприятности», в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Сидорова, причинив средней тяжести вред его здоровью, взял 14 500 руб. из кассы и скрылся.
1. Как квалифицировать действия Коврова?
2. Чем отличается вымогательство от разбоя?
587. Ночью Лосев выпилил ножовочным полотном часть металлической решетки и проник в церковь, откуда похитил принадлежавшие церкви две иконы XVIII и XIX вв., художественно обработанные серебряные венцы и различные предметы церковного культа на сумму 1 млн руб. Через несколько дней Лосев совместно с ранее судимым за кражу Долговым проник в дом престарелых сестер Роговых и в их отсутствие похитил несколько икон на общую сумму 3 тыс. руб.
1. Квалифицируйте действия Лосева и Долгова.
2.Каким образом особенности предмета хищения влияют на квалификацию содеянного?
588. Панкратов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в дом Фроловой, открыл стоящий в коридоре сундук и начал искать деньги. Находившаяся в это время в доме и лежавшая на кровати дочь Фроловой Валентина спросила Панкратова, кто он и зачем к ним пришел. В ответ Панкратов потребовал, чтобы она закрылась одеялом и молчала, угрожая ее убить. Забрав деньги в сумме 3 тыс. руб. и носильные вещи, Панкратов попытался скрыться, но был задержан жителями села.
1. Как квалифицировать действия Панкратова?
2. В каких случаях хищение в форме кражи перерастает в более опасные формы хищения?
589. 16-летние Шорников и Барабанов договорились совершить кражу на даче Савельевых, когда те уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент в комнату вошел хозяин дачи Савельев, неожиданно вернувшийся за зонтом. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими платяного шкафа, Савельев попытался схватить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской у Савельева была порезана щека.
1. Дайте юридическую оценку действиям Шорникова и Барабанова.
2. Определите момент окончания преступных действий указанных в задаче лиц.
590. Во время следования по реке буксир намотал на винт рыболовную сеть. Капитан буксира Яшин дал указание поднять сети, в которых оказалось 7 осетров и 30 севрюг. Извлеченный из сетей улов Яшин разделил с матросами Серовым и Чукиным. Выловленная рыба была поделена между ними поровну, разделана и засолена. Установлено, что сети были поставлены браконьерами.
1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными выше лицами.
2. Раскройте признаки хищения.
3. Чем отличается хищение от экологических преступлений?
4. Имеет ли значение для данного случая то обстоятельство, что сети были поставлены браконьерами?
591. Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Стулов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала сидевшая в инвалидной коляске 80-летняя Шумова, которую Стулов не видел. Когда Стулов, пройдя 10 м, начал удаляться с коробкой от машины, Шумова окликнула его. Стулов погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.
1. Какое преступление совершил Стулов?
2. Чем отличается кража от грабежа?
3. С какого момента следует считать оконченным содеянное Стуловым?
4. Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Стулов Шумовой?
5. Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то, в какой момент Шумова окликнула Стулова?
592. Лямин проник в магазин, чтобы завладеть предметами одежды. С этой целью он вошел в секцию готового платья, сбросил с себя одежду и стал подыскивать подходящий костюм. Он не заметил, как сработала охранная сигнализация и подъехала оперативная группа сотрудников милиции. Увидев милицейскую машину, Лямин изобразил из себя фигуру манекена, расположившись в торговом зале, но был разоблачен и задержан оперативными уполномоченными уголовного розыска.
1. Какое преступление совершил Лямин?
2. Есть ли основания в данном случае для перерастания кражи в грабеж?
593. 14-летние Колобов и Перминов, а также 15-летний Сухов завалили различным строительным хламом подъездные пути во дворах жилых домов и стали ждать, когда появится «частник» на автомобиле. Поскольку преодолеть это препятствие машины не могли, их владельцы просили за 100-200 руб. у «случайно» оказавшихся неподалеку подростков разобрать завал. Расплатившись, водители проезжали на транспорте к своим домам, а ребята вновь восстанавливали баррикаду. Таким образом, они в течение нескольких дней заработали 2800 руб.
1. Как оценить поведение указанных лиц?
2. Есть ли основания в данном случае говорить о хищении чужого имущества?
594. Щеглов в переполненном автобусе вытащил из сумки Рыбина кошелек, но был задержан наблюдавшими за ним сотрудниками милиции. В кошельке находилась лишь маленькая коробочка с калом. Как выяснилось, Рыбин ехал в поликлинику, чтобы сдать анализы на медицинское исследование.
1. Как квалифицировать действия Щеглова?
2. Нет ли оснований для применения в рассматриваемом эпизоде правила, сформулированного в ч. 2 ст. 14 УК?
595. Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем.
1. Дайте юридическую оценку действиям Сопко.
2. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
596. Герасимов, взломав дверь, проник в магазин и похитил шубу стоимостью 30 тыс. руб. Придя домой, он подарил шубу своей жене, которая, примерив ее, потребовала «обменять» это меховое изделие. Когда Герасимов вернулся с шубой обратно в магазин, его задержали подъехавшие сотрудники милиции.
1. Как квалифицировать действия Герасимова?
2. Есть ли состав какого-либо преступления в поведении жены Герасимова?
3. С какого момента следует считать оконченным содеянное Герасимовым?
597. Заплатин и Паршин проходили по улице мимо жилого дома и, услышав из открытого окна комнаты музыку, договорились похитить магнитофон. Заплатин, встав на подоконник и не заметив спавшего в комнате Федотова, взял магнитофон с кассетами и передал стоявшему на улице Паршину, который с похищенным имуществом сразу ушел. Проснувшийся в это время Федотов увидел на подоконнике Заплатина и, обнаружив пропажу магнитофона, понял, что совершено хищение. Он стал преследовать его и задержат на улице. А Паршин с магнитофоном скрылся.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли основания для признания этого преступления оконченным?
598. Зная о выделении централизованных кредитов на закупку сельхозтехники и сельхозпродукции, Коган, Фельдман и Перегудов создали несколько коммерческих фирм якобы с целью выполнения этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кредитный запрос, указанные лица получили в течение пяти месяцев кредиты по льготным ставкам из ресурсов, предназначавшихся для предприятий АПК. Деньги зачислялись на расчетные счета фирм, созданных названными «предпринимателями». Фактически никакой деятельности по закупке техники и продукции для сельского хозяйства ими не производилось. Кредиты возвращены не были, а истрачены на личные нужды, приобретение имущества (автомобилей, квартир, мебели, других ценных предметов) близким родственникам, а также лицам, способствовавшим получению кредитов. Сумма задолженности перед коммерческими банками, выдавшими деньги из централизованных кредитов, составила в общей сложности 7 млн руб.
1. Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.
2. Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 160 УК.
599. Лифшиц и Котельников по инициативе Меркина по поддельным паспортам (на чужие паспорта были наклеены их фотографии) учредили две коммерческие лжефирмы (ООО «Боллар» и ООО «Кокат»). Фирмы были зарегистрированы регистрационной палатой, банк открыл расчетные счета, подписал договоры о кассовом обслуживании. Имея намерение получить в коммерческом банке «Аист» кредит и завладеть им, они заключили между собой подложный договор, согласно которому ООО «Боллар» якобы покупает, а ООО «Кокат» продает электротехническую аппаратуру. На основании этого договора между ООО «Боллар» и банком «Аист» был заключен кредитный договор на сумму 1 млн. 250 тыс. руб. Деньги были перечислены сначала на расчетный счет ООО «Кокат» якобы в оплату закупаемой аппаратуры, а оттуда по распоряжению его главы Котельникова - на лицевой счет частного лица Толмачева в «Универсалбанке». Основанием для перечисления денег послужил еще один подложный договор о продаже товаров народного потребления. В результате Толмачев обналичил деньги и передал их Лифшицу, Котельникову и организатору этой акции Меркину, которые с полученными деньгами скрылись.
1. Есть ли в действиях указанных лиц состав какого-либо преступления?
2. Как разграничить хищение и гражданско-правовое нарушение?
600. Захарищев в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой самовольно проникли в дом Лялиной с целью распития спиртного и остались ночевать. Ранее они уже бывали в доме с разрешения их знакомой Ляпиной. После употребления водки Захарищев предложил Макеевой завладеть увиденной им под кроватью магнитолой, но Макеева отказалась, безразлично отнесясь к его инициативе. Утром они покинули дом Ляпиной, причем Захарищев прихватил с собой стерео магнитолу «Ореадна» с четырьмя кассетами, принадлежавшую матери Ляпиной - Ликсуновой.
1. Дайте юридическую оценку приведенной выше фабуле дела.
2. Подлежит ли Макеева уголовной ответственности?
601. Печенегин, узнав о том, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 140 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов занял деньги у знакомых и передал требуемую сумму Печенегину и Березину.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Чем отличается мошенничество от вымогательства?
602. Глебов в течение длительного времени получал деньги с граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец спорта лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли признаки хищения в данном случае?
603. Возвращаясь ночью с танцев, Полякова и Журбина остановили легковую автомашину, которой управлял Новоторжин, и попросили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками Новоторжин посадил в автомашину своего знакомого Логинова. Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную бритву и, угрожая ею потерпевшим, приставил лезвие бритвы к шее Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им, когда приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По дороге туда Новоторжин и Логинов сговорились завладеть имуществом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли. Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины вместе с Логиновым в качестве заложницы. В комнате общежития Журбина передала Новоторжину золотую цепочку. Затем по требованию злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как Полякова оставалась заложницей, и принесла им 1880 руб. После этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись.
1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными в задаче лицами.
2. Есть ли в данном случае признаки состава вымогательства?
|