Тактика обыска состоит в подготовке к его производству, тактических приемах самого следственного действия и фиксации полученных результатов. 3 глава

Составление плана допроса. В простейших случаях он может представлять перечень вопросов, подлежащих выяснению, однако в таком плане целесообразно предусмотреть и место, и время допроса, и обстоятельства, подлежащие выяснению, т.е. определить предмет допроса. Важно бывает и мысленно проследить ход предстоящего допроса, исходя из наиболее вероятной линии поведения допрашиваемого.

План в ходе расследования может претерпевать существенные изменения в соответствии с изменениями обстановки по уголовному делу.

§ 2. Общие тактические приемы допроса

Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос.

1. Индивидуальный подход к допрашиваемому (установление психологического контакта).

Каждый допрашиваемый - индивидуальность, и поскольку в каждом отдельном случае имеются свои причины, затрудняющие получение следователем информации, постольку должны быть индивидуальны и способы действий, избираемые следователем. Индивидуальный подход к каждому человеку, попадающему в сферу судопроизводства, - это основное правило, без соблюдения которого невозможно успешно вести расследование. Индивидуальный подход является непременным условием, без соблюдения которого невозможно установление психологического контакта следователя с допрашиваемым.

На допрос распространяются все закономерности общественных отношений, как и другие разновидности человеческого общения; допрос требует установления между следователем и допрашиваемым соответствующих отношений, благоприятствующих обмену информацией.

Эти отношения в криминалистике принято называть психологическим контактом.

Психологический контакт складывается по инициативе и при активном участии следователя, но он предполагает и соответствующую реакцию со стороны допрашиваемого. Допрашиваемый должен не только понимать, с какой целью к нему обращается следователь, но и быть готовым действовать так, как предписывает ему закон. Главная трудность, которая может возникнуть, - это расхождение между требованиями закона и сформулировавшимися в сознании допрашиваемого его личными интересами.

Под психологическим контактом принято понимать складывающиеся в ходе допроса особые взаимоотношения следователя с допрашиваемым, характеризующиеся готовностью допрашиваемого поддерживать отношения на предложенной ему основе, а также готовностью выполнять законные требования следователя.

Для установления контакта следователь должен правильно понять личность допрашиваемого. Необходимо уяснить особенности его темперамента, интеллект, волевые качества. Если человек дает неправдивые показания, т.е. лжет, то важно понять его цели и мотивы.

Для установления психологического контакта следователь должен суметь вызвать у допрашиваемого уважение к себе, к своим интеллектуальным, нравственным и профессиональным качествам. К следователю на допрос зачастую являются честные, безупречные в нравственном отношении и высокоинтеллектуальные люди, оказавшиеся в числе потерпевших или свидетелей. Всегда превосходить их по всем качествам следователю невозможно, однако важно, чтобы следователь сумел показать себя как компетентный специалист-профессионал, знающий свои функциональные обязанности и ответственно относящийся к их исполнению.

Высокий уровень культуры речи, ее убедительность, логичность - условия успеха следователя при формировании психологического контакта с допрашиваемым. В настоящее время существует достаточно развитая теория устной речи, без овладения которой трудно достичь максимального эффекта в процессе речевого общения. Общая теория устной речи дает следователю научную основу для профессионального овладения своим инструментом - речью.

2. Создание допрашиваемому условий для свободного рассказа.

Свободный рассказ - это предоставление допрашиваемому возможности самостоятельно изложить все известное об обстоятельствах, в связи с которыми вызван на допрос. Ему дается возможность показать свою осведомленность в тех пределах, в каких он сочтет это целесообразным. Свободный рассказ позволяет:

- получить представлении об интеллекте, темпераменте, волевых качествах допрашиваемого;

- выявить степень осведомленности лица об обстоятельствах дела и составить суждение о его искренности на допросе;

- получить информацию о фактах, которые следователю не были известны или выяснение которых у данного лица не предполагалось.

Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому.

Выслушав свободный рассказ допрашиваемого и убедившись в том, что он изложил все в меру своего понимания существа дела, следователь приступает к уточнению показаний и выполнению пробелов них путем постановки вопросов. Есть вопросы, которые именуются наводящими и которые при допросе запрещены законом (ст. 189 УПК РФ). К числу наводящих относятся вопросы, в формулировке которых уже содержится желаемый ответ, например: "Скажите, а это правда, что Вы слышали, что Н. угрожал расправиться с З.?

3ная, что от него ждут определенный ответ, допрашиваемый может дать именно такие показания, хотя они и не будут соответствовать действительности. Вопросы, в которых формулируется большинство обстоятельств, интересующих следствие, называются основными. Вопросы, направленные на выяснение фактических данных, почему-либо опущенных допрашиваемым, называются дополняющими. Если необходимо изложить обстоятельства детально, т.е. конкретизировать информацию, говорят о вопросах уточняющих, а для проверки степени осведомленности допрашиваемого, пытающегося утверждать нечто, задаются контрольные вопросы.

По общему правилу рекомендуется в первую очередь задавать вопросы общего характера, затем переходить к частным.

4. Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого.

Существуют следующие способы анализа и оценки показаний:

- сопоставление информации, данной допрашиваемым в разное время по одним и тем же обстоятельствам; противоречия в показаниях будут основанием сомневаться в их правдивости;

- постановка уточняющих и контрольных вопросов;

- сопоставление полученных показаний с имеющимися доказательствами и оперативными данными. Имеется в виду использование ранее полученных, проверенных и потому заслуживающих доверия источников информации.

§ 3. Тактика допроса лиц, дающих показания,

не соответствующие действительным обстоятельствам

уголовного дела

Факторы, влияющие на характер показаний. Наибольшее влияние на тактику следователя оказывает линия поведения допрашиваемого. По этому признаку в криминалистике допрашиваемых делят на две группы: добросовестных, т.е. тех, кто не намерен скрывать истину, и недобросовестных - тех, кто по каким-либо причинам умышленно уклоняется от дачи правдивых показаний.

Добросовестные допрашиваемые в отличие от недобросовестных искажают действительность непредумышленно в результате следующих ошибок: восприятия, воспроизведения и запамятования.

Ошибки восприятия - это неправильные, искаженные мысленные образы воспринятых некогда событий. Такие образы возникают под влиянием объективных или субъективных факторов действительности.

Ошибки воспроизведения - это искаженные представления о признаках объекта, сложившиеся в сознании человека. Предмет или его отдельные признаки воспринимаются человеком объективно правильно, но их оценка расходится с общепринятыми.

Запамятование, или забывание - это естественный процесс освобождения части клеток головного мозга от информации, не имеющей жизненно важного значения.

Недобросовестно допрашиваемые уклоняются от дачи показаний и дают заведомо ложные показания лишь на основе субъективно-волевых причин.

Применительно к свидетелям и потерпевшим в числе причин бывают:

- нежелание принять участие в уголовном деле;

- боязнь скомпрометировать себя или своих близких;

- чувство стыда;

- страх мести со стороны обвиняемого или его соучастников.

Типичными причинами уклонения от показаний или дачи заведомо ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми являются:

- страх ответственности, грозящей за совершенное преступление;

- антиобщественные установки в сознании;

- нежелание компрометировать родных и близких;

- иногда чувство стыда за содеянное.

Следователь, убедившись, что показания допрашиваемого не соответствуют действительности, обязан выяснить причины дачи таких показаний. Составить объективное суждение об этом можно на основе созданных процессуальных и оперативных данных и на основании изучения поведения допрашиваемого во время допроса (побеление или покраснение кожи лица, выступание пота, дрожание рук и т.п.), а также на основании изменения состояния человека по ходу допроса, а именно:

- возникновения замешательства в связи с конкретным вопросом;

- проявления интереса к определенным обстоятельствам дела;

- способности детализировать показания;

- повышенного внимания к каким-либо предметам и документам.

Если следователь склонился к выводу, что перед ним лицо, добросовестно старающееся передать информацию, но не могущее этого сделать по причине ошибки восприятия, ошибки воспроизведения или в результате забывания, задача следователя - проверить эти выводы и документально закрепить их в материалах уголовного дела.

Способы проверки:

- анализ самих показаний и сопоставление их с информацией, поступающей из других источников;

- использование тактических приемов, основанных на ассоциациях (когда представление о каком-либо предмете вызывает из памяти образ предмета);

- допрос на месте восприятия;

- предъявление предметов или документов;

- анализ отрезков времени и восстановление даты события от известного.

Когда лицо уклоняется от дачи правдивых показаний, следователь может использовать следующие методы: убеждение, внушение и принуждение.

Убеждение - воздействие на сознание допрашиваемого в целях сформирования у него внутренней позиции, соответствующей интересам правосудия. В результате убеждения субъект приходит к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истин и в конечном счете меняет свою позицию. Полученная от следователя информация разрушает прежнюю установку.

Внушение - это воздействие, рассчитанное на некритическое восприятие лицом передаваемой ему информации. Лицо, подвергнувшееся внушению, слепо подчиняется указаниям извне, не отдавая себе отчета в том, насколько его действия целесообразны и соответствуют его собственным интересам.

Принуждение - человек побуждается совершать предписываемые действия под страхом наступления тяжких последствий вопреки своей воли и желанию. Меры принуждения к лицам, отказывающимся от дачи показаний и дающим заведомо ложные показания, предусмотрены ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

Передовая следственная практика показывает, что из этих трех методов основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого является убеждение, которое реализуется в следующих направлениях:

- разъяснение допрашиваемому ошибочности избранной позиции;

- изобличение его с помощью доказательств;

- маневрирование информацией.

Существует ряд тактических приемов, применяемых в целях разъяснения допрашиваемому ошибочности избранной позиции, а именно:

- анализ обстановки, сложившейся по уголовному делу, раскрытие на этом фоне реальных перспектив и истинных интересов допрашиваемого. Допрашиваемый информируется о состоянии расследования, при этом приводятся доводы в пользу того, что расследование идет верному пути. Вместе с тем подчеркивается, что обстоятельства, скрываемые лицом так или иначе, известны, а истинные интересы его состоят в том, чтобы содействовать правосудию;

- демонстрация допрашиваемому противоречий в его показаниях. Данный тактический прием используется чаще всего при допросе подозреваемых и обвиняемых, с которыми следователь встречается неоднократно. На всех допросах показания подробно протоколируются, а после записи показаний они следователем конкретизируются и демонстрируются допрошенному;

- обращение к личным качествам допрашиваемого. Некоторые люди обладают чувством собственного достоинства, дорожат своим авторитетом в глазах окружающих. У других есть устойчивые, личные, национальные или сформировавшиеся на иной основе симпатии и антипатии, существенно влияющие на ценностную ориентацию, например любовь к детям, уважение к старшим, презрение к трусам и т.п. Эти свойства могут вступать в противоречие с поведением лица на следствии. Суть приема сводится к тому, чтобы выявить это противоречие, убедительно его продемонстрировать, а затем, апеллируя к конкретному свойству личности, призвать допрашиваемого изменить линию поведения;

- преодоление национальных, бытовых и иных предрассудков.

Изобличение с помощью доказательств. Для изобличения могут использоваться любые доказательства, собранные по уголовному делу: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; вещественные доказательства; документы, заключения эксперта; протоколы следственных действий.

Для повышения эффективности данного метода воздействия на допрашиваемого разработаны следующие тактические рекомендации:

- использование для изобличения лишь таких доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений;

- недопустимость преждевременного и поспешного раскрытия доказательств перед допрашиваемым;

- предварительный допрос лица по обстоятельствам, с которыми доказательство связано;

- разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств;

- обеспечение эффективности доказательств путем правильного выбора способа их представления, а именно:

а) в порядке нарастания изобличительной силы (имеется в виду предъявление сначала менее важных доказательств, затем более существенных, а позже самых главных);

б) использование доказательств по частям или предъявление самой веской улики в первую очередь;

в) предъявление всей совокупности доказательств одновременно.

Маневрирование информацией. Маневрирование информацией - это не противоречащие закону и тактически оправданные действия следователя, связанные с регулированием объема и характера информации недобросовестному допрашиваемому с целями помешать ему скрыть истину и способствовать формированию у него намерения дать правдивые показания.

Тактические приемы маневрирования информацией образуют две основные группы:

1) приемы, основанные на ограничении информации о ходе расследования, поступающей к недобросовестному допрашиваемому;

2) приемы, основанные на создании у недобросовестного опрашиваемого преувеличенного представления об объеме собранных по делу доказательств.

К первой группе относятся такие приемы, как допущение легенды, маскировка цели допроса, использование информации, допускающей различное истолкования и др.

Ко второй группе относятся такие приемы, как демонстрация осведомленности, допрос по обстоятельствам, наиболее полно освещенным в деле, использование противоречий между соучастниками преступления и др.

Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к даче им правдивых показаний или к замене показаний другими ложными показаниями. При ложных (новых) показаниях процесс изобличения во лжи должен быть продолжен.

§ 4. Особенности допроса на очной ставке

Очная ставка - это одновременный допрос по одним и тем же обстоятельствам двух ранее допрошенных лиц из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей при любом их парном сочетании, в показаниях которых имеются существенные противоречия, в целях установления истины по спорным обстоятельствам.

Под существенными противоречиями понимают наличие в показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, важных для правильного разрешения уголовного дела.

Противоречия в показаниях могут быть следствием добросовестного заблуждения одного из допрашиваемых, т.е. объективных или субъективных особенностей восприятия тех или иных событий или следствием заведомой лжи одного или двух участников очной ставки, следовательно, как и при допросе, она может проходить в конфликтной или неконфликтной ситуации.

В бесконфликтной ситуации очная ставка характеризуется обоюдным желанием ее участников установить истину, и все противоречия в этой ситуации устраняются взаимными усилиями участников очной ставки. Роль следователя - направлять и активизировать воспоминания.

При проведении очной ставки в конфликтной ситуации криминалистической теорией и практикой рекомендуется использовать следующие тактические приемы:

- брать за основу показания наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления;

- предъявлять во время очной ставки вещественные доказательства (документы, оружие и т.п.);

- детализировать обстоятельства, подлежаще установлению на очной ставке, что позволяет выявить противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки.

Процессуальный порядок проведения очной ставки предусмотрен ст. 192 УПК РФ.

В начале очной ставки лиц, между которыми она проводится, выясняется, знают ли они друг друга и в каких отношениях состоят.

Первым допрашивается лицо, чьи показания, по мнению следователя, будут способствовать преодолению добросовестного заблуждения или уличению во лжи второго участника очной ставки. Если лицо, которое ранее давало правдивые показания, пытается изменить их, следователь может огласить прежние его показания.

После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. С разрешения следователя участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы.

На протяжении всей очной ставки следователь должен внимательно наблюдать реакции допрашиваемых на правду и ложь, их эмоции, переживания и не допускать возможности оговора или других неправомерных действий со стороны участников очной ставки.

В протоколе очной ставки фиксируются показания допрашиваемых лиц о том, знают ли они друг друга, об их взаимоотношениях; им разъясняется порядок проведения очной ставки. Каждый из допрашиваемых подписывает протокол.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, протоколы других следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- или видеозапись, об этом делается отметка в протоколе, а также указываются сведения о технических средствах, условиях фотографирования, аудио- или видеозаписи.

Допрашиваемыми лицами в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу в качестве приложения. Протокол допроса составляет лицо, его проводившее.

В протоколе записываются устные показания допрашиваемых от первого лица с сохранением лексики, стиля, терминологии. Показания записываются в той последовательности и том объеме, в которых они были изложены. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда такая форма допроса имеет тактическое значение. В этом случае допрашиваемые подписывают каждый свой ответ на поставленный вопрос.

После ознакомления с протокольной записью участники очной ставки подписывают свои показания и, кроме того, каждую страницу протокола.

Проведение очной ставки является правом, а не обязанностью следователя. Ее результаты могут иметь положительные и отрицательные последствия. Не исключена возможность склонения одним из ее участников другого к даче выгодных для себя показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление участников очной ставки с собранными по делу доказательствами может привести к негативным последствиям.

§ 5. Фиксация результатов допроса

В нашей стране система уголовного судопроизводства требует обязательного протоколирования результатов следственных действий, в том числе и результатов допроса.

Общие правила протоколирования изложены в ст. ст. 166, 167, 190 и 191 УПК РФ.

Протокол должен содержать сведения о допрашиваемом, времени и участниках допроса, указания о соблюдении соответствующих требований закона (разъяснение прав и обязанностей, а также ответственности допрашиваемого). После этого в протокол заносятся по возможности дословно полученные показания. Вначале фиксируется свободный рассказ, а затем - поставленные вопросы и ответы на них. Каждая страница протокола удостоверяется подписью допрошенного, а в конце делается запись об ознакомлении с протоколом и соответствии его текста данным на допросе.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ст. 190 УПК РФ).

Протоколирование показаний имеет некоторые тактические аспекты, относящиеся главным образом к случаям, когда допрашивается недобросовестный субъект. Часто под различными предлогами недобросовестным допрошенным отрицаются ранее данные показания, в том числе и занесенные уже в протокол. Предлогами для этого обычно бывают якобы имевшие место:

- запамятование, неточность выражений на допросе;

- насилие со стороны следователя;

- невнимательное прочтение протокола или лишение возможности ознакомиться с протоколом.

Для противодействия подобным попыткам предлагаются следующие приемы:

- по возможности тщательная детализация показаний при их записи в протокол с максимально возможным сохранением языка и стиля допрашиваемого;

- предоставление лицу возможности собственноручно сделать запись в конце протокола о соответствии текста документа и его показаний;

- предоставление допрошенному возможности собственноручно записать свои показания в протоколе допроса;

- предоставление допрашиваемому для подписи его показаний на поставленные вопросы сразу же после записи каждого ответа.

Дополнительные технические средства фиксации - звуко- и видеозапись имеют ряд преимуществ по сравнению с протоколом. Они дают возможность не только запечатлеть все сказанное допрошенным, но и зафиксировать эмоционально-волевую сторону речи, что позволяет суду правильно оценить поступающие иногда от допрошенных заявления о якобы примененном к ним насилии.

Использование звуко- и видеозаписи не исключает обязанности протоколирования допроса. В протоколе фиксируются применение использованных технических средств, факт разъяснения допрашиваемому о их применении.

После окончания допроса видео- и фонограмма воспроизводятся допрошенному, который делает заявление, удостоверяющее их правильность. Пленка с записью хранится при уголовном деле и по мере надобности воспроизводится в ходе предварительного и судебного следствия.

Глава 25. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и формы использования специальных знаний

сведущих лиц

В уголовном судопроизводстве к специальным знаниям традиционно относятся такие знания, которые не составляют комплекс общих профессиональных знаний определенной профессии, не являются общеизвестными, общедоступными и правовыми, а приобретаются в результате узкой специализации или профессионального опыта в науке, технике, искусстве и ремесле. Создающие для их обладателя возможность квалифицированного и компетентного решения научных и практических задач, относящихся к его специальности.

В Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <1> указаны основные области человеческой деятельности, сведения которых могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений, судебного разбирательства уголовных, гражданских и арбитражных дел, производства по делам об административных правонарушениях.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии любого компетентного и не заинтересованного в исходе уголовного дела специалиста (ст. ст. 58, 164, 168 УПК РФ) и получить от него сведения, сообщенные им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ) или получить письменное заключение специалиста в виде его суждения по вопросам, представленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) и не требующим проведения исследований.

К специалистам, оказывающим содействие правоохранительным органам, относятся и сведущие лица, проводящие служебные расследования в составе различных ведомственных комиссий, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей на следствии или суде.

Для участия в оперативных мероприятиях и следственных действиях чаще других привлекаются специалисты Министерства юстиции РФ следующих судебно-экспертных подразделений: МВД России, ФСБ России, Минздрава России и специалисты-эксперты других правоохранительных органов, а также специалисты военного ведомства, контрольно-ревизионных структур, сотрудники педагогических, научных институтов и учреждений, представители производственных коллективов, сферы культуры, искусства, торговли, бытовых услуг и т.п.

Следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, прокурор, судья (суд) и оперативный сотрудник в целях получения криминалистической информации могут использовать специальные знания в непроцессуальной и процессуальной формах.

К непроцессуальной форме использования специальных знаний относятся:

1) производство государственной (ведомственной) экспертизы, производство частной несудебной экспертизы, ведомственное расследование и аудиторские, оценочные и ревизионные проверки. Все они регламентированы соответствующими нормативными актами, утвержденными Правительством РФ или приказом соответствующего ведомства, а их выводы и заключения не могут рассматриваться как заключения судебной экспертизы, но могут стать основанием к возбуждению уголовного дела и признаться иными документами, допускающимися в качестве доказательств по уголовному делу согласно ст. 84 УПК РФ;

2) справочная, консультативная и техническая деятельность специалистов. Справочная деятельность выражается в виде получения различной информации справочного характера в письменной или устной форме по вопросам, по которым в интересующей следствие организации уже имеются установленные факты, необходимые следствию и суду (например, подтверждения наличия (или отсутствия) сведений о привлечении лица к уголовной ответственности), или по вопросам определенной отрасли знания, которые известны только специалистам этой отрасли (например, о технических данных заводского взрывного устройства). Консультативная и техническая деятельность специалиста может быть в письменной или устной форме по вопросам, не связанным с производством следственных действий (например, консультация следователя со специалистом при формулировании вопросов эксперту, или совет следователю специалиста при изучении следователем технической документации, или техническая помощь специалиста по изготовлению слепков, рисунков, планов, схем и т.д.);

3) участие специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях и проведение ими предварительных исследований.

Использование специальных знаний в оперативно-розыскных мероприятиях повышает эффективность и надежность получаемых результатов, расширяет использование современных научно-технических средств и тактических приемов по своевременному раскрытию и предотвращению преступлений.

Наиболее распространенными формами участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях являются: выдача справок; оказание технической помощи; консультации; проведение предварительных исследований на основании отношений, подписанных руководителем оперативной службы; разработка, изготовление и установка спецсредств и непосредственное участие сведущего лица оперативно-розыскных мероприятиях.

Непосредственное участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях обычно заключается в осмотре документов, электронной или иной техники, объектов в целях выявления криминалистических следов, оставленных проверяемыми лицами. При этом необходимо помнить, что обращение к специалистам со стороны оперативного состава допустимо только при строжайшей конспирации и только если другим способом получить необходимую информацию или объект невозможно.