Результаты экспертной оценки

Втабл. 5.3 значения соотношений параметров, которые отсут­ствуют в табл. 5.2, определены путем вычитания из второго значе­ния обратного соотношения из табл. 5.2. Например, в табл. 5.2 отсутствует соотношение параметров Х₂ и X,, имеется соотноше­ние обратное Xj и Х₂, равное 1,2. Тогда соотношение Х₂ и Xj будет обратно и равно 0,8 (2 — 1,2). Весомость параметров определяется экспертным методом по объектам, характеризующимся несколь­кими важнейшими параметрами разной размерности. Для того, чтобы сложить (условно) подобные параметры и определить по­лезный эффект и элементы затрат по объекту, рекомендуется применять систему баллов.

Система баллов строится следующим образом. Допустим, что установленные в табл. 5.3 весомости параметров характерны для группы приборов одного назначения: X, — количество измеряемых параметров, Х₂ — точность измерений, % Х₃ — пределы из­мерений основного параметра, Х₄ — количество измерений в еди­ницу времени. Максимальные значения параметров для данной группы приборов следующие: X, — 4, Х₂— ± 5%, Х₃ — 100 и Х₄ — 6 измерений в минуту. По этим значениям параметров и их весо­мости (см. табл. 3) строится система баллов для прогнозирова­ния полезного эффекта новых приборов данного класса (рис. 2).

При построении данной системы баллов для упрощения приня­то, что зависимость между параметрами и полезным эффектом или элементами затрат прямо пропорциональная (линейная). При необходимости уточнения системы баллов можно построить и кри­волинейные зависимости.

Средняя оценка определяется делением суммы баллов на коли­чество экспертов. По средним оценкам рассчитывается весомость параметров (табл. 3).

Таблица 3

Весомость параметров (а)

Рис. 2. Система баллов (условная) для прогнозирования полезного эффекта приборов

По параметру Х₂ на рис. 2 показана обратная зависимость, т.е. с уменьшением величины, характеризующей точность измере­ний, полезный эффект прибора повышается. Данный класс при­боров имеет точность измерений от +1 до +5%. Следовательно, приборам, имеющим самую высокую точность, равную +1%, при­сваивается максимальное количество баллов 4,2, а приборам, име­ющим минимальную точность ( + 5%), баллы не присваиваются. С увеличением значений остальных параметров полезный эффект прибора увеличивается. Поэтому приборам, имеющим нулевое значение параметров Xj, X₃ и Х₄, баллы не присваиваются.

Для прогнозирования или расчета полезного эффекта и каждо­го элемента затрат по каждому классу объектов одного назначе­ния строится своя система баллов, так как на полезный эффект и элементы затрат влияют свои факторы или параметры.

Например, на затраты по разработке нового объекта в первую очередь влияют такие факторы, как количество наименований эле­ментов в объекте, наименований оригинальных (впервые разраба­тываемых) элементов, коэффициент или категория сложности но­вого объекта. На затраты по изготовлению серийно освоенного объекта влияют другие факторы: общее количество элементов в объекте в штуках, их конструктивно-технологическая сложность, серийность выпуска объекта, повторяемость элементов (отноше­ние общего количества элементов к количеству их наименова­ний), удельный вес механически обрабатываемых элементов объек­та, обобщающий показатель организационно-технического уров­ня производства.

Рассмотрим пример расчета полезного эффекта объекта на ста­дии разработки технического задания. Допустим, необходимо создать прибор со следующими основными функциями (параметрами):

количество измеряемых параметров — 3, точность измерений + 2%, предел измерения основного параметра — 90, количество измерений в единицу времени — 5. По этим данным рассчитаем полезный эффект в баллах условного объекта (Б) по формуле

где п — количество важнейших параметров объекта, включен­ных в систему для расчета полезного эффекта или какого-либо элемента затрат данного объекта;

X; — плановое или фактическое значение i-ro параметра объекта;

X_max j — максимальное значение i-ro параметра в данной системе баллов;

Б_махj — максимальное количество баллов по i-му параметру объекта. Подставив плановые значения параметров объекта в формулу получим:

Б=12,77

Таким образом, с применением экспертных методов несколько параметров объекта приводятся к единой размерности. Пользуясь балльной оценкой совокупности параметров объектов, аналогич­но методу удельных показателей (см. формулу 2), можно рассчи­тать элементы затрат по новому объекту. Допустим, себестоимость базового объекта равна 115 млн. руб., сумма баллов по парамет­рам для прогнозирования себестоимости равна для базового объек­та 10,85, нового - 12,77, тогда себестоимость нового объекта без учета корректирующих коэффициентов будет равна

115* 12,77/10,85=135 млн. руб.

Экспертные методы могут применяться не только для прогно­зирования полезного эффекта или элементов затрат по объекту, но и для оценки полезного эффекта (технического уровня) серий­но выпускаемого объекта, характеризующегося несколькими ос­новными функциями-