Обязательный признак объекта состава преступления - это 1) предмет
2) общественные отношения
3) потерпевший
4) уголовно-правовые отношения
2. Предметом преступления являются:
1) вещи материального мира, на которые посягает преступление
2) общественные отношения, на которые посягает преступление
3) вещи материального мира, с помощью которых осуществляется преступление
4) лица, на которых совершено преступное посягательство
3. Отношения собственности в разбое являются:
1) основным объектом преступления
2) дополнительным объектом преступления
3) предметом преступления
4) признаком объективной стороны преступления
5) признаком субъективной стороны преступления
4. Распределите объекты по уменьшению объема общественных отношений, в них входящих:
1) общий объект
2) непосредственный объект
3) родовой объект
4)видовой объект
Правовое благо, ради охраны которого издается соответствующая норма, и причинение вреда которому составляет социально-правовую сущность данного преступления - это
1) общий объект
2) основной объект
3) дополнительный объект
4)факультативный объект
Многообъектные преступления - это
1) кража
2) разбой
3) убийство
4) государственная измена
5)террористический акт
К элементам общественного отношения относятся
1) участники
2) ценности
3) предмет
4) социальная связь
5) вина
6) деяние
8. Отличие объекта преступления от предмета преступления состоит в следующем
1) объекту всегда причиняется вред. Предмету вред может не причиняться.
2) объект преступления - это общественные отношения. Предмет - это предметы материального мира.
3) предмет - что общественные отношения. Объект - это предметы материального мира.
4) предмету всегда причиняется вред. Объекту вред может не причиняться.
5) предмет есть у всех преступлений. Объекта в преступлении может и не быть.
6) объект есть у всех преступлений. Предмета в преступлении может и не быть.
9. Пассивная форма деяния - это:
1) действие
2) бездействие
3) умысел
4) неосторожность
10. Элемент состава преступления, характеризующийся внешним проявлением преступления в объективной действительности, называется:
1) объект
2) субъект
3) субъективная сторона
4) объективная сторона
Обязательным признаком объективной стороны преступления с формальным составом является
1) общественно опасные последствия
2) способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления
3) общественно опасное деяние
4) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями
12. Тайность в краже отражает следующий признак объективной стороны:
1) место
2) время
3) способ
4) деяние
5)обстановка
Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, называется
1) продолжаемое преступление
2) длящееся преступление
3) составное преступление
4) простое преступление
Бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким либо действием и, с другой - не влечет последствия, называется
1) Чистое.
2) Смешанное.
3) Формальное.
4) Материальное.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления могут выступать в качестве
1) конструктивного признака основного состава преступления
2) признака, отграничивающего один состав преступления от другого
3) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства, если они отсутствуют в тексте статьи Особенной части УК РФ
4)исключающего преступность деяния обстоятельства
5) квалифицирующего признака состава преступления
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие/ А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог.- 2-е изд..- М.: Проспект, 2013.
Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С. Савельев/ 2-е изд..- М.: Проспект, 2012.
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. (2-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2011.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Изд-е 3. М., 2005.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006.
Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2006.
Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2004.
Бакишев К.А. Регламентация поведения потерпевшего в УК Республики Казахстан // Российская юстиция. – 2007. - № 12.
Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Винокуров В.Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления // Журнал Российского права. – 2009. - № 5.
Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Гаджиева А.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы женщин-потерпевших от преступления и проблемы их совершенствования // Следователь. - 2004. - № 12.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Кузнецов И.В. Проблемы соотношения предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления // Современное право. – 2006. - № 12.
Никитин А.С. Понятие «потерпевшего» в материальном праве // Государство и право. - 2007. - № 11.
Никитин А.С. Несостоятельность теории общественных отношений как объекта преступления или административного проступка // Современное право. – 2007. - № 1.
Смирнова Т.А. Потерпевший от преступления: соотношение материально-правовой и процессуальных категорий // Следователь. – 2004. - № 10.
Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - № 8.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Аснис А. Использование служебного положения // Законность. – 2004. - № 10.
Атальянц М.А. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение // Вестник МГУ. Серия Право. – 2008.- № 4.
Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Драпкин Л., Земеров Л. Рецензия Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2003 г. // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Зиновьев И. Уголовно наказуемое принуждение // Законность. - 2007. - № 8.
Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. - 2004.- № 4.
Иванцова Н. Рецензия Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2000 // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и её влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – 2009. - № 6.
Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. – 2004. – № 11.
Кирюхин А.Б. Насилие – всегда преступление или нет? \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Кирюхин А.Б. Уголовно-правовая характеристика гипноза как способа совершения преступления // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Малинин В. Идеи М.Д. Шаргородского в современной концепции причинности // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе // Государство и право. – 2007. - № 2.
Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Петин И.А. Преступный вред как определяющее основание уголовной ответственности и его вменение // Юридический мир. – 2007. - № 6.
Овчинников М.А. О значении установления признаков насилия для криминализации деяний // Следователь. - 2006. - № 5.
Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Филимонов В. Уголовно- правовое значение последствий общественно-опасного деяния // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Шолохов С.В. Коммерческие организации как орудие преступления // Следователь. – 2003. - № 6.
|