Убийство // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 11; БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 21.

Убийство из корыстных побуждений в отличие от убийства с целью скрыть другое преступление // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 20.

Убийство отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.

Убийство группой лиц // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.

Убийство, сопряженное с вымогательством //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 13 (п. 1).

Приготовление к убийству //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.2).

Убийство // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.3); БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29.

Разграничение убийства, сопряженного с разбоем на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.1).

Убийство, сопряженное с разбоем // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).

Убийство //БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 6-7 (п.2-3)

Ст. 105 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24.

Убийство из личных неприязненных отношений // БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 10 (п.1)

Убийство // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 6 (п. 2); БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 28 (п. 1).

Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п. 4).

Убийство // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36, 37.

п. «в» ч. 2 ст. 105 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.1).

Убийство группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 7.

Убийство (совокупность преступлений) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 8.

Убийство и хулиганство // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.7).

Убийство // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.

Убийство // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.1); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 17; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 7; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 11.

Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п. 4).

Убийство // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.23-24; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.19-20; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.36-37.

Ст. 105,111 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.24-25.

Ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.7); БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21; БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Пособник при похищении человека // БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Похищение человека // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10-11 (п.2); БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18 (п.1).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.

Отсутствие ст. 126 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21-22; 2003. - № 8. – С. 20; БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 23

Ст. 126/127 // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.

Ст. 126 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 6 (п.2).

Ст. 126 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 10-11.

Ст. 126/127 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 21; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).

Ст. 126 УК РФ отсутствие состава // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.2).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"

Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

201/285 УК РФ БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 в ред. от 06.02.2007 № 7 "О судебной практике

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19.
Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5).

Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4).
Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.

Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.

Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28.
Ст. 162 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 28-29.

Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16.

Грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20.

Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 17.

Разбой/грабеж Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 18.

Кража и грабеж //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 299.

Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 9 (п.2).

Разбой/грабеж// БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.3).

Разбой, с незаконным проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 21.

Разбой с проникновением в жилище// БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п.1).

Ст. 166, нет ст. 162 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 13 (п.4).

Разбой//БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 5 (п.1)

Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.22.

Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.23.

Соисполнительство разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10-11 (п.4).

Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.5).

Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 6

ч.1 ст. 162 (единичное преступление) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 14-15 (п.1, 2).

Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 15-16 (п.3, 4).

Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 11; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.

Разбой/грабеж // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.2).

Разбой // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.3); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.1).

Грабежа нет // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 22.

Разбой // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 15; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 17 (п. 1); // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 3); БВС. – 2008. - № 9.- С. 23

Кража/грабеж // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30.

Ст. 162 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.2); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.30.

Ст. 161// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.3).

Дополнительная литература

Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. - 2004. - № 6.

Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. – 2004. - № 8.

Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов// Уголовное право. – 2009. - № 3.

Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве. // Уголовное право. - 2004. - № 4

Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3.

Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. - № 5.

Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. - 2007. - № 9.

Грубова Е.И. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 12.

Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 106 УК РФ // Следователь. – 2008. - № 11.

Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 2.

Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003// Государство и право. – 2004. - № 2.

Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. – 2006. - № 2.

Побегайло Э. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации)», представленную Поповым А.Н. на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003

Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.

Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. - 2007. - № 10.

Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия аффект при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право. - 2007. - № 11.

Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Светенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. - 2004. - №

Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 9.

Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. – 2003 . - № 3.

Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. – 2003. - № 9.

Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. – 2006. - № 8.

Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, в зарубежных странах // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.

Эвтаназия // Юридический мир. – 2005. - № 3.

Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2.

Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник МГУ. Серия Право. – 2006. - № 4.

Занина В. Ю. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Российская юстиция. - 2007. - № 11.

Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир. – 2008. - № 9.

Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности за преступления, связанные с торговлей людьми \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Курочка Е.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против свободы личности // Следователь. – 2005. - № 12.

Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – 2008. - № 12.

Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. – 2005. - № 5.

Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. – 2005. - № 3.

Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Гордейчик С. Злоупотребления полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 2004. - № 5.

Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право.– 2005.– № 5

Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. - 2007. - № 2.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2006.

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.

7. Оценочные средства и технологии для проведения текущей и промежуточной аттестации результатов освоения дисциплины

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЭКЗАМЕНА

1. Понятие квалификации преступлений и ее виды.

2. Значение квалификации преступлений.

3. Место квалификации преступления в процессе применения уголовного закона.

4. Принципы квалификации преступлений. Роль принципов при квалификации преступлений.

5. Понятие процесса квалификации преступлений. Основные стадии процесса квалификации преступлений.

6. Понятие и виды правил квалификации преступлений.

7. Общие правила квалификации преступлений, закрепленные в УК РФ и Конституции РФ.

8. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

9. Квалификация, осуществляемая по объекту преступления.

10. Предмет преступления и его значение для квалификации преступлений.

11. Потерпевший от преступления и его влияние на квалификацию. Значение согласия потерпевшего на совершение определенных действий для их квалификации.

12. Квалификация по объективной стороне преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны и их значение для квалификации.

13. Квалификация длящегося, продолжаемого, составного преступления.

14. Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

15. Квалификация по субъективной стороне преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение для квалификации.

16. Значение признаков субъекта преступления для квалификации.

17. Квалификация преступлений со специальным субъектом преступления.

18. Понятие и виды конкуренции норм, и ее влияние на квалификацию преступлений.

19. Квалификация преступлений при конкуренции общей и специальной норм.

20. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого.

21. Квалификация, осуществляемая при множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений, складывающихся из ряда актов (длящиеся, продолжаемые и преступления со сложным составом).

22. Различие конкуренции и совокупности преступлений. Виды совокупности и ее влияние на квалификацию преступлений.

23. Особенности квалификации при идеальной совокупности преступлений.

24. Особенности квалификации при реальной совокупности преступлений.

25. Правила конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава.

26. Правила квалификации при конкуренции смягчающих и отягчающих признаков состава преступления.

27. Правила квалификации при конкуренции норм о составах преступлений со смягчающими обстоятельствами.

28. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах.

29. Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

30. Актуальные вопросы квалификации преступлений против личности.

31. Разграничение захвата заложников от похищения человека и незаконного лишения свободы.

32. Актуальные вопросы квалификации преступлений против собственности.

33. Разграничение грабежа, разбоя, вымогательства.

34. Проблемы разграничения должностных преступлений от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

ИТОГОВЫЙ ТЕСТ

1.Квалификация преступления - это

1) установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой

2) распределение преступлений по определенным группам, в зависимости от степени и характера общественной опасности содеянного.

3) умышленная совместная деятельность лиц по совершению умышленного преступления.

4) процесс назначения наказания.

2. В диспозиции норм Особенной части УК РФ описываются чаще всего признаки

1) объекта

2) объективной стороны

3) субъекта

4) субъективной стороны

3. Одновременно характеризует и субъективную сторону состава преступления, и признак преступления

1) Мотив.

2) Цель.

3) Общественно опасное деяние.

4) Вина.

4. В названии разделов и глав Особенной части УК РФ можно обнаружить признаки

1) Объекта.

2) Объективной стороны.

3) Субъекта.

4) Субъективной стороны.

5. Смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления, называются:

1) Конститутивными признаками.

2) Квалифицирующими признаками.

3) Особо квалифицирующими.

4) Привилегирующими.

6. Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования - это

1) Продолжаемое преступление.

2) Длящееся преступление.

3) Составное преступление.

4) Простое преступление.

7. Бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким либо действием и, с другой - не влечет последствия, называется

1) Чистое.

2) Смешанное.

3) Формальное.

4) Материальное.

8. Последствия классифицируются на материальные и нематериальные по следующему критерию:

1) Характер вреда.

2) Степень опасности причиняемого вреда.

3) Описание в законе.

4) Значение для квалификации преступления.

9. Субъект в ст. 275 УК РФ “Государственная измена”.

1) Общий, 16 лет.

2) Специальный: гражданин РФ.

3) Специальный: иностранный гражданин и апатрид.

4) Специальный: гражданин РФ и апатрид, постоянно проживающий на территории России.

10. Действия виновного, по ошибке использовавшего непригодное, в данном случае, средство, которым, он считал можно причинить вред, следует квалифицировать

1) Как приготовление к преступлению.

2) Как покушение на преступление.

3) Как оконченное преступление.

4) В зависимости от ситуации, все вышеотмеченные варианты.

11. Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершённого преступления

1) имеет юридическое значение, лишь, когда такое ошибочное представление носит извинительный характер

2) всегда имеет юридическое значение

3) безусловно, смягчает назначаемое наказание

4) никогда не имеет юридического значения

1. Моментом окончания хищений, за исключением разбоя, является:

1) Момент, когда виновный может свободно распоряжаться похищенным.

2) Момент начала изъятия чужого имущества.

3) Момент нападения, не зависимо от начала изъятия чужого имущества.

4) Момент продажи похищенного имущества.

1. Действия человека дающего взятку, если должностное лицо отказывается её принять, следует квалифицировать как

1) Оконченное преступление (ч.1 ст. 291 УК РФ).

2) Приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ).

3) Покушение на преступление (ч.3 ст. 30 и ч.1ст. 291 УК РФ).

4) Деяние не является преступным.

14. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. следует квалифицировать по

1) П. “ж” ч.2 ст. 105 УК РФ “Убийство группой лиц по предварительному сговору”.

2) Ч.1 ст. 105 УК РФ “Убийство”.

3) Ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства”.

4) Ч.5 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору”.

15. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается -

1)идеальной совокупностью преступлений

2) рецидивом преступлений

3) реальной совокупностью преступлений

4) неоднократностью преступлений

1. К негативным признакам субъекта преступления относят

1) Возраст, вменяемость.

2) Недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость.

3) Только невменяемость.

4) Недостижение возраста уголовной ответственности.

1. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:

1) К частным правилам квалификации.

2) К общим правилам квалификации.

3) Одновременно и частным, и к общим правилам квалификации.

4) К особым правилам квалификации.

1. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:

1) Конкуренция общей и специальной нормы.

2) Конкуренция части и целого.

3) Конкуренция специальных норм.

4) Конкуренция общей и целой нормы.

19. Покушение на убийство возможно:

1) только с прямым умыслом

2) и с прямым и с косвенным умыслом

3) при легкомыслии

4) с прямым или косвенным умыслом, а также при легкомыслии

20. С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Действия лица С. следует квалифицировать по

1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»

2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»

3) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»

4) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой»

21. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:

1) супруга, детей и родителей

2) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

3) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга).

4) только близких родственников

8. Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования [Электронный ресурс]/ Кадников Н.Г.— Электрон. текстовые данные.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юриспруденция, 2013.— 297 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23015.

Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие/ А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог.- 2-е изд..- М.: Проспект, 2013.

Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С. Савельев/ 2-е изд..- М.: Проспект, 2012.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. (2-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2011.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Аистова Л.С.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.— 131 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9246.

2. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. - № 1.

3. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

4. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Изд-е 3. М., 2005.

6. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Гончаров Д.Ю.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2012.— 132 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10268.

7. Данелян Р.С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Данелян Р.С.— Электрон. текстовые данные.— М.: Московский городской педагогический университет, 2012.— 108 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/26500

8. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности [Электронный ресурс]: монография/ Джинджолия Р.С.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.— 273 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8794.

9. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Карпова Н.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Юриспруденция, 2011.— 180 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8807.

10. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Карпович О.Г.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.— 184 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8775

11. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.

12. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006.

13. Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. – 2003. - № 10.

14. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Макаров С.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.— 215 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8760.

15. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом [Электронный ресурс]: монография/ Павлов В.Г.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.— 374 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9243.

16. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава [Электронный ресурс]: монография/ Пикуров Н.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российская академия правосудия, 2009.— 287 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1876

17. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.

18. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2006.

19. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2004.

20. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2003.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

1. Юрист.
2. Российский судья.
3. Адвокатская практика.
4. Государство и право.
5. Российская юстиция.
6. Законность.
7. Бюллетень Верховного Суда.
8. Журнал Российского права.
9. Юридический мир.
10. Следователь.
11. Уголовное право.
12. Вестник МГУ. Серия Право.
13. Современное право.

9. Перечень ресурсов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", необходимых для освоения дисциплины

1. http://www.lawinfo.ru/ru/articles/

2. http://sartraccc. ru/

3. http://lawbook.by.ru/crim.shtml

4. http://allpravo.ru/library/doc101p/

5. http://law.edu.ru/

6. www.crimpravo.ru

7. http://www.iprbookshop.ru/366.html

10. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины:

10.1 Самостоятельная работа студентов

Целью самостоятельной работы является закрепление и углубление полученных знаний и навыков, их систематизация, а также формирование культуры умственного труда и самостоятельности в поиске и приобретении знаний.

На самостоятельной работе необходимо повторить теоретические вопросы лекционного занятия. При повторении каждого вопроса выбирается какой-то один базовый источник знаний, учебное пособие, учебник, конспект лекций. Как правило, за основу принимается личный конспект по дисциплине, который затем наращивается недостающими элементами знаний, умений применять эти знания к решению практических задач. Работать над материалом, поэтому нужно с карандашом в руках.