НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.
Законность. - 2000.- № 5. - С. 61.
Постановление ПВС СССР от 4.03.29 № 23 “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.
Ч. 3 ст. 72 // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 12, 19 (п. 4).
Отбывание лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступления // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.
Сроки погашения судимости исчисляются с момента совершения нового преступления, а не с момента постановления нового приговора // Законность. – 2002. - № 10.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10
Рецидив // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 18
Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22
Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20
Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.
Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.
Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10 (п.4).
Стадии совершения преступления // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 23-24.
Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.
Добровольный отказ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 16 (п.1).
Ч. 1 ст. 30 УК РФ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 17.
Покушение // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 28.
Момент окончания преступления // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»
Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).
Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)
Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22.
Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.17-18; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.
Эксцесс исполнителя// БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5 (п.1).
Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28
Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.
Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.
Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19
ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).
Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.
Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.
Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.
Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13
Пособник, подстрекатель// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. – 2003. - № 10.
Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.
Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.
Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.
Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.
Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ.
Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.
Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1.
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. – 2006. - № 4.
Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.
Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. – 2007. - № 5.
Редин М. П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. – 2003. - № 7.
Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступления // Следователь. – 2003. - № 9.
Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в формулировках её частей // Современное право. – 2008. - № 9.
Редин М. П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. – 2003. - № 8.
Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. – 2008. - № 1.
Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования ответственности за преступления по степени их завершенности (окончание) // Современное право. – 2008. - № 2.
Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Адвокатская практика. - 2005. - № 2
Редин М. П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость // Следователь. – 2003. - № 12.
Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Следователь. – 2003. - № 10.
Редин М. П. Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь. – 2005. - № 7.
Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. – 2006. - № 12.
Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Ситникова А. И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. – 2007. - № 10.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной деятельности // Следователь. – 2003. - № 5. Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками // Следователь. – 2006. - № 4.
Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006.
Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.
Тадевосян Л. Сущность и виды неоконченных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4.
Тадевосян Л. Виды покушений на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.
Тадевосян Л.З. Понятие и особенности покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 6.
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. 2004. -№ 6.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. – 2003. - № 5.
Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. – 2005. - № 3.
Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. – 2006. - № 12.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждается в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. - № 3
Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности //Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. - 2005. - № 8.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003 . -№ 4
Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. - № 12.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
|