Тема 2. Юридические документы: понятие виды, порядок составления Понятие и виды юридических документов. Протоколы: понятие, виды, значение. Решения: понятие, виды значение. Содержания протокола следственного действия. Особенности формирования протокола судебного заседания. Структура постановления (определения). Ходатайства. Вердикт присяжных заседателей. Приговор.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ
Раздел I Общие критерии допустимости доказательств
Тема 1. Общие критерии допустимости доказательств в уголовном процессе России
Вопросы:
1. Понятие допустимости доказательств в современном российском уголовном судопроизводстве.
2. Общие критерии допустимости доказательств в законодательстве Российской Федерации и судебной практике.
3. Возможность исключения доказательств в зависимости от характера допущенных нарушений.
4. Асимметрия правил допустимости доказательств.
Темы докладов:
1. Понятие и виды общих критериев допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.
2. Правило асимметрии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.
3. Правило о надлежащем субъекте собирания доказательств и особенности его оценки в судебных решениях.
4. Правило о надлежащем источнике собирания доказательств и особенности его оценки в судебных решениях.
Литература:
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. – Ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 13. – Ст. 1447.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 8 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 25 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.
Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 03 декабря 2012 г., с изм. от 11 февраля 2013 г. // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
Приказ от 17 апреля 2007 г. МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07 мая 2007 г. № 9407) // Российская газета – № 101. – 2007. – 16 мая.
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 – П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. – 2000. – № 128. – 4 июля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9 – П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Российская газета. – 2008. – № 163. – 1 августа.
Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439 – О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. – № 18. – 31 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. – № 95. – 22 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – №272. – 2 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. от 28 июня 2012 г.) // Российская газета. – 2010. – № 3. – 13 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 283. – 6 декабря.
Основная
*Барыгина, А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: моногр. / А.А. Барыгина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с. [2]
**[3]Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.[4]
**Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. – 276 с.[5]
Дополнительная
*Александров, А. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе / А. Александров, С. Фролов // Уголовное право. – 2007. – № 3. С. – 29–31.
*Анисимов, А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. – 2007. – № 10. – С. 13–15.
*Арипов, А.Л. Собирание доказательств / А.Л. Арипов // Законность. – 2009. – № 8. – С. 19–22.
Бажанов, С.В. Семантическая несостоятельность термина недопустимые доказательства / С.В. Бажанов // Российский следователь. – 2007. – № 17. – С. 23–26.
*Балакшин, В. Асимметрия правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. – 2007. – № 3. – С. 3–7.
Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 19–21.
Белоковыльский, М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации / М.С. Белоковыльский // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 5. – С. 5–8.
*Бондар, Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств / Е.В. Бондар // Российский судья. – 2008. – № 7. – С. 29–31.
Васяев, А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств / А.А. Васяев // Адвокат. – 2010. – № 6. – С. 29–32.
Гришина, Е.П. Нравственный критерий допустимости доказательств - миф или реальность? / Е.П. Гришина, И.В. Абросимов, Ю.Е Левеев // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 9–12.
*Гришина, Е.П. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории беспощадного исключения доказательств, плодов отравленного дерева и асимметрии правил допустимости ) / Е.П. Гришина, С.А. Саушкин, И.В. Абросимов // Мировой судья. – 2008. – № 1. – С. 17–20.
*Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. – М.: Приор, 2006. – 81 с.
*Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: *Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями / А.П. Гуськова // Законность. – 2007. – № 11. С. 4–8.
*Дикарев, И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда / И. Дикарев // Законность. – 2007. – № 3. – С. 27–30.
*Калинкина, Л. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 25–29.
*Юридические основания достоверности доказательств / сост. Н.А. Терновский; под ред. В.А. Томсинова. – М.:Зерцало; Гарант, 2007. – 207 с.
|