Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. – № 95. – 22 мая.
Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010. – № 296. – 30 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 283. – 6 декабря.
Основная
*Барыгина, А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: моногр. / А.А. Барыгина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
**Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.:НОРМА, 2009. – 382 с.[11]
**Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. – 276 с.[12]
Дополнительная
*Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.
*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.
*Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.:ЮРМИСЛД, 2003. – 304 с.
*Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: моногр. / А.В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. – 411с.
*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.
*Лившиц, Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: НТЦ-НИОГР, 2001. – 95 с.
Логвинец, Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании / Е.А. Логвинец // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 14–17.
*Лупинская, П. Проблемы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовному делу / П. Лупинская, Л. Воскобитова, С. Рогова // Мировой судья. – 2009. – № 11. – С. 19–22.
Маркова, Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? / Т.Ю. Маркова // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 17–20.
*Петрухина, А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе / А.Н. Петрухина // Российская юстиция – 2008. – № 5. – С. 16–18.
*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.
*Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. – М.: Юридлитинформ, 2002. – 144 с.
Семенов, Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств / Е.А. Семенов // Адвокатская практик. – 2010. – № 2. – С. 30–32.
*Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 15–18.
Раздел VI. Оценка допустимости протоколов следственных и судебных действий и иных документов в доказывании по уголовным делам. Вещественные доказательства и их оценка
Тема 1. Понятие протоколов следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу и особенности их оценки
Тема 2. Особенности оценки документов, используемых в доказывании по уголовным делам
Вопросы:
1. Понятие иных документов и их значения в доказывании по уголовным делам.
2. Особенности собирания и приобщения к материалам уголовного дела иных документов как вида доказательств.
3. Критерии допустимости иных документов в качестве доказательств по уголовным делам.
4. Протоколы следственных и судебных действий: понятие, виды, значение для доказывания.
5. Критерии признания протоколов следственных и судебных действий недопустимыми доказательствами.
Литература
Нормативно-правовые акты
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 8 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
Федеральный закон от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 25 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». (ред. от 27 июня 2011 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01 января 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3806.
Закон РФ от 21 июля 1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Стр. 8220–8235.
Приказ от 17 апреля 2007 г. МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07 мая 2007 г. № 9407) // Российская газета – № 101. – 2007. – 16 мая.
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. – № 95. – 22 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – №272. – 2 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 05 июня 2012)// Российская газета. – 2006. – № 286. – 20 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2007. – №11. – 20 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (ред. от 09 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2011. – № 273. – 5 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. – 2012. – № 156. – 11 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 283. – 6 декабря.
Основная
*Барыгина, А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: моногр. / А.А. Барыгина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
**Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.[13]
**Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.[14]
**Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. – 276 с.[15]
Дополнительная
*Божьев, В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 6. – С. 22–25.
*Быков, В.М., Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств / В.М. Быков, Т.П. Сазонова // Российская юстиция. – 2008. – № 9. – С. 18–21.
*Васяев, А.А. Протокол судебного заседания - доказательство? / А.А. Васяев, М.В. Пальчикова // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 12–15.
Васяев, А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств / А.А. Васяев // Адвокат. – 2010. – № 6. – С. 29–32.
*Власов, А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практич. пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.
*Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Кн. Мир, 2006. – 187 с.
Ефремов, И. Полиграф как средство доказывания / И. Ефремов // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 30. – С. 18–21.
Китаев, Н.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств / Китаев Н.Н., А.Н. Архипова // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 25–28.
Пугачев, Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам / Е.В. Пугачев // Адвокатская практика. – 2008. – № 3. – С. 11–13.
*Рыжаков, А.П. Следственные действия: понятие, виды, порядок производства / А.П. Рыжаков. – М.: Юрид. Фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001. – 137 с.
*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.
**Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.[16]
Тема 3. Материалы оперативно-розыскной деятельности и особенности их использования в доказывании по уголовным делам[17]
|