ПРИМЕРЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ
1. Внутреннее свойство доказательства, определяющее пригодность его использования в процессе доказывания с точки зрения соответствия сведений объективной действительности называется _______________.
2. Внешнее свойство доказательства, которое определяет пригодность его использования в процессе доказывания с точки зрения соблюдения всех требований закона при его собирании называется __________.
3. Правила асимметрии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве не могут быть применены к доказательствам стороны
а) обвинения;
б) защиты;
в) обвинения и защиты.
4. Недопустимыми доказательства могут быть признаны на стадии
а) возбуждения уголовного дела;
б) предварительное расследование;
в) судебное разбирательство;
г) кассационное производство.
5. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения___________, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
6. Недопустимыми доказательства могут быть признаны
а) органом дознания;
б) защитником;
в) прокурором;
г) следователем.
6. На досудебном производстве ходатайство о недопустимости доказательства может быть заявлено
а) защитником;
б) экспертом;
в) свидетелем;
г) потерпевшим.
7. В судебном разбирательстве ходатайство о недопустимости доказательства может быть заявлено
а) потерпевшим;
б) обвиняемым;
в) государственным обвинителем;
г) специалистом.
8. Доказательство – это единство формы и _________ сведений, которыми устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
9. К субъектам, которые имеют право в силу закона собирать доказательства относятся
а) подозреваемый;
б) потерпевший;
в) прокурор;
г) суд.
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
Учебным планом предусмотрено выполнение каждым студентом заочной формы обучения одного контрольного задания, которое студент получает в конце 3-го семестра, для того, чтобы к началу обучения на 4-м семестре сдать выполненное контрольное задание. Оформленная с учетом установленных в Уральском филиале ГОУ ВПО РАП требований работа представляется на кафедру в установленный срок. Срок представления на кафедру – за неделю до начала сессии на четвертом семестре.
Работа представляется на кафедру в печатном виде на бумажном носителе. Титульный лист должен содержать наименование учебного заведения, факультета, указание на название кафедры, дисциплины, название характера (вида) работы «Контрольное задание», номер варианта, фамилию и инициалы, а также номер группы студента. Объем письменной работы (ответов на задания), как правило, не должен превышать 8 – 10 машинописных страниц. При этом письменная работа может содержать приложения. В качестве приложений могут быть материалы судебно-следственной практики (приговоры судов, постановлений о признании доказательств недопустимыми, постановлений о прекращении уголовного дела, данные судебной и следственной статистики и т.д.).
Контрольное задание может включать в себя теоретический вопрос, решение задачи и (или) анализ материалов судебной практики. Для успешного выполнения контрольного задания студенту необходимо ознакомиться с содержанием каждого задания, условиями задачи, четко определить вопросы, ответы на которые ему необходимо найти. При этом ответы студента должны быть развернутыми, аргументированными, подкреплены ссылками на нормативные акты, постановления, определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, иные материалы судебно-следственной практики, данные судебной статистики, научные и учебные работы.
Если контрольное задание включает в себя вопрос о выполнении сравнительно-правовой характеристике определенного правового явления, то оно должно быть выполнено в виде таблицы, после таблицы студенту необходимо подвести итог проведенного сравнительного исследования.
При решении задач необходимо сослаться на нормы законодательства, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые студент применил при решении задачи, и проанализировать ситуацию, законность действий участников ситуации с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства и актов высших судебных инстанций страны.
Если в задании имеется вопрос об анализе судебной практике, то соответствующую подборку судебных решений можно сделать на официальных сайтах судов г. Челябинска и Челябинской области либо работая в архиве конкретного суда, при этом необходимо проанализировать не менее 25 судебных решений (приговоров, постановлений, определений). С учетом отдельных особенностей уголовных дел, недостаточного количества судебных решений, размещенных на сайте (либо хранящихся в архиве суда), допустимо использовать судебные решения или нескольких судов. При этом студент обязан указать причину, по которой он использовал судебные решения. Во всех случаях в контрольном задании указываются суды, правоприменительная практика которых была проанализирована в работе, количество изученных судебных решений (приговоров, постановлений, определений) применительно к каждому суду. Результаты анализа судебной практике могут быть представлены в виде таблицы, при этом после таблицы студенту необходимо подвести итог проведенного сравнительного исследования.
Контрольное задание выполняется по вариантам. Варианты распределяются в зависимости от первой буквы фамилии студентов следующим образом:
Вариант Iвыполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А – М».
Вариант II выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Н – Я».
Как уже было отмечено, контрольное задание студент получает от преподавателя в начале семестра. Это объясняется тем, что, во-первых, в уголовно-процессуальное законодательство систематически вносятся изменения, что может привести к кардинально иному подходу для определения основополагающих понятий и процедур, особенности которых надлежит рассмотреть в рамках учебной дисциплины «Доказательства и доказывание в уголовном процессе». Во-вторых, позволяет актуализировать задания с учетом складывающейся судебно-следственной практики.
Контрольное задание
Задание № 1.[26]
20 августа 2011 г. в кв. 5 д. 18 по ул. Новороссийской было совершено разбойное нападение 2-мя неустановленными лицами, которые с целью хищения путем обмана проникли в квартиру потерпевшего Семенова Данила Сергеевича, 1950 г.р. и похитили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив нож к горлу потерпевшего, принадлежавшее ему имущество: сотовый телефон «Самсунг» на сумму 6 300 руб.; золотое обручальное кольцо на сумму 1 500 руб., ноутбук на сумму 23 000 руб. деньги в сумме 15 000 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему Семенову на сумму 45 000 руб.
В отделе полиции № 1 Ленинского района УВД по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела были собраны следующие материалы:
1. Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 162 УК РФ 2-х неизвестных ему лиц.
2. Объяснения Семенова Д.С. об обстоятельствах совершения преступления.
3. Протокол осмотра места происшествия в котором содержатся следующие сведения: беспорядок в квартире, след обуви на полу (изъят на пленку, упакованную в п/э пакет), пятна бурого цвета на полу (собраны с помощью ватного тампона, упакованы в п/э пакет).
4. Рапорт сотрудника ОВО ОП № 1, прибывших первыми на место преступления об обнаружении признаков преступления и обстоятельствах, связанных с его обнаружением.
5. Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
6. Постановление о признании Семенова Д.С. потерпевшим.
7. Протокол допроса потерпевшего Семенова Д.С., в котором он пояснил, что 2 молодых людей попросили его открыть дверь, дать воды и вызвать скорую, так как якобы они обнаружили бабушку на лестничной площадке. После того, как он открыл дверь двое молодых людей в масках проникли к нему в квартиру, один посадил на стул и приставил нож к горлу, другой начал требовать деньги и обыскивать шкафы. Из-за того, что он начал кашлять нож прорезал кожу в области шеи. Перед тем, как молодые люди собрались уходить, его сильно ударили по голове, от чего он потерял сознание и упал, очнулся от того, что в дверь стучала соседка Пимина Надежда. Кроме того, Семенов сообщил сведения о похищенном имуществе и о приметах одежды преступников.
8. Постановление о производстве освидетельствования потерпевшего Семенова Д.С.
9. Протокол освидетельствования Семенова Д.С., согласно которому у него имеется гематома в области затылочной кости головы, ссадина на правой стороне шеи.
10. Протокол допроса свидетеля Пиминой Надежды Валерьевны, которая пояснила, что услышала шум в квартире Семенова, посмотрела в глазок, через некоторое время увидела, как из квартиры выбежали 2-е молодых мужчин и сели в такси, легковая машина российского производства синего цвета г/н 742, буквы она не запомнила. Она посчитала это подозрительным, поэтому начала стучать соседу, Семенов ей открыл, видно было, что его побили и пояснил, что у него скорее всего похитили деньги.
11. Запрос в ГИБДД об установлении перечня автомашин российского производства с г/н 742.
12. Справка из ГИБДД, согласно которой имеется 8 машин синего цвета с г/н 742.
13. Отдельное поручение на установление собственника автомашины-такси г/н 742, участвовавшей в разбойном нападении.
14. Рапорт сотрудников ОУР, согласно которого установлен Белкин С.Н., подвозивший 2-х молодых людей с адреса ул. Новороссийская 18 до ул. Молодогвардейцев 46.
15. Протокол допроса свидетеля Белкина С.Н., который пояснил, что занимается частным извозом, его машина оборудована шашкой «такси», он 20 августа 2011 г. был остановлен возле вокзала 2-мя молодыми людьми, которых довез до 18 дома по ул. Новороссийской, после этого он встретил своего знакомого Суркова, с которым пообщался минут 15-20, в это время молодые люди вышли из подъезда, и поскольку он не уехал, то попросили его довести до 46 дома по ул. Молодогвардейцев. Дает приметы молодых парней.
16. Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Белкина, который полностью показал путь следования с молодыми парнями 20.08.2011 г.
17. Отдельное поручение участковому инспектору полиции на проверку по учетам лиц, проживающих по ул. Молодогвардейцев, д.46, 48.
18. Рапорт участкового о том, что согласно учетам в указанных домах проживают 11 ранее судимых за грабежи или разбои.
19. Объяснение Минаева Сергея Борисовича – отказался от дачи пояснений по ст. 51 Конституции РФ.
20 Протокол опознания Минаева С.Б. свидетелем Белкиным, согласно которому Минаев опознан по чертам лица, телосложению, росту, как один из парней, которого Белкин подвозил 20.08.2011 г.
21. Протокол задержания Минаева Сергея Борисовича по подозрению в совершении преступления.
22. Протокол допроса подозреваемого Минаева С.Б. в присутствии защитника – отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.
23. Протокол обыска в квартире Минаева (Ул. Молодогвардейцев, 48-19) – изъяты 3 ножа, туфли.
24. Ходатайство о признании протокола обыска законным и проведенным в случаях не терпящих отлагательства.
25. Постановление суда о признании протокола обыска в квартире Минаева С.Б. законным.
26. Протокол допроса свидетеля Минаевой Ларисы Дмитриевны, которая пояснила, что является матерью Минаева, последнее время он общался с Крыловым Алексеем, проживающим по Комсомольскому пр., точный адрес не известен. Сына характеризует с отрицательной стороны: судим, пьет, не работает, груб.
27. Отдельное поручение на установление Крылова Алексея, проживающего по Комсомольском пр.
28. Рапорт сотрудников ОУР: установлен Крылов Алексей Иванович, 1985 г.р., друг Минаева С.Б., проживает Комсомольский пр. 116-21.
29. Ходатайство о производстве обыска в квартире Крылова А.И. по месту регистрации.
30. Постановление суда о разрешении производства обыска в квартире по месту регистрации Крылова А.И.
31. Протокол обыска в кв. Крылова А.И. – вещей, подлежащих изъятию, не обнаружено.
32. Протокол допроса подозреваемого Крылова А.И. в присутствии защитника – пояснил, что разбойное нападение совершили по инициативе Минаева, так как Семенов, являясь дедом девушки Минаева не помогает ей материально и не пускает жить в его квартире.
33. Постановление об избрании меры пресечения.
34. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Крылова А.И.
35. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Минаева С.Б.
36. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Крылова А.И.
37. Ходатайство об избрании меры пресечения – заключение под стражу Минаева С.Б.
38. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Минаеву С.Б.
39. Постановление о производстве криминалистической экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос подошвой туфель, изъятых при обыске в кв. Минаева, оставлен след обуви, изъятый при осмотре места происшествия в квартире Семенова?
40. Протокол ознакомления обвиняемого Минаева с постановлением о производстве экспертизы.
41. Заключение эксперта – дан утвердительный ответ на поставленный вопрос.
42. Протокол опознания ножей, изъятых в квартире Минина при производстве обыска: - потерпевший опознал нож с синей рукояткой как орудия преступления по цвету рукоятки и размеру ножа.
43. Протокол осмотра предметов, изъятых при обыске в квартире обвиняемого Минина С.Б. (ножи, обувь).
44. Нож с рукоятью синего цвета общей длиной 24.3 см.
45. Постановление о приобщении ножа с рукоятью синего цвета в качестве вещественного доказательства как орудие преступления.
46. Протокол опознания свидетелем Белкиным обвиняемого Крылова А.И., согласно которому Белкин опознал Крылова по чертам лица, телосложению, росту.
47. Ходатайство защитника Крылова А.И. – адвоката Зайцевыа о приобщении к материалам дела ксерокопий документов, подтверждающих факт участия в боевых действиях в Чечне во время службы в армии.
48. Копия грамоты из Воинской части 48 За безупречную службу, выданная Крылову.
49. Спецпроверка на Крылова А.И. – не судим.
50. Положительная характеристика с места работы на Крылова А.И.
51. Ксерокопия паспорта Крылова А.И.
52. Ксерокопия свидетельства о рождении сына Крылова – Владислава, 2009 г.р.
53. Спецпроверка на Минаева – судим: ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 158 УК РФ.
54. Справка из ГБК № 8 выдана Семеновой Елене Федоровне установлена беременность 12 недель.
55. Протокол допроса свидетеля Семеновой Е.Ф. – находится в близких отношениях с Минаевым, характеризует положительно, потерпевшего – отрицательно. Ждет от Минаева ребенка.
56. Постановление о производстве биологической судебной экспертизы, на разрешение которой поставлен вопросы: какое вещество имеется на предоставленных на экспертизу тампонах; если это кровь, то потерпевшему Семенову или кому-либо еще она принадлежит?
57. Заключение эксперта – на тампонах имеется кровь, которая может принадлежать потерпевшему Семенову.
58. Протокол осмотра следа обуви и ватных тампонов с веществом бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия.
59. Постановление о приобщении следа обуви в качестве вещественного доказательства.
60. Протокол объявления об окончании следственных действий Крылову А.И.
61. Протокол ознакомления Крылова А.И. его защитника с материалами уголовного дела.
62. График ознакомления с материалами уголовного дела.
63. Обвинительное заключение.
64. Расписка о вручении копии обвинительного заключения.
Задание (первый вариант выполняет задание только под нечетными цифрами; второй только под четными цифрами):
1. Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
2. Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом).
3. Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств доказательства по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное).
Задание № 2 для первого варианта
Решите задачу: В судебном разбирательстве защитник обвиняемого П. заявил ходатайство об исключении протокола обыска из системы доказательств, поскольку обыск в квартире подозреваемого был произведен без судебного решения, сразу же после задержания подозреваемого. Вопрос же о законности производства обыска был рассмотрен судом только через 8 часов после его проведения, когда следователь обратился в суд с ходатайством о признании обыска законным и обоснованным.
Как должно быть разрешено в суде ходатайство защитника?
Задание № 3 для первого варианта
Подготовьте анализ приговоров одного из судов Челябинской области по использованию в доказывании заключения эксперта.
После проведенного исследования и получения необходимых данных проанализируйте:
- какова роль заключения эксперта в доказывании по уголовным делам;
- целесообразность проведения экспертизы на предварительном расследовании;
- основные причины, по которым экспертиза назначалась в ходе судебного разбирательства;
- основные причины признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
Таблица № 1.
| Использование в доказывании заключения эксперта
| | Заключение эксперта получено при производстве предварительного расследования
| Заключение эксперта получено в стадии судебного разбирательства
| | Имеет доказательственное значение
| Не имеет доказательственное значение
| Имеет доказательственное значение
| Не имеет доказательственного значения.
| | | | | |
Таблица № 2. (В таблице использовать данные из таблице № 1 по заключениям эксперта, имеющим доказательственное значение)
| Использование в доказывании заключения эксперта
| | Заключение эксперта получено при производстве предварительного расследования
| Заключение эксперта получено в стадии судебного разбирательства
| | Положено в основу приговора в качестве доказательства
| Признано в суде недопустимым доказательством (указать причины)
| Положено в основу приговора в качестве доказательства
| Признано в суде недопустимым доказательством (указать причины)
| | | | | | Задание № 2 для второго варианта
Решите задачу:С. после приобретения героина направился домой для последующего его потребления. Видя, что на встречу ему идут сотрудники милиции он испугался, разжал руку и выбросил пакет с наркотическим веществом, после чего сотрудники милиции осуществили физический захват С. В присутствии понятых во время осмотра места происшествия С. подтвердил, что лежащий на земле пакет является наркотическим веществом, которое он выбросил, чтобы уйти от ответственности. Данные показания П. были занесены в протокол осмотра места происшествия. В последствии С. во время допроса его в качестве подозреваемого отказался от ранее данных им показаний, пояснив, что он их дал под воздействием физического давления. Наркологическая экспертиза, проведенная С. в период расследования показала, что С. является лицом, страдающим наркологической зависимостью в течении 2-х лет.
Оцените перечисленные собранные материалы по уголовному делу с точки зрения их доказательственного значения? Имеет ли судебную перспективу уголовное дело?
Задание № 3 для первого варианта
Подготовьте анализ приговоров одного из судов Челябинской области по использованию в доказывании показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
После проведенного исследования и получения необходимых данных проанализируйте:
- какова роль показаний обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в доказывании по уголовным делам;
- целесообразность проведения допроса обвиняемого и подозреваемого на предварительном расследовании;
- какие из данных показаний (в качестве обвиняемого, подозреваемого, подсудимого) по мнению суда являются более достоверными;
- каковы основные причины на основании которых суд критически относится к показаниям подозреваемых, обвиняемых, подсудимых
Таблица № 1.
| Использование в доказывании показаний обвиняемого, подозреваемого и подсудимого
| | Позиция лица на предварительном следствии
| Позиция лица в суде
| | Лицо давало признательные показаний
| Лицо отрицало вину в совершенном преступлении.
| Лицо воспользовалось ст. 51 Конституции РФ на допросе.
| Лицо давало признательные показаний
| Лицо отрицало вину в совершенном преступлении.
| Лицо воспользовалось ст. 51 Конституции РФ на допросе.
| | | | | | | |
Таблица № 2. (В таблице использовать данные из таблице № 1 по заключениям эксперта, имеющим доказательственное значение)
| Оценка показаний обвиняемого, подозреваемого в судебных решениях
| | Обвиняемый изменил показания данные на предварительном следствии, они были оглашены судом и положены в основу приговора показания, которые были даны на предварительном следствии
| Обвиняемый изменил показания данные на предварительном следствии, они были оглашены судом, но положены в основу приговора показания, которые были даны в суде
| Суд положил в основу судебного решения показания, данные в суде, на предварительном расследовании лицо воспользовалось ст. 51 Конституции РФ при даче показаний
| Суд не положил в основу судебного решения ни показания лица в суде ни показания, данные на предварительном следствии, так как они противоречат собранным доказательствам по делу
| Суд частично положил в основу судебного решения показания обвиняемого, данные на предварительном следствии
| Суд частично положил в основу судебного решения показания обвиняемого, данные в суде
| Обвиняемый всегда отказывался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
|
|