Великий мартовский ордонанс 1357 года.

В развитии права средневековой Франции проявились все черты характерные для права всех континентальных Европейских стран. В месте с тем в рамках французского обычного феодального права были выработаны и оригинальные институты. Неотъемлемой частью феодального права являются феодальные вещные права на землю, которые во Франции возникают к XI. Аллод, как форма землевладения наиболее близкая к праву частной собственности на землю, уходит в прошлое, уступая место условным формам землевладения, возникает и укрепляется принцип - «нет земли без сеньора», наличие которого показывает степень зрелости феодальных отношений.

Важной особенностью было возникновение «расщепленной» конструкции права собственности на землю. Возникла она путем трансформации такого института римского права как ususfruktus. Если сначала права вассалов на землю обозначались с помощью римского ususfruktus, то позднее за сеньором стали признавать «прямое право собственности», а за вассалом – «полезное право собственности». В Кутюмах Бовези такая конструкция получила название «сейзины». Сейзина представляла собой держание земли от сеньора, но обычное право охраняло права его владельца в судебном порядке от посягательства самого сеньора или третьих лиц так, как если бы владелец был собственником. Другая форма держания земли – цензива –являлась формой держания крестьянина от сеньора. Цензитарий освобождался от личных повинностей и получал свободу распоряжения землей. Однако цензива была обременена различными феодальными повинностями в пользу сеньора.

В обязательственном праве получили развитие такие договоры, как договор купли-продажи, займа, аренды, в городском праве – договор товарищества, хранения. Достаточно рано во Франции в рамках городского права стало формироваться торговое право. В его недрах были выработаны представления о ценных бумагах (векселях), возник институт банкротства, получил развитие договор страхования.

В брачно-семейном и наследственном праве в эпоху расцвета феодализма основную роль играли нормы канонического права. В XVI-XVII вв. рядом ордонансов королевская власть отступила от церковных канонов. Так брак, хотя и регистрировался церковью, но его заключение уже стало рассматриваться не как божественный акт, акт гражданского состояния. Было введено обязательное согласие родителей на брак детей, а дети, нарушившие волю родителей, могли быть лишены наследства. В большинстве областей Франции режим имущества супругов был общим с правом мужа им распоряжаться, а на юге под влиянием римского права существовал раздельный режим имущества супругов. В наследственном праве характерным был средневековый принцип майората, т.е. передача земли по наследству старшему сыну. На юге Франции распространилось завещание как способ наследования имущества, особенно поддерживаемый церковью исключительно из-за финансовых соображений.

В уголовном праве с централизацией государства возрастает роль королевского законодательства и королевских судов. Утверждается принцип подчинения нижестоящих судов судам вышестоящим и принцип верховенства королевского законодательства над феодальными обычаями и законотворчеством сеньоров. Возникают новые составы преступлений связанные с «оскорблением величества» короля, нарушением «королевского мира», т.е. преступления против государства и публичного порядка управления. Окончательному упразднению представлений о преступлении как частном деле способствовал Великий мартовский ордонанс 1357 г., который запретил заменять наказание денежной компенсацией.

В уголовном праве Франции в полной мере проявились такие черты, как принцип сословности и несоразмерности наказания тяжести совершенного деяния, влияние церкви на нормы уголовного права, особенно возросшее в эпоху святой инквизиции, боровшейся с любыми протестными движениями. В средневековую эпоху в качестве наказания за правонарушение часто применяли не денежные штрафы, а тюремное заключение, членовредительные наказания, смертную казнь. Особое влияние каноническое право оказало на развитие формы и характера процесса. Состязательный процесс в уголовных преступлениях, направленных против государства и порядка управления, а также тяжких преступлений против личности, под влиянием церковных судов уступил место инквизиционно-розыскному процессу.

Вопрос 4. Особенности феодального права Германии. Саксонское зерцало.

Каролина 1532 года.

Особенностью развития феодального права Германии был его партикуляризм. В Германии не существовало «общегерманского» права, за исключением законодательства, исходившего от императоров Священной римской империи германской нации. Наряду с делением немецкого права на общеимперское и земское(право отдельных немецких государств) в ходе становления феодальных отношений возникло так называемое ленное право, которое регулировало отношения, складывавшиеся внутри класса феодалов. Понятие «земское право» c XI в., помимо значения права отдельных немецких земель, приобрело и второе значение: совокупность норм регулирующих отношения, складывавшиеся в процессе деятельности свободного, но не благородного населения. Партикуляризм немецкого права привел к чрезвычайной пестроте и сложности правовой жизни, ибо одни и те же правоотношения совершенно по-разному регулировались ленным, земским, городским или каноническим правом.

Противопоставление земского и ленного права встречается во многих сборниках обычного феодального права Германии. Наиболее известным сборником выступало Саксонское зерцало, составленное в 1220 г. шеффеном Эйке фон Репков. Интересным в этом памятнике является доктрина верховенства права, объясняемая божественностью происхождения права, и теория «двух мечей». Теория двух мечей, разграничивала сферы влияния светской и духовной власти при признании главенства последней, и как следствие, разграничивала сферы применения светского и канонического права.

Дальнейшее развитие земского права в XVII-XVIII вв. привело к развитию кодификации земского права по отраслям, что происходит в Германии гораздо раньше, чем в других европейских странах. Так в Баварии принимаются в 50-х гг. XVIII. Уголовный, гражданский, процессуальный кодексы, В Пруссии в 1794 г. принимается Прусское земское уложение, кодифицировавшее нормы магдебургского и любекского городского права, в Австрии – принимается в 1768 г. уголовное уложение («Терезиана»).

Общеимперское законодательство внесло значительный вклад в развитие уголовного и процессуального права Германии. Изначально источником общеимперского права были статуты, устанавливавшие наиболее общие принципы в тех или иных отраслях права для всех немецких земель. В них начали активно разрабатываться институты и нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так был выработан запрет самосудов и обязательного обращения потерпевшего в суд, понимание соучастия и видов соучастия в преступлении, определений некоторых видов преступлений (кража, грабеж) и т. п. Важный вклад в развитие общеимперского законодательства внесла Каролина– уголовное и уголовно-процессуальное уложение, принятое при императоре Карле V. Каролина провозгласила верховенство имперского права в указанной сфере над правом земель, хотя допускала применение обычного права при отсутствии четкого указания в законе или если имперский закон отсылал судей к местным обычаям. Каролина разработала понятия соучастия, умысла и неосторожности, их и отягчающих наказание оснований, покушение на преступление. По общему правилу ответственность наступала в том случае, если имелась вина обвиняемого. Заметен отход от принципа сословности при вынесении наказания, хотя полностью его преодолеть еще не удалось ( ст. 39, 128, 158). Система наказаний была подчинена основной цели – устрашению. К основным видам наказания относились: смертная казнь, членовредительство, позорящие наказания, изгнание, тюремное заключение, возмещение вреда и штраф.

Каролина зафиксировала отход законодательства от состязательной формы процесса и установления по значительному кругу преступлений процесса инквизиционного. Его основная тяжесть ложилась на досудебную стадию, в ходе которой разрешалось применение пытки. Признание со стороны обвиняемого становилось главным доказательством его вины ( ст. 22), сторона обвинения была представлена не столько истцом, сколько должностными лицами, действовавшими от имени и в интересах государства. Устность и открытость процесса были заменены закрытостью его и письменным рассмотрением дела. Инквизиционный процесс имел три стадии: общего, специального расследования (с применением пытки) и вынесения судебного приговора. На всех стадия действовал принцип презумпции виновности подозреваемого (обвиняемого) лица ( ст. 25, 42). Само судоговорение сводилось к прочтению заранее заготовленного приговора, который мог быть оглашен и публично с сопровождением его колокольным звоном. Приговоры могли быть обвинительные, оправдательные и с оставлением лица в подозрении.