СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы к семинару
1. Понятие и сущность стадии возбуждения производства по гражданскому делу.
2. Основные правила обращения в суд.
3. Возвращение искового заявления.
4. Оставление искового заявления без движения.
5. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.
6. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
Правовые ситуации
№1
Кротова Анна предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Кротовой Галины и Северова.
В обоснование своих исковых требований она сослалась на то, что брак ее сестра заключила с ответчиком после их непродолжительного знакомства на отдыхе в Турции. В брак Северов, по мнению истицы, вступил для того, чтобы зарегистрироваться в квартире сестер Кротовых, что им и было сделано. По имеющимся у нее сведениям Северов уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, и его первая жена с детьми проживает в г. Липецке, о чем свидетельствуют квитанции междугородних телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер.
Как должен поступить судья?
№2
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильно ли действие судьи?
№3
Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, полученной ею по наследству от родителей. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.
Суд в иске о разделе имущества дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.
Правильно ли поступил суд?
№4
Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы – участники предполагаемого обмена – сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.
Правильны ли действия суда?
№5
Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Карачево-Черкесской республике (филиалу Правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика – Правления Пенсионного фонда, находящемуся в г. Москве.
Правильно ли поступил судья?
№6
Лукина обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Анохина на содержание совершеннолетней дочери, инвалида 1 группы.
В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска работает художником, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов систематически скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, и алименты выплачивались регулярно.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.
Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Правильно ли поступили суды первой и второй инстанции?
№7
К мировому судье поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте.
Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы заявления в суд.
Какие нарушения допущены по делу?
№8
Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в зарегистрированном браке с 2009 г., имеют сына Костю 6 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка.
Должен ли судья принять заявление Попова?
№9
После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедюхина – Костю, 14 лет. Судья возвратил исковое заявление, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.
Правильно ли определение судьи?
№10
Судья отказал Дерябиной в принятии искового заявления о расторжении брака с Дерябиным на том основании, что супруги имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
Тема 18
ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Вопросы к семинару
1. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса и ее значение.
2. Цели и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
3. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
5. Назначение дела к судебному разбирательству.
Правовые ситуации
№1
Рассмотрев исковое заявление Лепнина о взыскании с Иванова денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, районный суд требования истца удовлетворил частично.
Ответчик по делу с решением не согласился и обратился в суд с жалобой на судебный акт. По мнению Иванова, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. В частности, суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству. В заседании суда первой инстанции спор был разрешен по существу. Однако районный суд не назначал по делу и не проводил подготовку к судебному разбирательству. Данное нарушение, как отметил истец, является безусловным основанием к отмене судебного акта, так как подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса и должна проводиться по каждому делу.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
№2
В районном суде г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к Смирнову Р.Н. об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Смирнова имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края по заявлению ООО «Татьяна». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот спор?
№3
Судья, признав дело по иску Сидорчука к ООО «Вымпел» подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Открыв заседание суда первой инстанции, судья объявил, какое дело слушается, и пояснил явившимся Сидорчуку и представителю ООО, что в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами необходимо продолжить подготовку дела к разбирательству. По причине того, что обе стороны обеспечили свое присутствие, следует состоявшееся заседание считать предварительным судебным. В связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий предварительное судебное заседание откладывается на две недели. Сторонам в течение этого срока следует представить доказательства.
Все свои процессуальные действия судья оформил определением о возобновлении подготовки дела к судебному разбирательству.
Оцените действия суда.
Допускается ли совершение действий по подготовке дела после назначения дела к судебному разбирательству?
Возможно ли отложение предварительного судебного заседания?
№4
Сазонов обратился в суд с иском к Гридневу. Судья, изучая представленные истцом доказательства, установил, что Сазонов пропустил срок исковой давности. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил Гридневу представить заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Истцу судом было предложено представить доказательства, которые подтверждают уважительность причин пропуска срока исковой давности.
Дайте оценку действиям судьи.
Как следует поступить в приведенной ситуации?
№5
Никосов обратился в суд с иском к Сафронову. В предварительном судебном заседании Никосов заявил отвод судье Сергееву, ссылаясь на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности. Судья Сергеев заявил, что отвод принят судом к рассмотрению и будет рассмотрен после назначения дела к судебному разбирательству, так как в предварительном судебном заседании вопрос об отводе не может быть разрешен.
В судебном заседании заявленный отвод был рассмотрен. После разрешения вопроса об отводе судья Сергеев был заменен на судью Николаева. Судья Николаев вынес определение о переходе к рассмотрению дела с самого начала, в котором указал на возвращение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и переходе из судебного заседания первой инстанции в предварительное судебное заседание.
Дайте оценку действиям судьи Сергеева и судьи Николаева.
№6
Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:
а) привлечь к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора;
б) принять меры по обеспечению иска;
в) принять встречное исковое заявление;
г) произвести замену ненадлежащего ответчика;
д) возвратить исковое заявление;
е) оставить исковое заявление без рассмотрения;
ж) прекратить производство по делу;
з) назначить экспертизу;
и) допросить свидетеля по делу;
к) приостановить производство по делу;
л) вынести решение по существу спора;
м) оставить исковое заявление без движения;
н) вынести судебный приказ;
о) наложить штраф на лицо, участвующее в деле;
п) передать дело в другой суд.
№7
Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:
а) по иску о восстановлении Красильниковой на работе;
б) по иску о взыскании задолженности по договору подряда, заключенному между ООО «Ромашка» и гражданином Петровым;
в) по иску банка к гражданину о взыскании задолженности по договору займа;
г) по иску депутата Петрова к журналисту Сидорову о защите чести и достоинства;
д) по иску Зелюнчика к наследственному имуществу умершего Панкратова;
е) по иску Ложкина о признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными;
ж) по заявлению гражданина Силина об оспаривании решения главы администрации муниципального образования;
з) по иску арендодателя о признании договора аренды нежилого помещения недействительным;
и) по иску Потапова к страховой компании о взыскании страхового возмещения;
к) по иску о расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей.
№8
Районный суд принял к производству исковое заявление Зинчука о взыскании с Ломбова денежных средств.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд указал на необходимость представления сторонами доказательств, подтверждающих требования истца и возражения ответчика.
Зинчук на стадии подготовки дела какие-либо доказательства, подтверждающие его требования, ни суду, ни ответчику не представил.
Однако сразу после начала разбирательства дела по существу истец представил суду оригинал расписки ответчика о получении денежных средств и копию данного документа для приобщения к материалам дела.
Ломбов возразил против приобщения данного доказательства. По мнению ответчика, суд не должен принимать расписку во внимание по причине недопустимости этого документа как доказательства. Как пояснил ответчик, доказательства должны быть получены в установленном законом порядке, т.е. должны соответствовать правилам допустимости.
Суд возражения ответчика признал обоснованными и в удовлетворении иска отказал и отметил следующее. Истец при подготовке дела к судебному разбирательству должен передать ответчику копии доказательств, обосновывающих основания иска. Зинчук, несмотря на предложения суда, при подготовке дела доказательства и их копии ответчику не представлял. При таких условиях представленная Зинчуком расписка не является допустимым доказательством и судом во внимание не принимается.
Соответствует ли решение суда положениям законодательства?
Имеются ли основания для отмены судебного акта в случае его обжалования?
Тема 19
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Вопросы к семинару
1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса.
2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.
3. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.
4. Части судебного заседания.
5. Отложение разбирательства дела.
6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.
7. Окончание дела без вынесения решения:
а) прекращение производства по делу;
б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.
8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
9. Мировое соглашение.
Правовые ситуации
№1
Как следует поступить суду, если при проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) ответчик не явился в судебное заседание;
б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
в) в судебное заседание не явился эксперт;
г) ответчик не представил возражения относительно заявленных требований;
д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;
е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;
з) в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика – юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела;
и) из трех вызванных в судебное заседание свидетелей двое не явились.
№2
В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении гражданина к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.
Как следует поступить суду?
№3
В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:
а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;
б) судом по делу назначена строительная экспертиза;
в) суд направил судебное поручение о допросе свидетеля;
г) истец по делу о защите деловой репутации умер;
д) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;
е) судом направлен запрос в КС РФ;
ж) Воронежская городская Дума – ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке, на очередном заседании Думы;
з) в отношении предприятия – ответчика по делу о взыскании убытков – арбитражным судом введена процедура наблюдения.
Расскажите о порядке и условиях приостановления производства по делу.
№4
В судебном заседании по иску о взыскании долга по договору займа судья объявил перерыв сроком на три дня для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько административных и уголовных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.
Как регулируется объявление перерыва в судебном заседании по ГПК РФ? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?
№5
Алябьев, ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи, в восьмой раз подряд не явился в судебное заседание. В каждое заседание представитель ответчика – адвокат Игнатов – представлял суду заявление своего доверителя о желании участвовать в судебном заседании, и невозможности, обусловленной нахождением на амбулаторном либо стационарном лечении. В подтверждение болезни представлялась справка лечебного учреждения.
Возможно ли в такой ситуации рассмотрение дела по существу? Какие действия следует совершить суду?
№6
Какое процессуальное действие следует совершить суду в следующих ситуациях:
а) при рассмотрении Ленинским районным судом г. Воронежа спора между Лисовым и Лисовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком выяснилось, что арбитражный суд рассматривает заявление ИП Лисовой в ИП Лисову об устранении препятствий в пользовании тем же земельным участком;
б) в ходе рассмотрения дела прокурор заявил об отказе от иска о восстановлении на работе, предъявленного в интересах П.;
в) стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, не явились по вторичному вызову суда, при этом ранее ответчик подавал суду заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие;
г) в судебных прениях истец заявил о частичном отказе от иска;
д) после удаления для принятия решения в совещательной комнате судья пришел к выводу, что спор как корпоративный не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции;
е) при рассмотрении дела о расторжении договора аренды выяснилось, что истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор уже после обращения в суд.
№7
Как следует действовать суду в следующих ситуациях:
а) стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиатору и обратились к суду с соответствующим заявлением;
б) орган опеки и попечительства, обратившийся в суд с заявлением о признании брака недействительным, заявил об отказе от заявленных требований;
в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что после принятия искового заявления ответчик переехал на постоянное место жительства в другую область, его адрес суду и лицам, участвующим в деле, неизвестен;
г) при рассмотрении дела выяснилось, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено НК РФ, размере;
д) во время перерыва в судебном заседании секретарь судебного заседания отравилась и была госпитализирована;
е) суд не может открыть судебное заседание в назначенное время, поскольку судья находится в совещательной комнате и выносит приговор по уголовному делу;
ж) свидетель, явившийся в судебное заседание для допроса, забыл дома паспорт;
з) явившийся в судебное заседание Пилагиев заявил, что никогда не подписывал исковое заявление, подпись на нем исполнена не им, никаких претензий к ответчику у него нет и никогда не было;
и) стороны сообщили суду о намерении передать дело на рассмотрение третейского судьи;
к) при рассмотрении дела по иску М. о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Спецстрой» и признании недействительным решения общего собрания акционеров общества в части освобождения истца от занимаемой должности директора представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании решения общего собрания недействительным.
№8
Могут ли быть утверждены судом мировые соглашения:
а) по заявлению гражданина об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога;
б) по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, переход права по которому зарегистрирован уполномоченным государственным органом;
в) по делу о лишении родительских прав;
г) по иску прокурора района к предприятию о возмещении убытков, нанесенных загрязнением водоема;
д) по рассмотренному судом делу о взыскании долга по договору займа после вступления решения в законную силу;
е) по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;
ж) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.
№9
В ходе судебного заседания истец обратился внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.
Как надлежит поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите функции секретаря судебного заседания.
Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?
Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?
№10
А.В. Грумов обратился в суд с иском о взыскании долга с И.Т. Куваева. И.Т. Куваев с иском А.В. Грумова был не согласен, утверждая, что деньги А.В. Грумову возвратил. В ходе судебных прений И.Т. Куваев упомянул о допросе свидетеля Ж.Б. Минина, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Ж.Б. Минина. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля Ж.Б. Минина было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.
Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.
Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.
№11
В ходе судебного разбирательства по иску Б.Д. Цурюпы к О.Ш. Киму об определении порядка пользования участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о биохимическом составе земли. О.Ш. Ким против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Б.Д. Цурюпа мнение ответчика поддержал на том основании, что привлечение эксперта повлияет на продолжительность процесса и на его удержание.
Как следует поступить суду?
Назовите отличия функций и процессуального статуса эксперта и специалиста.
№12
Э.Л. Алаева предъявила иск к П.Д. Мирзоеву о принудительном обмене квартиры. Дело дважды откладывалось в связи с неявкой в суд П.Д. Мирзоева, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначил судебное заседание в третий раз на 1 ноября 20… г. 30 октября 20… г. в суд по почте поступило заявление ответчика П.Д. Мирзоева о приостановлении производства по делу. Из приложенной к заявлению справки командира части следовало, что прапорщик П.Д. Мирзоев с 20 сентября 20… г. находится в составе миротворческих войск за пределами Российской Федерации.
Как следует поступить суду?
В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного?
Назовите обязательные основания приостановления производства по делу.
№13
В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января …… г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января …… г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.
Дайте оценку действиям суда.
Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?
№14
Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время, председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалить их из зала заседания.
Правомерны ли действия председательствующего?
Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?
Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?
Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?
Тема 20
|