Пиши Дома Нужные Работы

Обратная связь

Тема 6. Международное право в теории Г.Л.А. Харта

Цель занятия: ознакомление студентов с представлениями Г.Л.А. Харта о международном праве.

 

Тип занятия: семинар в форме развернутой беседы с элементами письменной контрольной работы (эссе).

 

Литература, рекомендуемая для подготовки к семинару:

1) Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ.; Под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. Гл. 10;

2) Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. Пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. Тема 4.

3) Касаткин С.Н. Проект определения правовых понятий и концептуальный статус международного права: доктрина Герберта Харта // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2013. № 2. С. 27-35.

Вопросы для обсуждения в ходе развернутой беседы:

1. В чем состоят источники сомнений в юридическом характере международного права и как Г. Харт проясняет эти сомнения?

2. Каким образом Харт разграничивает международное право и мораль?

3. Какие аналогии между внутригосударственным и международным правом Г. Харт считает допустимыми?

4. Какие критические замечания в отношении взглядов Харта на международное право высказывают современные исследователи?

 

Темы для эссе:

1. Сохраняет ли актуальность теория Г.Л.А. Харта в условиях развития международного права во второй половине XX века?

2. Как концепция «центра и полутени» влияет на трактовку Г.Л.А. Хартом международного права?

3. Является ли международное право правом или позитивной моралью?

4. Как обеспечить системность в международном праве в отсутствие единого правила признания?

5. В чем сходство и различие конституционного права и международного?



 

 

Заключение

Наука о праве второй половины XX века предоставила нам целый спектр интересных и оригинальных концепций, равно как и познакомила с плеядой блестящих теоретиков, таких, как Рональд Дворкин, Лон Фуллер, Гарольд Берман, Джон Финнис, Ричард Познер, Джон Ролз, Роберто Унгер и ряд других исследователей, каждого из которых можно без преувеличения назвать основоположником собственного направления в теории права. Значение творчества некоторых из этих теоретиков выходит далеко за пределы сферы юриспруденции. Имя Герберта Харта стоит несколько особняком в этом ряду, поскольку многие перечисленные ученые строили свои теории, отталкиваясь от его идей, а подчас – в жесткой полемике с ними. Харт, центральная фигура современного юридического позитивизма, – теоретического направления, которое все еще остается господствующим в науке о праве, – значительно изменил позитивистскую теорию, привнеся в нее лингвистический анализ, идею вторичных правил и концепцию минимального содержания естественного права. Эти изменения сделали позитивистскую юриспруденцию гораздо более сложной и современной; и если не дающей, то, по крайней мере, пытающейся дать ответы на фундаментальные вопросы юридической науки и практики в свете сегодняшнего дня.

Вместе с тем, Харт опирается на серьезную традицию философско-правовой мысли, обращаясь к Аристотелю, Бентаму, Остину, Холмсу, реалистам и Кельзену за отправными посылками для своего анализа.

Изучение Харта поэтому, с одной стороны, позволяет систематически понять значительную часть предшествующей ему теоретической традиции, с другой – создает фундамент для осмысления теорий, родившихся из критики воззрений Харта или в развитие его идей. Можно, пожалуй, сказать, что изучение Харта является ключом к пониманию того, что происходило в юридической науке на протяжении XIX и XX столетий. Поэтому я надеюсь, что знакомство с настоящим изданием поможет студентам не только составить представление о творчестве Г.Л.А. Харта, но и послужит стимулом для дальнейшего изучения ими современной теории права.

 

Елена Баженова

 

 

Литература

 

1. Kelly John M. A Short History of Western Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992. – 466 с.

2. Waldron Jeremy. Positivism and Legality: Hart’s Equivocal Response to Fuller. Symposium: The Hart-Fuller Debate at Fifty // New York University Law Review. 2008. Vol. 83. P. 1135–1169.

3. Дворкин Р. О правах всерьез. Пер. с англ.; ред. Л. Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 392 с.

4. Золкин А.Л.Эволюция лингвистической доктрины аналитической философии и аналитическая школа права // История государства и права. 2005. № 2. С. 52–55.

5. Касаткин С.Н. Доктрина судейского усмотрения в концепции Герберта Л.А. Харта / Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Статті учасників Міжнародного «круглого столу» (м. Львів, 3-5 грудня 2010 року). Львів: Галицький друкар, 2010. С. 261–278.

6. Касаткин С.Н. Основные идеи «Постскриптума» Герберта Л.А. Харта // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. № 1. С. 3–27.

7. Касаткин С.Н. Основной труд Герберта Л.А. Харта // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 2. С. 5–15.

8. Оглезнев В.В.Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии

права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. – 216 с.

9. Оглезнев В.В. Переосмысление и новая интерпретация дискуссий между Г. Л. А. Хартом и Л. Л. Фуллером и их значение для аналитической философии права // Вестник Томского государственного университета. ­ 2010. ­ N 330 (январь). ­ С. 55­–59.

10. Решетняк С.Р. Моральный контекст в концепции права Г.Л.А. Харта: опыт анализа // Вестник Ставропольского государственного университета. 2010/70. С. 84–88.

11. Харт Г.Л.А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру // Правоведение. 2013. № 4. С. 156–177.

12. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Оглезнев В.В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. С. 159–202.

 

Рекомендуемая литература

 

1.Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права [Текст] : учебное пособие / Е.В. Афонасин, А.Б. Дидикин ; Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2006. – 92 с. – Библиогр.: с. 56–58. – ISBN 5-94356-430-6.

2. Касаткин С.Н. Проект определения правовых понятий и концептуальный статус международного права: доктрина Герберта Харта [Текст] // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2013. – № 2. – С. 27.

3. Моисеев С.В.Философия права. Курс лекций [Текст] / С. В. Моисеев. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. – 262 с. – (Университетская серия). – Библиогр.: с. 258-260. – ISBN 5-94087-300-6.

4. Фуллер Лон Л. Мораль права [Текст] / Лон Л. Фуллер ; перевод с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 308 с. – ISBN 978-5-91066-011-8.

5. Фуллер Лон Л. Позитивизм и верность праву: Ответ профессору Харту [Текст] // Лон Л. Фуллер ; перевод с англ. В. В. Архипова под ред. И. В. Мироновой, Н.С. Лосева ; науч. рук. И. Ю. Козлихин // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 124.

6. Харт Г.Л.А.Определение и теория в юриспруденции [Текст] / Г.Л.А. Харт ; перевод с англ. С.Н. Касаткина // Правоведение. – 2008. – № 5. – С. 6.

7. Харт, Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали [Текст] / Г. Л.А. Харт; перевод с англ. В. В. Архипова под ред. И. В. Мироновой, Н. С. Лосева //Правоведение. – 2005. – № 5. – С. 104.

8. Харт Г.Л.А. Понятие права [Текст] / Г.Л.А. Харт ; перевод с англ. Е.В. Афонасина, М.В. Бабака, А.Б. Дидикина и С.В. Моисеева под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 302 с. – ISBN 978-5-288-04211-9.


[1] Фуллер Лон Л. Позитивизм и верность праву: Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6. С. 124.

[2] Фуллер Лон Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007. С. 160.

* Перевод выполнен по A Short History of Western Legal Theory by J.M. Kelly. Oxford: Clarendon Press, 1992. P. 402­-409 / Пер. с англ. Е.А. Баженовой.

[3] Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1986. P. 79.

[4] См.: Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ. под общ. ред. Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 92.

[5] Josef Esser. Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1956. 3rd edn., 1974. P. 8.

[6] Ibid. P.99.

[7] Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. под ред. Л.Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 45.

[8] [1932] AC 562.

[9] См.: Harris J.W. Legal Philosophies. London, Butterworths,1980. P. 172-177; Neil MacCormick. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. P. 244.

[10] Причина, побудившая Бентама отвергнуть общий метод определения юридических терминов, состояла в том, что «среди подобных абстрактных терминов мы вскоре приходим к таким, для которых отсутствует более общая родовая категория. Определение per genus et differentiam в случае его применения к указанным терминам не может обеспечить никакого продвижения вперед... Оно также недостаточно для того, чтобы определить предлог или союз... «через» – это... «потому что – это... и так далее» (Bentham J. A Fragment on Government. Ch. V. Note 6. § 7-8).

[11] В действительности он предъявлял еще более строгое требование, в соответствии с которым подобные переводы следует осуществлять в терминах, рассчитанных на то, чтобы вызывать образы «реальных вещей» или «ощущений». Это согласовывалось с формой эмпиризма Бентама, но полезность метода парафразов (который тождествен современному «определению в употреблении») от этого требования не зависит.

[12] Ibid.

[13] Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Ch. XVI. Para 25.






ТОП 5 статей:
Экономическая сущность инвестиций - Экономическая сущность инвестиций – долгосрочные вложения экономических ресурсов сроком более 1 года для получения прибыли путем...
Тема: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ - На основании изучения ФЗ № 135, дайте максимально короткое определение следующих понятий с указанием статей и пунктов закона...
Сущность, функции и виды управления в телекоммуникациях - Цели достигаются с помощью различных принципов, функций и методов социально-экономического менеджмента...
Схема построения базисных индексов - Индекс (лат. INDEX – указатель, показатель) - относительная величина, показывающая, во сколько раз уровень изучаемого явления...
Тема 11. Международное космическое право - Правовой режим космического пространства и небесных тел. Принципы деятельности государств по исследованию...



©2015- 2024 pdnr.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.