Тема 8. Порядок і умови виконання кримінальних покарань у виді обмеження волі

План заняття

1. Загальна характеристика виконання покарання у виді обмеження волі.

2. Порядок і умови виконання покарання у виді обмеження волі.

3. Правовий статус осіб, засуджених до кримінального покарання у виді обмеження волі.

Завдання для самостійної роботи

1. Місця відбування покарання у виді обмеження волі.

2. Направлення осіб, засуджених до обмеження волі, для відбування покарання.

3. Обчислення строку покарання у виді обмеження волі.

4. Порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі.

5. Правове положення осіб, засуджених до кримінального покарання у виді обмеження волі.

6. Умови праці засуджених до обмеження волі.

7. Обов'язки адміністрації виправного центру.

8. Обов'язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засуджених до обмеження волі.

9. Медичне обслуговування засуджених до обмеження волі.

10. Матеріально-побутове забезпечення засуджених до обмеження волі.

Завдання для індивідуальної роботи

Теми реферату:

1. Умови праці засуджених до обмеження волі.

2. Соціально-виховна робота із засудженими до обмеження волі.

3. Заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі.

Практичні питання

Вирішить задачі

1.Макаренко, засуджений до обмеження волі на строк три роки за ст. 246 КК України і який відбуває покарання в одному з виправних центрів Чернігівської обл., звернувся з проханням до адміністрації центру дозволити йому проживати разом 42 із дружиною в їх власному домі, що знаходиться недалеко від виправного центру, мотивуючи своє прохання тим, що вже більше 15 років вони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, мають двох синів 13 і 14 років. Без батька діти перестали слухатися матір, тому його присутність у сім’ї вкрай необхідна. Дайте правову оцінку ситуації, що склалася, і запропонуйте відповідь адміністрації виправного центру.

2. Адміністрація виправного центру за домовленістю з приватним підприємством, що виробляє тротуарну плитку, направила на роботу 20 засуджених до обмеження волі. Через три місяці власник підприємства звернувся до центру з проханням притягнути до кримінальної відповідальності засудженого Пономаренка, який відмовляється від роботи. Перевіркою встановлено, що Пономаренко повинен був працювати на ділянці, де просіювали цемент. Однак захисними засобами власник підприємства їх забезпечував не завжди, внаслідок чого у Пономаренка на фоні хронічного бронхіту стала розвиватися астма, про що свідчить довідка з медичного закладу. Пономаренко неодноразово звертався до виконроба з проханням перевести його на іншу ділянку, але той постійно йому відмовляв. Чи буде притягнений до кримінальної відповідальності Пономаренко? Що необхідно зробити адміністрації виправного центру?

3. Сидоренко, засуджений до двох років обмеження волі, звернувся до начальника виправного центру з листом від сестри, в якому вона пише, що їх мати давно хворіє і зараз знаходиться у критичному стані (про що свідчить офіційна довідка), і попросив негайно дати йому дозвіл на короткостроковий виїзд додому. Начальник на підставі ч.3 ст. 59 КВК України дозволив йому виїхати на 5 діб – з 6 по 10 квітня 2012 р. У Сидоренка 10 квітня ще й закінчується строк відбування покарання. Чи повинен він повертатися до виправного центру? Назвіть підстави і порядок звільнення засуджених до обмеження волі.

4. Котенко, засуджений за ч.1 ст.208 КК України до трьох років обмеження волі, звернувся до начальника виправного центру із заявою, в якій просить представити його до умовно-дострокового звільнення на підставі того, що він вже відбув передбачену в законі частину покарання. Посилаючись на закон, скажіть, яку відповідь має дати начальник виправного центру?

5. Ковітенко, засуджена до двох років обмеження волі, після відбуття шести місяців призначеного покарання звернулася до начальника виправного центру із заявою про звільнення її від відбування покарання, мотивуючи тим, що вона вагітна, строк вагітності ( за довідкою) дорівнює п’яти місяцям. Що повинен відповісти начальник виправного центру?

6. Тишко і Маленко, засуджені до обмеження волі строком на три роки кожен, прибули до виправного центру 5 травня 2014 р. Назвіть дату закінчення строку покарання для кожного засудженого, враховуючи при цьому, що Тишко з 20 січня 2014 р. знаходився під вартою в СІЗО і в такому ж порядку був доставлений до виправного центру, а Маленку був вибраний інший запобіжний захід, тому до виправного центру він приїхав самостійно.

Література до теми:

1. Бодюл Є.М. Юридична природа інституту колоній-поселень // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 1999. – №4. – К.: РВВ КІВС. – С. 15–21.

2. Бодюл Є.М. Специфічні завдання інституту колоній-поселень // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2000. – №5. – С. 42–49.

3. Бодюл Є.М. Особливості ізоляції в колоніях-поселеннях // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2001. – №6. – С. 193–198.

4. Бодюл Є.М. Особливості та деякі проблеми виконання покарання у виді обмеження волі за новим Кримінально-виконавчим кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2004. – №9. – С. 185–192.

5. Про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк: Закон України від 10 липня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – №32. – Ст. 1681.

6. Михлин А.С. Колония-поселение: история возникновения, правовая природа, перспективы развития // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. – Красноярск, 1989. – С. 102-115.

Тема 9.Порядок і умови виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі, на певний строк

План заняття

1. Види установ, що виконують кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк

2. Кримінально – виконавчі установи закритого типу (виправні колонії).

2.1 Виправні колонії мінімального рівня безпеки

2.2 Виправні колонії середнього рівня безпеки.

2.3 Виправні колонії максимального рівня безпеки.

Завдання для самостійної роботи

1. Виправні колонії мінімального рівня безпеки.

2. Категорії осіб, засуджених до позбавлення волі, що відбувають кримінальні покарання у колоніях даного виду.

3. Правовий статус осіб, засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання у виправних колоніях мінімального рівня безпеки.

4. Виправні колонії середнього рівня безпеки.

5. Категорії осіб, засуджених до позбавлення волі, що відбувають кримінальні покарання у колоніях даного виду.

6. Правовий статус осіб, засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання у виправних колоніях середнього рівня безпеки.

7. Виправні колонії максимального рівня безпеки.

8. Категорії осіб, засуджених до позбавлення волі, що відбувають кримінальні покарання у колоніях даного виду.

9. Правовий статус осіб, засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання у виправних колоніях максимального рівня безпеки.

Завдання для індивідуальної роботи

Теми реферату:

1. Умови відбування покарання у виді позбавлення волі у виправних колоніях мінімального рівня безпеки.

2. Умови відбування покарання у виді позбавлення волі у виправних колоніях максимального рівня безпеки.

3. Структурні дільниці виправних колонії;

4. Соціально – правова природа кримінального покарання у виді позбавлення волі;

5. Розподіл та направлення засуджених до позбавлення волі до виправної колонії.

Практичні питання

1. Складіть проект скарги засудженого на дії адмінстрації виправної колонії, пов’язані з порушенням кримінально-виконавчого законодавства, що регулює порядок залучення до праці засуджених до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

2. Порівняйте умови праці засуджених до обмеження волі, позбавлення волі на певний строк за кримінально-виконавчим законодавством України.

3. Порівняйте правове регулювання реалізації права засуджених на охорону здоров’я при виконанні покарань у виді обмеження волі, позбавлення волі на певний строк.

4. Вирішіть задачі:

а) Андрійченко вироком суду засуджений до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, направлений для відбування покарання у слідчий ізолятор за місцем його проживання. Під час відбування покарання Андрійченко побажав відправити лист на ім’я прокурора, а також попросив надати йому побачення з захисником. Адміністрація установи, отримавши лист від засудженого, переглянула його і в той самий день повернула засудженому, зазначивши, що не може цей лист надіслати адресату, оскільки в останньому засуджений вживає ненормативну лексику, деякі його висловлювання є некоректними і неетичними. Прохання надати засудженому побачення з захисником адміністрація слідчого ізолятора задовольнила. Проаналізуйте, чи дотримано в даній ситуації норм, що регулюють порядок виконання покарання у виді арешту засудженим, адміністрацією установи.

б) Сидоренко, військовослужбовець Збройних Сил України у військовому званні капітана, вироком суду засуджений за хуліганство до покарання у виді арешту на строк шість місяців, і направлений для відбування покарання на гауптвахту. На гауптвахті Сидоренко був поміщений у загальну камеру з військовослужбовцями у військовому званні сержанта, старшини. Під час відбування покарання Сидоренко сумлінно ставився до занять із стройової підготовки, роботи на військових об’єктах. У зв’язку з цим начальник органу управління Служби правопорядку в гарнізоні, де відбував кримінальне покарання засуджений, звернувся з поданням до начальника органу управління служби правопорядку в гарнізоні, де проходив службу Сидоренко, щодо застосування до нього заходу заохочення у виді зарахування часу відбування арешту до загального строку військової служби повністю, а також про виплату засудженому окрім окладу за військове звання, також премії та надбавки за спортивне звання – майстер спорту. Проаналізуйте, чи дотримано у даному випадку положень законодавства, що регулює порядок виконання покарання.

ДОДАТКИ