Розумність строків у системі засад кримінального провадження Задача № 1
Оперативний працівник Пацало, знаходячись у службових справах на ринку, особисто спостерігав факт вимагання грошей у продавця Зикіним. Останнього Пацало затримав і доставив до райвідділу. При особистому обшуку в затриманого були виявлені і вилучені гроші та газовий балончик. Склавши протокол затримання, Пацало пішов на ринок для виявлення свідків події і допиту потерпілого, а потім – за місцем проживання Зикіна для проведення обшуку. Дайте правову оцінку ситуації.
Задача № 2
На допиті потерпілий Зайчук повідомив слідчому, що під час вчинення хуліганських дій Бородій і Власенко наносили йому удари руками та ногами, а коли він впав на землю, Власенко шилом вдарив його в сідницю, в результаті чого він не може сидіти. На підтвердження сказаного потерпілий скинув штани і показав слідчому крововилив та місце, де "дуже боляче". Зайчук просив відобразити цей факт у протоколі допиту або в якомусь іншому документі.
Закінчивши допит потерпілого, слідчий запросив двох понятих, оглянув у їх присутності частину тіла потерпілого, на яких були крововилив і синці, та зафіксував це у протоколі освідування.
Дайте правову оцінку ситуації.
Варіант 7.
Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
Задача № 1
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу Тихому О.А., затриманому за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (виготовлення та збут вогнепальної зброї), з'ясувалось, що підозрюваний страждає кардіоміопатією та міокардитом.
Для вирішення питання про те, в яких слідчих діях (зокрема, у слідчому експертименті) може брати участь підозрюваний, а також про можливість перебування Тихого О.А. під вартою у зв’язку з його станом здоров'я, слідчий призначив судово-медичну експертизу.
Судово-медичний експерт дав висновок, що вказані захворювання підозрюваного не можуть бути перешкодою для проведення слідчих (розшукових) дій з його участю, а також для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Задача № 2
Цимбалюку було пред’явлено обвинувачення в тому, що він шляхом зловживання довірою заволодів грошима Шорохової у розмірі 56 тис. гривень (ст. 190 КК України). Оскільки гроші потерпілому так і не були повернуті, Шоррхова подала заяву з вимогою про відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків і постановою слідчого була визнана цивільним позивачем. У підготовчий частині судового розгляду даного провадження до суду звернувся Сидоркін із клопотанням визнати його цивільним позивачем. Він пояснив, що півроку тому перед відїздом на роботу він передав Цимбалюку на зберігання пральну машину, про що було укладено договір. Після поверненя з роботи Сидоркін вимагав повернення відеомагнітофону, на що Цимбалюк заявив, що віддав його на певний час знайомому, який виїхав за кордон, але відмовився відшкодовувати вартість пральної машини.
Дайте правову оцінку ситуації.
Варіант 8.
Завдання та процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні
Задача № 1
18 жовтня 2006 року прокурор виніс постанову про зупинення досудового слідства, що було розпочате 22 серпня цього ж року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння майном - грошима у філії ощадного банку.
Досудовим слідством було встановлено: 21 серпня 2006 року біля 19 год. 40 хв. у філію ощадного банку зайшло двоє чоловіків. В приміщенні філії в цей час знаходились дві працівниці банку та два його клієнти - Петрунько В.С. і Сербулова С.В.. Один з чоловіків став біля входу у філію, а другий, погрожуючи пістолетом, наказав скласти у мішок всю наявну готівку і передати йому. Під загрозою застосування зброї касир Ткачук Л.П. виконала вимоги нападника. Проходячи повз стіл у залі філії, за яким сиділи клієнти, один з нападників взяв у Петрунько Міжнародну платіжну картку «Mastercard Maestro», що лежала біля неї. Після цього нападники вийшли з приміщення і зникли.
Всі чотири жінки, які були допитані як свідки, змогли повідомити лише про загальні прикмети нападників: обоє високого росту; один був одягнений у пальто сірого кольору, а інший – спортивну темно-синього кольору куртку; в одного з них, що погрожував пістолетом, були вуса. Виготовлення фотографій нападників за даними словесного портрету також успіху у їх розшуку не принесло через серйозні протиріччя у показаннях свідків щодо їх прикмет. Все це загальмувало розшук нападників. Станом на 18 жовтня злочин розкрити не вдалося, і прокурор виніс постанову про зупинення досудового слідства. Дана постанова була оскаржена потерпілою стороною слідчому судді, із вказівкою на те, що не проведено відтворення обстановки і обставин події злочину, що дало б змогу перевірити і уточнити показання свідків; не опитані мешканці будинку, що проживають навпроти філії банку, оскільки, можливо, хтось з них випадково бачив нападників; не виявлено, чи знімались в банку або його філіях гроші з депозитного рахунку за номером, що відповідає номеру платіжної картки. Виходячи з цього, слідчий суддя скасував постанову про зупинення досудового слідства.
Дайте правову оцінку ситуації.
Задача № 2
При розслідуванні кримінального провадження за підозрою Бабія в шахрайстві слідчий, допитуючи потерпілих, встановив, що після арешту підозрюваного до його захисника зверталося багато громадян, які не були залучені як потерпілі до провадження. Вони просили зхисника посприяти в отриманні від Бабія або від його родичів грошей, переданих йому на купівлю валюти за меншим відношенням за офіційним курсом, пропонуючи взамін не звертатися з заявою до правоохоронних органів. У зв’язку із даними подіями слідчий прийняв рішення допитати захисника як свідка з метою встановлення інших потерпілих від шахрайських дій Бабія. Дайте правову оцінку ситуації.
Варіант 9.
Органи досудового розслідування: процесуальні повноваження та перспективи реформування
Задача № 1
За фактом крадіжки мотоцикла із гаража Кучми було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В результаті проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що злочин вчинив Минюк. На допиті як підозрюваного Минюк пояснив, що вкрадений мотоцикл він продав, а отримані гроші витратив. До закінчення досудового слідства до слідчого надійшла заява від страхового товариства «Юніка», в якій була пред’явлена вимога про стягнення з Минюка страхової суми за мотоцикл, яка була сплачена товариством потерпілому Кучмі.
Дайте правову оцінку ситуації.
Задача № 2
20 березня 2006 року було розпочате кримінальне провадження за фактом вчинення Бондарчуком В.С. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим слідством було встановлено: Бондарчук В.С, раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України, працюючи заготувачем ТзОВ „Заготівельник» з березня 2002 року по лютий 2006 року, шляхом привласнення ввірених йому коштів вчинив крадіжку грошей на суму 50000 гривень.
10 травня цього ж року слідчий склав повідомлення про підозру Бондарчука В.С. і по телефону викликав його до себе для вручення. Однак Бондарчук на виклик не з'явився, а через день слідчому стало відомо, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: "Хронічний тонзіліт, ускладнений ревмокардитом".
Витребувавши з лікарні відповідну довідку, слідчий, за погодження із прокурорм, виніс 15 травня постанову про зупинення досудового розслідування. 26 червня Бондарчук С. був виписаний з лікарні у зв'язку з суттєвим поліпшенням стану здоров'я.
Дайте правову оцінку ситуації.
Варіант 10.
Прокурор як учасник кримінального провадження
Задача № 1
Власов, Петров та Чемченко вчинили п’ять розбійних нападів з метою заволодіння матеріальними цінностями в промтоварних магазинах. Діючи за попередньою змовою, вони, під’їжджали до магазину на автомобілі «Жигулі», який належав Чемченко, і, пограючи сторожу обрізом мисливської рушниці, зв’язували його, після чого зламували запори. Із магазина співучасники, як правило, розкрадали найцінніші речі та завантажували їх в автомобіль, після чого Чемченко відвозив украдене до себе додому.
Під час обшуку у Власова в сараї було знайдено та вилучено обріз мисливської рушниці з дванадцятьма патронами. У квартирі Петрова слідчим були знайдені ломик «фомка», відмички та зв’язки ключів. За місцем проживання Чемченка були вилучені лише деякі з украдених товарів, так як більшість з них він встиг реалізувати. Під час обшуку у Чемченко був описаний та вилучений його власний автомобіль «Жигулі».
Визначте вид речових доказів, виявлених під час обшуків, а також дії щодо них судового розгляду провадження. Який порядок приєднання до матеріалів кримінального провадження виявлених при обшуку предметів?
Задача № 2
28 грудня 2005 р. на автотрасі Київ–Львів сталося зіткнення автомобілів «Москвич» під керуванням Петренка та «Жигулі», за кермом якого перебував Василенко, внаслідок якого обидва отримали тяжкі тілесні ушкодження. За цими ознаками слідчий розпочав досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК. Через п’ять днів після ДТП Василенкові довелося ампутувати обидві ноги, а ще через шість днів помер Петренко. У ході слідства встановлено, що обидва водії порушили Правила дорожнього руху: Петренко значно перевищив допустиму на цій ділянці дороги швидкість, а Василенко правила обгону, що, крім іншого, підтверджується і висновком судово-автотехнічної експертизи. Автомобілі відновленню не підлягають. Яке рішення має бути прийнято слідчим?
Варіант 11.
Функція та повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні.
Задача № 1
Неповнолітній Бровченко Василь був повідомлений про підозру у за вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до зібраних під час досудового розслідування доказів Бровченко вчинив хуліганські дії з використанням металевого прута, вийшовши у двір будинку після святкування свого дня народження. В цей день йому виповнилось 14 років.
Після повідомлення про підозру захисник вніс клопотання про зміну кваліфікації своєму підзахисному. Оскільки останній залізний прут знайшов випадково на місці вчинення злочину і ним наніс кілька ударів потерпілим, то його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК.
Після надходження матеріалів досудового розслідування з обвинувальним актом до прокурора, останній, вивчивши всі матеріали, дійшов висновку, що матеріали досудового розслідування необхідно направити до суду із клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. Він сам виніс постанову про закриття кримінального провадження та застосування до неповнолітнього Бровченка примусових заходів виховного характеру і направив матеріали до суду.
Задача № 2
Володимирову (13 років), Рахімову (19 років), Головкову (18 років) було повідомлено про підозру в тому, що вони проникли в продовольчий магазин і викрали звідти продукти на суму 115 тис. гривень. В процесі подальшого розслідування матеріали щодо Володимирова було виділено в окреме провадження і в порядку, передбаченому КПК України, направлено до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру. Від власника продовольчого магазину надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, які були заподіяні злочином. Дайте правову оцінку ситуації.
Варіант 12.
|