Пиши Дома Нужные Работы

Обратная связь

Дайте правову оцінку ситуації.

 

Задача № 2

Прокурор району, здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні щодо підозрюваного Журовського за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України, дав слідчому наступні письмові вказівки:

1. Провести обшук на в квартирі підозрюваного з метою виявлення знаряддя (стамески) нанесення потерпілому умисних середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

2. Допитати сусідів підозрюваного Бровчука та Волкову про його взаємовідносини з потерпілим до вчинення злочинів.

3. Вжити заходи щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як занадто сурового на особисте зобов’язання.

4. Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення Журовського за ч. 1 ст. 296 КК, оскільки тілесні Пошкодження були заподіяні на ґрунті особистих неприязних відносин між підозрюваним та потерпілим і в діях першого не було грубого порушення громадського порядку та вираження явної неповаги до суспільства.

Ознайомившись з приведеними вказівками, слідчий провів лише обшук, а від виконання інших відмовився, вважаючи їх безпідставними. За таких обставин прокурор вважав неможливим продовження досудового слідства даним слідчим і виніс постанову про усунення його від дальшого ведення досудового слідства.

Дайте правову оцінку ситуації.

Варіант 25.

Характеристика загальних положень досудового розслідування

Задача № 1.

Начальник слідчого відділу Гавриленко, здійснюючи контроль за досудовим слідством у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього Зеленського у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дав усну вказівку слідчому провести слідчий експеримент для перевірки можливості проникнення підозрюваного через вікно до квартири потерпілого, а також допитати матір підозрюваного для з’ясування обставин, перелічених в ст. 485 КПК України. На думку слідчого названі обставини у матеріалах досудового розслідування достатньо з’ясовані і він категорично відмовився виконувати вказівку. Начальник відділу сам провів слідчий експеримент, допитав матір підозрюваного, не приймаючи матеріалів до свого провадження. Протоколи названих слідчих дій він передав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, але слідчий відмовився це зробити на тій підставі, він не приймав участі у проведенні слідчих дій.



Дайте правову оцінку ситуації.

Задача № 2

На завершенні судового слідства у справі про обвинувачення Горбатюка за ст. 286 КК України захисник обвинуваченого надав суду фотознімки (панорамний, вузловий і детальний) місця автоподії. Ці фотознімки свідчили, що в протоколі огляду місця події не були відображені суттєві обставини, а гальмівний шлях визначений неточно. У цьому зв’язку захисник заявив клопотання про приєднання до справи поданих ним фотознімків, а також провести огляд місця події судом.

Висловлюючи свою думку щодо заявленого захисником клопотання, прокурор відзначив, що повторне проведення огляду місця події навряд чи внесе щось нового у зібрану досудовим слідством доказову базу, а тому нехай це клопотання суд вирішує на свій розсуд. Що ж стосується приєднання до справи поданих захисником фотознімків, то він заперечує проти цього, оскільки збирання доказів - це функція органів досудового розслідування, прокурора і суду, а не захисника. Суддя постановив ухвалу про задоволення клопотання захисника.

Дайте правову оцінку ситуації.

 

Варіант 26.

Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні України

Задача № 1

Суддя місцевого суду Михайленко призначив до розгляду кримінальну справу за обвинуваченням Зайчука у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 жовтня. В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений Зайчук заявив судді відвід, мотивуючи його тим, що дружина судді працює головним бухгалтером на фірмі, зі складу якої була вчинена крадіжка. Суддя, не видаляючись до нарадчої кімнати, виніс ухвалу, якою залишив клопотання про відвід без задоволення, і продовжив розгляд справи.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача № 2

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення Петренка за ст. 116 КК України (у підготовчій частині судового засідання) суддя, не дивлячись на заперечення прокурора, задоволив клопотання захисника обвинуваченого про виклик до суду ще двох свідків, які не були допитані на досудовому слідстві. Незадоволений таким рішенням суду прокурор почав кидати репліки на адресу судді, звинувачуючи його в необ’єктивності та упередженості щодо сторони обвинувачення. Головуючий зробив йому зауваження про недопустимість такої поведінки, на що державний обвинувач відповів погрозою заявити йому відвід. Слідом за прокурором потерпілий також почав висловлювати обурення діями судді та обвинуватив його „у несправедливості». Головуючий попередив прокурора і потерпілого, що у випадку продовження порушення ними порядку судового засідання він усуне їх від участі у розгляді справи.

Дайте правову оцінку ситуації. Які насліки такої поведінки передбачені КПК України?

 

Варіант 27.

Зупинення та відновлення досудового розслідування

Задача № 1

Закінчуючи судове слідство, головуючий опитав учасників засідання, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. Обвинувачений Гончарук заявив клопотання про відвід державного обвинувача – прокурора Савчука на тій підставі, що останній здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному провадженні, давав згоду на направлення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і на його думку, він не може бути об’єктивним обвинувачем. Суд відхилив клопотання обвинуваченого.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача № 2

Обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ст. 115 КК України, Кондратюк, зробив у судовому засіданні заяву про відмову від послуг його захисника адвоката Гикавки. Своє рішення він мотивував тим, що "моя позиція в справі не співпадає з позицією мого захисника",

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд відхилив клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що «санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі». В процесі судового розгляду обвинувачений знову заявив клопотання про відмову від захисника. Адвокат Гикавка підтримав це клопотання, підтвердивши, що "дійсно їх позиції мають істотні розбіжності", а крім того, він до вступу у справу надавав юридичну допомогу потерпілому, склавши йому позовну заяву для пред’явлення цивільного позову у справі.

За таких обставин суд задоволив клопотання обвинуваченого, звільнив адвоката від участі в судовому засіданні і продовжив розгляд справи без участі захисника.

Дайте правову оцінку ситуації.

Варіант 28.

Характеристика форм закінчення досудового розслідування

Задача № 1

З будинку культури с. Підгайці був вкрадений акордеон. На запитання слідчого, хто б міг вчинити крадіжку, директор будинку культури заявив, що підозрює мешканця села Рябоконя. Останній в день крадіжки брав до рук акордеон і сказав, що непогано було б придбати таку річ. Крім того, він у минулому був засуджений за крадіжку зерна в колгоспі і взагалі є сумнівною особою. Одержавши ці відомості, слідчий викликав Рябоконя і запропонував йому розповісти, як він викрав акордеон. Рябоконь заперечив свою причетність до крадіжки. Тоді слідчий сказав, що він затримує його як підозрюваного у вчиненні крадіжки.






ТОП 5 статей:
Экономическая сущность инвестиций - Экономическая сущность инвестиций – долгосрочные вложения экономических ресурсов сроком более 1 года для получения прибыли путем...
Тема: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ - На основании изучения ФЗ № 135, дайте максимально короткое определение следующих понятий с указанием статей и пунктов закона...
Сущность, функции и виды управления в телекоммуникациях - Цели достигаются с помощью различных принципов, функций и методов социально-экономического менеджмента...
Схема построения базисных индексов - Индекс (лат. INDEX – указатель, показатель) - относительная величина, показывающая, во сколько раз уровень изучаемого явления...
Тема 11. Международное космическое право - Правовой режим космического пространства и небесных тел. Принципы деятельности государств по исследованию...



©2015- 2020 pdnr.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.