|
|
Лекция №1 Основные термины и понятия.Проблематика, актуальность, объект и предмет дисциплины
Выбор проблематики курса - «Информационная безопасность личности. Культурологический аспект» связан с проблемами выживания человечества, которые стали сегодня важнейшими направлениями большинства областей научного знания и техники. Следует констатировать, что в основном завершенное формирование мирового информационного пространства привело к тому, что еще недавно потенциальные информационные возможности общества становятся реальными ресурсами экономического, политического и социально-экономического развития. ХХ1 век призван стать веком информационного общества, информационных технологий, информационной экономики, информационных методов управления общественным развитием и информационных методов защиты. Одновременно повышается роль нравственного компонента в регулировании информационных отношений в обществе. Но именно этот культурологический фактор, сформированный миллионнолетними поисками смыслов существования человечества, как сотканная поколениями смысловая межличностная коммуникация «через пространство и время», оказался самым уязвимым элементом в современном агрессивном информационном пространстве. Смыслы в культуре предстают на нескольких уровнях, так или иначе отражающих смыслообразующие процессы. Это уровень поиска, построения, интерпретации знаковой формы - «означения», овеществления смыслов созидателями культуры; уровень бытия смыслов в знаковой, текстовой форме; уровень герменевтического освоения предметности и смыслового содержания, их переживания другими людьми в другое время; уровень «ставшего бытия», воплощенных в человеке смыслов в виде его черт характера, позиций и т.д. Смыслообразование в культуре предстает, таким образом, и как производство новых смыслов, и как их присвоение, как «попытка обнаружить и объективировать для других свои тайные, субъективные смыслы; и одновременно - попытка обнаружить и сделать своими смыслы культурой человечества». Но если информационное пространство расширяется не только за счет научного познания мирового универсума [1], а включает нарастающее, необъятное количество сообщений, исторически или жизненно важных для человеческой особи, или же малозначимых, не понимаемых, не анализируемых, составляющих для него бессмысленную информацию, определяемую им как несущественное множество текстов, окружающих его личность. Переживание этого приводит современного человека к состоянию угрожающему его информационной безопасности выживания.
Возникает вопрос, какая роль принадлежит информации в жизни и развитии человечества? Чтобы попытаться сформулировать ответ, обратимся к некоторым фактам. Любопытно, что отличает популяцию человека от всех остальных млекопитающих, что обеспечило ее доминирование на Земле? Сегодня нас более 7 миллиардов, наша численность превышает на несколько порядков любые другие виды млекопитающих. Это происходит, как утверждает Сергей Варфоломеев (зав. кафедрой химической энзимологии МГУ им. М.В. Ломоносова)[2], за счет одного минимального свойства: человечество способно передавать накопленную информацию от поколения к поколению не только эволюционным путем, главное, что это происходит в результате функционирования собственной культуры, созданной человечеством и выполняющей, одновременно и диктующей выполнение неких функций в виде: · трансляции исторического опыта, в том числе в формах обычая, традиции; · познавательной функции, как передачи и развития научного познания: · аксиологической функции, выделения ценностных ориентиров общества, сущности человеческого существования, научного, философского и нравственного осмысления; · семиотической функции, культуры как мира знаков и значений; · информационной и коммуникативной функций; · и самой важной - функции человекотворчества, социализации и инкультурации человека. Выполнение каждой из перечисленных функций культуры невозможно без использования знаковых систем, логически сформированных и отвечающих идеальному условию: передача сообщений (информации) должна осуществляться таким образом, чтобы они были поняты получателями и использованы ими во благо. Однако развитие человечества представляет собой постоянную борьбу за право владения информацией и использование ее в целях, зачастую ущемляющих права других, с целью их физического или интеллектуального порабощения. Информация на всех исторических этапах развития общества являлась объектом борьбы. Ее содержание долгое время составляли, в основном, действия разведок и противодействия разведывательным операциям противостоящих сторон. Со временем произошли изменения в связи с качественной сущностью информации и способов ее распространения. Стало очевидным, что современная научно-техническая революция конца ХХ столетия привела к созданию информационного общества и информационного государственного и межгосударственного пространства.
Актуальность проблемы Развитие современного этапа мирового научно-технического прогресса неразрывно связано с интенсивным развитием информационногопространства, информационной революцией и широким распространением новейших информационных технологий и глобальных средств коммуникации. Проникая во все сферы жизнедеятельности государства, приобретая определенную значимость в рамках цивилизации и для цивилизации, информационная революция изменяет пространственно-временную структуру окружающего мира. Кардинально расширяются возможности межкультурной коммуникации, формируется новое мировое пространство, развивается информационная культура.Информационные инфраструктуры как совокупность технических средств и систем формирования, обработки, хранения и передачи информации, включая массивы и базы данных и собственно информацию, потокиее,становится основным инструментом власти, а с другой стороны, приобретает свойство ценнейшего элемента национального достояния, его стратегического ресурса. Перемещение информации в планетарных масштабах придает ей функции всемирного посредника в межкультурной коммуникации, осуществляя передачу культуры в ее знаковых проявлениях, определяя ее свойства как средства и инструмента противоборства различных в культурологическом и идеологическом аспектах систем, создавая, таким образом, угрозу мировому сообществу в его выживании на Земле.
Новые реалии мира породили новое понимание проблемы безопасности. Главным в нем стало осознание системной природы этого явления и необходимость системного подхода к его изучению. Становится очевидным, что содержание безопасности общества и человека находится в прямой зависимости от функционирования всех структур общества, прежде всего, политической, социальной и правовой. Содержание этого понятия как информационной безопасности в общем виде можно представить как состояние защищенности основных интересов соответствующих социальных субъектов различных уровней общности, масштаба, организации от воздействия информационных факторов, вызывающих нарушения функционирования социальных процессов как в государственных и социальных институтах общества, так и человека как полноправного и свободного гражданина, в отношении таких ее свойств, как целостность, устойчивость, объективность, доступность и конфиденциальность. Угрозы информационной безопасности определяются как факторы, создающие опасность основным интересами личности, общества, государства в информационном пространстве. Совокупность информационных процессов и факторов образует информационную среду общества, в которой человек постоянно находится как основная мишень информационного воздействия. В наибольшей степени непосредственному воздействию информационной среды подвержена духовная сфера общества, деформация и деструкция которой выражаются в неадекватности социальных стереотипов, нравственных критериев и оценок, ложных ориентаций и ценностей, психологической напряженности. Следовательно, можно принять в качестве исходного определение информационно-психологического воздействия как целенаправленного производства и распространения информации, оказывающей непосредственное влияние (положительное или отрицательное), на функционирование и развитие информационно-психологического состояния общества, психики человека.
Современная историческая обстановка объективно отражает быстрое развитие средств информации и информационных систем и технологий. Они позволяют успешно решать сложные технические и управленческие задачи в различных областях жизнедеятельности общества. Под информационным пространством мы будем изначально понимать, прежде всего, сферу деятельности, связанную с созданием, преобразованием (восприятием, пониманием, осмыслением, продуктивным действием) и использованием информации, включая индивидуальное и общественное сознание, информационно-телекоммуникационную инфраструктуру и собственно информацию. Вместе с тем современное положение объективно требует новых подходов к оценке смысла и социальных функций информационной культуры, прежде всего, в отношении ее нравственного и культурологического аспектов. И тем самым создало возможности для системного научного осмысления информационного пространства как особого культурного феномена. Парадигма выживания человечества становится проблемой и наиболее важным целевым направлением формирующейся глобальной системы информации, от ее успешного решения в значительной степени зависят будущее нашей страны, ее роль и место в мировом сообществе. Если прежние цивилизации духовно опирались на веру в вечные основания жизни, то нынешний век ставит вопрос о сохранении самой жизни в качестве осознанной задачи самого человека. Традиционные исследования в области информационного пространства, информационной безопасности даже при самом широком понимании данной темы ограничиваются сопоставительным анализом на стыке теории информации, социологии СМИ, проблем психического здоровья индивидума. Однако еще несколько тысяч лет тому назад известный военный полководец и мыслитель Сунь Цзы в своих размышлениях по поводу ведения победных действий, в словах «Покорить противника без сражения – вот венец искусства»обобщил опытинформационно-психологического воздействия, накопленный в области морального подавления духа противника. Эти слова 2,5-тысячной давности объясняют важность владения информацией и приемами дезинформации противника для манипулирования его состоянием и действиями. В теоретических построениях Сунь Цзы опирался на выраженный выше постулат. Способы воздействия на вражеских воинов сводились к следующему: 1. Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. 2. Вовлекайте видных представителей Вашего противника в преступные предприятия. 3. Подрывайте их престиж и выставляйте в нужный момент на позор общественности. 4. Используйте сотрудничество самых подлых и гнусных людей. 5. Разжигайте ссоры и столкновения граждан вражеской стороны. 6. Подстрекайте молодежь против стариков. 7. Мешайте всеми средствами деятельности правительства…. 9. Сковывайте волю воинов противника бессмысленными песнями и музыкой. 10. Обесценивайте традиции и богов Ваших противников. …12. Будьте щедры на предложения и на подарки для покупки информации и сообщников. 13. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды… Как видно из изложенного, сегодня многие рекомендации почтенного китайца не потеряли своей актуальности и успешно реализуются в разработках информационно-психологического противоборства в настоящее время. 1. В настоящее время особое внимание уделяется разработкам проблем информационно-психологических воздействий, приводящих к серьезным негативным последствиям, вызывающим психо-эмоциональную, социально-психологическую дезориентацию и, как следствие, неадекватную поведенческую реакцию отдельных лиц, групп, масс людей. Как мы видим, в этих условиях все чаще проявляются деструктивные информационные воздействия СМИ на психическую устойчивость населения в виде искажения информации, оперирования фактологическим материалом с использованием специальных информационных технологий, вводящих в заблуждение широкие массы населения. 2. При получении любого рода информации в самом человеке как в любой самообучающейся информационной системе будут происходить неизбежные изменения. Следовательно, чтобы разрушить имеющее представление, на вход системы должны быть поданы факты и вопросы, противоречащие некому закрепленному правилу или образцу, парадигме, модели мира. При этом истинность этих сообщений не важна, на короткий промежуток времени ее с успехом заменят аффективные эмоциональные составляющие сообщения, которые могут быть подкреплены поступающим потоком любых других вопросов, фактов, правил. Именно таким образом, осуществляется целенаправленное информационное воздействие скрытой направленности.
Средствами современных информационных технологий настойчиво внедряется в сознание общества образ глобального мира без границ, таможенных барьеров, без культурного и экономического протекционизма. Образ некой идеальной мировой деревни, правда, с выделением особой категории «золотого миллиарда», претендующей на уникальное будущее, а 5 млдр. рабов должны обеспечивать соответствующее существование этого «условного миллиарда». Согласно теории невозможности Г. Дали - 6% населения Земли потребляют 1/3 всего валового продукта, производимого на Земле; ещё 12% уже подошли к такому же уровню потребления, следовательно, на оставшиеся 82 % населения Земли фактически не остается ничего!
3. Современное осмысление мирового процесса все более сосредотачивается на понимании того, что революция в области коммуникаций и информации третьего тысячелетия подготовила смену мировоззрений в столь короткие сроки и в таких масштабах, каких не могли представить себе предшествующие поколения. По существу информация превратилась в глобальный, неистощимый и, главное, широко доступный ресурс человечества. Некоторые источники приводят фантастические данные, характеризующие возможности использования этого ресурса в некоторых отраслях мирового хозяйства: ежегодно во всем мире с помощью компьютеров и телекоммуникационных сетей перемещается около триллиона долларов, за несколько лет в микроэлектронике производительность труда возрастает в миллион раз, научные знания увеличиваются вдвое каждые 13-15 лет. Уже не территория, не природные ресурсы олицетворяют и обеспечивают высокий жизненный уровень народа, а духовный, интеллектуальный и информационный потенциал.Можно разделить мнение ряда ученых и политических деятелей России, что эти ценности создаются только в условиях эффективно действующего, защищенного от негативных внешних воздействий информационного пространства государства. В политической сфере все большее значение стали приобретать не силовые, а информационные факторы. Внешнеполитические успехи стран определяются не только их военной и экономической мощью, но и успехами в реализации программ демократии и публичной дипломатии, направленной на установление контроля над основными информационными и культурными процессами в мире, весьма ярко об этом свидетельствуют международные события настоящего времени: процессы, связанные с расширением зон влияния США (при участии стран ЕС) не только в экономическом, но и в военно-политическом аспекте, ведение открытых локальных войн, замена неугодных режимов путем наведенных «цветных и цветочных» революций, скрытое подстрекательство и информационное провоцирование столкновений разных групп населения внутри независимых стран, нарушение норм международного права. Все перечисленные процессы начинаются с мощной информационной обработки в мировых масштабах, весьма сходных с постулатами древнего Сунь Цзы. 4. И все же зависимость любых общественных процессов, систем и институтов от самого человека безусловна, исходя из однозначности его статуса как первоначальника всех социальных явлений и событий социального мира. Следовательно, культура как сфера, созидающая ценностные значения любых общественных фактов и событий, приобретает особое значение в процессах прогнозирования развития человечества процессов. Совокупность информационных процессов и факторов образуетинформационную среду общества, в которой человек постоянно находится как основной субъект и объект информационного воздействия. Наряду с положительными сторонами происходящего, к чему может быть отнесено создание единого информационного пространства, в котором информация функционирует от ее рождения до потребления, претерпевая изменения, подвергаясь хранению и способствуя обмену между субъектами этого пространства. Вместе с тем формируются и реализуются угрозы использования этой сферы для экспансии отдельных государств в ущерб другим или использования когнитивной иллюзии для манипуляции вниманием, памятью, логическим мышлением отдельных индивидов или целых социальных групп. Это то, что мы именуем агрессивностью информационного пространства, так как при разветвленной информационной сети, по сути, при непрерывном процессе совершенствования информационных технологий, монопольном владении генераторами информации, закладываются основы самой экзотической социальной экспансии в социальных проявлениях. Уже в настоящее время мы наблюдаем дифференциацию населения Земли по возможности получения и пользования информацией мировых масштабов, связанную не только с экономическими или политическими причинами, но и с возможностями осмысления получаемой информации, т.е. с интеллектуальным фактором. Среди возможных проявлений агрессивности информационного пространства вырисовываются проекты, согласно которым вслед за тотальным включением всего населения во всевозможные реестры, откроются реальные возможности по тотальному контролю над передвижением, социальной и экономической независимостью каждого индивида. Скрыто (имплицитно) провоцируя людей с целью получения у них некой персональной информации, которая может быть использована в преступных целях, например, для выуживания денег, дискредитации людей; или же, действуя под прикрытием известных структур, имеющих свой положительный статус для широких масс населения, получать идентификационные данные для кражи государственных ми коммерческих секретов. 5. Мир становится все более прозрачным, а человек обнажается перед ним, добровольно теряя свои природные, гарантируемые демократией или завоеванные «одежки» свободы. По мнению специалистов по защите информации необходимо уделять внимание не только усовершенствованию технологий, юридической стороне проблемы, но и человеческому фактору, наиболее уязвимому, так как человеку помимо прочего свойственно эмоционально относиться к любым знаковым проявлениям культуры и совершать ошибки, в том числе и поведенческого рода. Технологические задачи хищение информации в информационном пространстве решаются намного быстрее и изощреннее, чем попытки информационных технологий защиты информации. Развитие современных информационных технологий приводит человечество из мира продуктивной экономики, в центре которой стоит предприятие и взаимовыгодное партнерство–обмен, к «виртуальной» экономике активизирующегося ростовщичества, строящейся на безграничной свободе для избранных и столь же безграничной безответственности в отношении других. Ростовщичество, издавна считалось одной из наиболее презираемых профессий на Земле. Современное виртуальное ростовщичество, оформленное новейшими информационными технологиями, использует и рождает капиталы, неадекватные производственным процессам, которые может вещественно освоить планета. 6. Для справки. Концепция «зависимого развития» представляет, по сути, критический ответ на претендующие на универсальность модернистские модели развивающихся стран. Согласно им утверждается, что отсталость и слаборазвитость есть особый путь (тип) развития, который является результатом исторической эволюции мирового капитализма. Одной из важных составляющих представляет собой концепция «культурного империализ. Разрушение исторических нравственно формирующих корней общества – создание «иванов, незнающих родства», создание необходимой основы для трансляции тех норм и ценностей, которые противостояли бы сложившимся установкам и представлениям, пожалуй, одна из самых важных проблем современного российского общества. Тотальное наступление на отечественную культуру находит свое выражение в стремлении лишить нас культурного классического наследия, отлучить от «золотого» и «серебряного» века русской культуры. Немалую роль играет в этом декларирование и закрепление законодательным образом уровня образования, заведомо более низкого, чем тот, который мы уже имели, отвергающего все, что не затребовано современной прагматикой, что не сулит скорой отдачи или не идет немедленно в дело. Впрочем, в наше время накал борьбы в информационном противоборстве достиг такого уровня, когда используется древний принцип базара: назвать черное белым или наоборот, призвать массу неквалифицированных, попросту, не знающих сути дела, свидетелей, осуществить санкционное (экономическое или физическое, это лишь средства, так что особой роли не играют) воздействие на противоположную сторону и … можно реализовывать в своих интересах «поле битвы», если противник деморализован. Правда, масштабы в глобализующемся XXI веке существенно изменились, впрочем, как и вооруженность, стратегия и тактика информационных сражений, они стали более концентрированными и солидаризированными в отношениях США и ЕС против любой стороны, провокационными в отношении экономических и информационных суверенитетов. Англосаксы используют все стратегические информационные ресурсы, невзирая на внешние приличия, вплоть до откровенной лжи или подмены понятий. Это новое эго «Золотого миллиарда» в условиях глобального тоталитаризма транснациональных компаний: мировое общественное мнение, т.е. его информационная оформленность, должна, по их мнению, определяться интересами США и его ближайших сателлитов. Вместе с тем возникают проблемы сохранения культурной и языковой самобытности, безопасности прав и свобод личности, реализуемых в информационном пространстве, а это ведет к потере устойчивости не только отдельных индивидуумов, но и общества в целом. 7. Мировая система массовых коммуникаций контролируется развитыми странами Запада. Один из наиболее эффективных и развитых путей представляет собой вертикальную систему коммуникации: распространение новостей на планете происходит под контролем американских организаций, таких как Ассошиэйтед Пресс, Юнайтед Пресс Интернэйшнл, Нью - Йорк Таймс, Ньюс Уик, Таймс и ведущими телесетями – Си-Би-Эс, Си-Эн-Эн, Эй-Би-Си, Эн-Би-Си . Кстати разнообразие каналов СМИ – мнимое, так как ими владеет весьма ограниченное число корпораций. Используя возможности информационных технологий середины ХХ века (радио, телевидение, кино), в нашу культуру десятилетиями продвигались, а теперь с использованием новейших информационных технологий и открытых врат бизнеса массовой культуры откровенно навязываются образчики маргинальной культуры, культуры андеграунда, суррогаты мировой эрзацкультуры. Противостояние этому засилию извне зиждится на внутренних истоках национальной культуры, носителями которой является пока еще значительная часть взрослого населения страны. Но аннексия самых распространенных видов массовой информации - радио и телевидения, фактическое исчезновение национального киноискусства с его морально-этическими канонами, приводят молодое поколение к восприятию окружающего мира как чуждого. Западные культурные ценности: потребление и индивиадуализм, явно или неявно выраженные в материалах массовой коммуникации, заменяют ценности традиционной культуры развивающихся стран. По существу речь идет об одностороннем экспорте. Понятие «нового мирового информационного порядка» получило международно-правовое признание в конце 1978 года, когда оно было включено в официально принятые документы Генеральной ассамблеи ОНН и Генеральной конференции ЮНЕСКО. Несколько позже в 1980 году в декларации ЮНЕСКО была принята резолюция, поддерживающая некоторые методы по лицензированию некоторых потоков культурной продукции. Но в том же году по инициативе ЮНЕСКО была создана новая организация Международная программа развития коммуникации. Культурное национальное наследие является оселком идентичности нации, на котором оттачивается коллективное историческое сознание субъекта, наделенного памятью, достоинством, волей к будущему. Современное осмысление мирового процесса все более сосредотачивается на понимании того, что революция в области коммуникаций и информации третьего тысячелетия подготовила смену мировоззрений в столь короткие сроки и в таких масштабах, каких не могли представит себе предшествующие поколения. 8. От парадигмы века просвещения «свобода – братство - равенство», которая в течение 2-х веков сплачивала прогрессивное человечество и вела к улучшению социально-коммуникативных основ общества (достаточно вспомнить примеры прогрессирующего распространения граммотности населения не только в России, но и Европе в XIX - начале ХХ столетия), наблюдается переход к парадигме гедонистической, чувственной эмансипации, характерной для современного массового человека, которого легко соблазнить правом на безразличие и вседозволенность. Для справки |
|
