Уровень госпитализации в больничные учреждения в городах Н. и К. за 5 лет (на 100 человек населения)

Решение

Снижение больных, поступивших в стационары будет нагляднее, если приравнять показатель исходного уровня госпитализации в городе Н.(1 год. – 24,4) за 100 %, а остальные показатели пересчитать в процентах по отношению к нему.

Аналогично рассчитываются показатели наглядности, характеризующие уровень госпитализации в больничные учреждения города К.

Вывод: в динамике за 5 лет наблюдения уровень госпитализации больных в городе Н снижается, а в городе К. повышается.

Графически полученные данные можно представить на оси координат или в виде столбиковой диаграммы.

Диаграмма 4.2.8. Динамика уровня госпитализации в городах Н. и К. за 5 лет (в показателях наглядности)

ПРИМЕР расчета показателей наглядности и их графического изображения в виде столбиковых диаграмм

Задание. Сравнить число коек в больницах А, Б и В и представить графически (табл. 4.2.6).

Таблица 4.2.6

Число коек в больницах А, Б и В города Н.

Принимаем число коек в больнице А (300 коек) за 100 %, тогда для больницы Б показатель наглядности составит:

300 – 100 %

450 – Х %

Аналогично рассчитывается показатель наглядности для больницы В.

Он составил 200%.

Вывод: число коек в больнице Б на 50 %, а в больнице В на 100% больше, чем в больнице А.

Пример графического изображения показателей наглядности в виде в виде столбиков

Диаграмма 4.2.9. Сравнение числа коек в больницах А, Б и В города Н. (в показателях наглядности)

Наиболее часто встречающиеся ошибки в применении

Относительных величин

Ошибка 1.

1.1. Когда исследователь сравнивает интенсивные показатели, характеризующие одно явление за периоды наблюдения, не равные по длительности.

Пример: При сравнении уровня заболеваемости эпидемическим гепатитом за несколько месяцев исследуемого года (45‰) с уровнем заболеваемости данной патологией за весь предыдущий год (50‰) делается вывод о снижении заболеваемости гепатитом в изучаемом году.

ВНИМАНИЕ: Сравнивать интенсивные показатели можно только за равные промежутки времени (например, уровень травматизма за зимние месяцы предыдущего года сравнивается с уровнем травматизма за аналогичный период изучаемого года).

1.2. Когда при сравнении полученных показателей за несколько месяцев делается заключение о тенденциях к снижению или повышению уровня данного явления.

Пример: Непрерывное увеличение показателей рождаемости за любые несколько месяцев не свидетельствует о наметившейся тенденции к повышению рождаемости на данной территории, а характеризует динамику явления только за этот период.

ВНИМАНИЕ: выводы о динамике явления можно делать только по результатам в целом за год при сравнении с уровнями изучаемого явления за несколько предыдущих лет.

Ошибка 2.

Когда для характеристики какого-либо явления применяется экстенсивный показатель вместо интенсивного.

Пример: В родильном доме из 22 умерших за изучаемый год 14 детей были доношенными, 8 – недоношенными, что составило 63 и 37 % соответственно (см. таблица 24).

Исследователем был сделан неправильный вывод о том, что смертность доношенных детей выше, чем недоношенных.

Для того чтобы сделать правильный вывод о сравнении смертности новорожденных среди доношенных и недоношенных детей, необходимо рассчитать интенсивные показатели: частоту смертности среди всех родившихся доношенными (365 детей) и отдельно – частоту смертности среди всех родившихся недоношенными (52 ребенка). Рассчитанные интенсивные показатели на 100 родившихся составили:

- среди доношенных - 4 на 100

расчет:

на 365 родившихся доношенными приходится 63 умерших,

на 100 родившихся недоношенными – х

- среди недоношенных – 15,.4 на 100

расчет:

на 52 родившихся недоношенными – 37 умерших,

на 100 родившихся недоношенными - х.

Таблица 4.2.7