ОКОНТУРИВАНИЕ РУДНЫХ ТЕЛ В РАЗВЕДОЧНЫХ ВЫРАБОТКАХ

В основу определения контура золоторудных тел в пределах каждой отдельно взятой горной выработки положены представления о харак­тере распределения золота в рудном теле и рудовмещающих породах. Пересечение рудного тела разведочной выработкой на полную мощность обязательно. Если рудное тело имеет четкие границы с вмещающими породами и последние не содержат золота, то оконтуривание со стороны висячего и лежачего боков его производят по геологически обоснован­ным опорным точкам, визуально наблюдаемым в горных выработках и по керну; в ряде случаев используют геофизические методы.

Содержание золота устанавливается с учетом данных всех проб, отобранных на полную мощность рудного интервала. Балансовое сече­ние должно удовлетворять кондициям и по содержанию, и по мощности. Для маломощных рудных тел промышленное значение сечения определя­ется по метрограмму при условии соответствия уровня содержания золота установленным кондиционным лимитам.

Иногда породы в зальбандах маломощных рудных тел содержат зо­лото и по своим показателям соответствуют промышленным рудам. В таких случаях они включаются в общий контур балансовых запасов. Граница их проводится по пробам с кондиционным содержанием и выносится на разрезы, погоризонтные планы и проекции наряду с естественными геологическими границами рудных тел.

На отдельных месторождениях типа минерализованных зон рудные тела хотя и имеют геологические границы, но визуально выделяются с большим трудом и, в основном, только по горным выработкам. Внут­реннее строение таких рудных зон сложное и характеризуется нерав­номерностью распределения различных по составу рассланцованных и гидротермально измененных пород с вкрапленной и прожилково-вкрапленной золоторудной минерализацией. Минерализация в подавляющем большинстве случаев не выходит за пределы геологических границ. Однако в непосредственной близости от рудных тел часто располагаются сопря­женные, маломощные и практически безрудные зоны, по внешнему виду похожие на основные рудные тела. Эти безрудные зоны устанавливают по данным опробования выработок и не включают в контур промышлен­ных руд.

Определение естественных границ в горных выработках хотя и сопря­жено с некоторыми трудностями, но вполне возможно при тщательных геологических наблюдениях. Границы устанавливаются по комплексу геологических и минералогических признаков исходя из особенностей строения и элементов залегания рудовмещающих структур с учетом дан­ных опробования.

В скважинах выделить геологические границы не всегда удается. Это обусловлено истиранием керна, отсутствием возможности массовых замеров (наблюдений) элементов залегания рудовмещающих структур и детального изучения внутреннего строения рудных тел. Поэтому оконтуривание рудных тел по мощности в скважинах производится по борто­вому содержанию, установленному на основе анализа распределения содержаний золота в рудных телах по данным горных выработок.

Оконтуривание одного и того же рудного тела по геологическим границам в пределах горных выработок и одновременно по бортовому лимиту в скважинах вполне правомерно, так как позволяет более полно учесть запасы и квалифицировать их в ряде случаев (когда геологиче­ские границы по керну не могут быть установлены надежно) по более высокой категории.

При пересечении рудных тел различных направлений, имеющих геологические границы, нередко наблюдается резкое увеличение их мощ­ности, возрастает и уровень содержания золота. В одних случаях пытаются выделить естественные границы различных рудных тел и в их пределах определяют мощность и содержание; в других — данные, полученные в местах сопряжения различных тел, не учитывают при расчете средних содержаний и мощностей для подсчетных блоков. Использование пара­метров подобных пересечений при подсчете запасов возможно только при отсутствии увеличения содержаний золота и мощности в узлах пере­сечения рудных тел, так как даже правильное проведение границ не может гарантировать от существенных погрешностей в определении подсчетных показателей. В данных условиях рудные пересечения следует исключать из подсчета запасов.

Нередко основные рудные тела со стороны их лежачего или вися­чего бока осложняются трещинами, к которым за пределами естествен­ных границ рудного тела приурочены пробы с высоким содержанием золота (рис. 74). Если установлено, что оперяющие трещины и рудные тела не принадлежат к одним и тем же структурным элементам и отли­чаются условиями залегания и т. д., то такие пробы также не следует включать в контур рудного тела. Их учет при формальном оконтуривании на основе бортового содержания и допустимой мощности прослоев пустых пород может привести к появлению нехарактерных раздувов мощности, усложняющих морфологию рудного тела и приводящих к не­обоснованному приросту запасов руды.

На месторождениях, где переход от промышленных руд к пустым породам постепенный и руды внешне не отличаются от вмещающих пород, границы балансовых руд определяются только по результатам опробова­ния. В этих случаях особенно важно, чтобы пробы отбирались непрерывно по всей мощности оруденения зоны, а длина интервала опробования была соизмерима с ожидаемой минимально допустимой рабочей мощ­ностью и кратна ожидаемой мощности пустых прослоев, включаемых в контур промышленных руд.

Границы промышленных руд при отсутствии четких ограничений между рудным телом и вмещающими породами определяются, как пра­вило, в условиях случайных колебаний содержания по совокупности смежных проб и на основании бортового содержания золота и пробах путем последовательного приращивания интервалов руд с более низкими содержаниями к более богатым интервалам рудного тела. Проведение контура по крайней пробе с бортовым содержанием без учета геологи­ческих особенностей распределения оруденения в приращиваемом участке может привести к включению в рудное тело непромышленных запасов или к переводу явно балансовых руд в разряд забалансовых.

В предлагаемом примере (рис. 75) контур рудного тела следует ограничить пробой с содержанием 4,5 усл. ед., так как последовательное приращивание слева направо дает содержание на приращиваемый интер­вал не ниже установленного бортового значения (2 усл. ед.). В то же время проведение границы по пробе с содержанием 2,1 приведет к вклю­чению в контур рудного тела практически безрудных вмещающих пород.

При определении границ рудного тела по мощности в горных вы­работках, опробованных по двум стенкам или двумя сечениями проб по одной стенке, рекомендуется спрямлять границу по данным опробо­вания двух стенок или сечений. При этом необходимо учитывать гео­логические и минералогические особенности строения рудных тел. Про­водить границы их контуров следует согласно с направлением основных рудолокализующих элементов. Резко секущий контур промышленных руд должен быть надежно обоснован. При отсутствии геологических предпосылок следует избегать подобной ориентировки рудных тел.

Недопустимо использование при оконтуривании так называемого «плавающего борта», т. е. различных значений бортового содержания в пределах одного рудного тела, подсчетного блока или отдельной выра­ботки. Применение плавающего борта обычно объясняется стремлением перевести в число балансовых запасы отдельных частей рудных тел и даже целых блоков, среднее содержание в которых ниже минимально промыш­ленного значения при использовании определенного кондициями борто­вого лимита. Это делается путем исключения из подсчетного контура наиболее бедных краевых проб за счет искусственного поднятия уровня бортового содержания. Произвольное изменение кондиционного показа­теля для крайней пробы в большинстве случаев не позволяет объективно оценить запасы месторождения.

О величине и характере возможного неподтверждения запасов, оконтуренных с использованием плавающего борта, можно судить на примере оконтуривания и подсчета запасов рудного тела месторожде­ния типа жильных зон (рис. 76).

Рудное тело представлено линейно-вытянутой, выдержанной по простиранию и падению, сравнительно мощной (от 5 до 20 м) зоной, в висячем боку которой выделяется самостоятельное обособленное линзовидное тело небольшой мощности. От вмещающих, практически без­рудных пород, рудное тело отличается большой насыщенностью кварцево-жильных образований в виде маломощных линзовидных жил и про­жилков, с которыми тесно связана золото-сульфидная минерализация. Четких геологических границ рудное тело не имеет. Рудное тело в данном случае оконтуривается по данным опробования. Для оконтуривания и подсчета запасов установлены следующие кондиции (усл. ед.): мини­мальное промышленное содержание — 3,1, минимальное содержание в сечении для оконтуривания рудного тела по простиранию и падению —2,6, минимальное содержание в пробе для оконтуривания рудного тела по мощности — 1,5; максимальная мощность пустых и неконди­ционных прослоев — 5 л.

Оконтуривание рудных тел было выполнено без учета внутреннего строения рудной зоны и особенностей локализации золота с использо­ванием плавающего борта. В сечении рассечек 9—10 границы оруденения с отступлением от кондиций проведены по пробам 8 и 14, в рас­сечке 11—по пробе 13 по одной стенке и 12 по другой, в рассечке 12 — по пробам 19, в рассечке 3 — по пробам 13 и 14, в сечении рас­сечек 13—14 —по пробам 6 (табл. 27).

Анализ показывает, что проведенный таким образом контур про­мышленного оруденения занимает секущее положение по отношению к элементам строения рудной зоны. Интервалы балансовых руд приурочены то к лежачему, то к висячему боку рудной зоны, то к центральной ее части. Внутри контура уровень содержаний отдельных прослоев такой же, как и по отдельным интервалам, составленным за пределами гра­ниц. Например, в сечении рассечек 11 и 12 в интервале проб 7,8— 2,8 усл. ед., в сечении рассечек 9, 10 в интервале проб — 3 усл. ед. и т. п., т. е. целый ряд признаков указывает на искусственность контура, опре­деленного по плавающему борту. Все запасы данного участка отнесены к балансовым категориям С₁.

В то же время при правильном оконтуривании часть рудного тела, разведанного рассечками 9—10, 11 —12 и 13—14, отличается низким средним содержанием, более сложным характером распределения ору­денения и должна быть выделена отдельным блоком забалансовых за­пасов — блоком 2 (см. рис. 70). Количество балансовых запасов, оконту­ренных и подсчитанных с отступлением от кондиций, будет в значительной степени отличаться от действительного их количества в недрах (табл. 28).

Таблица 27

Результаты опробования горных выработок

* В числителе — данные по одной стенке, в знаменателе — по другой

** Подчеркнуты значения, по которым проведены границы рудного тела

8.3. ОКОНТУРИВАНИЕ ЗАПАСОВ КАТЕГОРИИ В и С₁

Методика оконтуривания запасов этих категорий зависит от мор­фологии, условий залегания и мощности рудных тел, принятой системы разведки, соотношения различных видов горных выработок и скважин, достигнутой плотности разведочной сети, а также от отнесения запасов к той или иной категории. Кроме того, на выбор методики оконтуривания непосредственно влияют сложность распределения содержаний и запасов золота, попутных полезных компонентов и содержаний вредных примесей в рудных телах.

ГКЗ СССР рекомендует при выделении подсчетных блоков руковод­ствоваться следующими основными положениями.

1. Подсчетный блок должен быть геологически и технологически однородным и характеризоваться: а) одинаковой степенью разведанности и изученности параметров, определяющих количество запасов, качество минерального сырья и горно-геологические условия разработки; б) од­нородностью геологического строения или примерно одинаковой степенью его сложности, близкой степенью изменчивости мощности, содержания, вещественного состава руд, основных показателей качества и техно­логических свойств сырья; в) выдержанностью условий залегания, опре­деляемой приуроченностью блока к единому структурному элементу месторождения (крылу или замковой части складки, тектоническому блоку, ограниченному разрывными нарушениями, и т. п.); г) общностью горно-технических условий разработки.

2. Блок должен ограничиваться естественными границами рудных тел, линиями, проходящими через разведочные или эксплуатационные выработки, по которым получены необходимые для оценки запасов дан­ные, или линиями интерполяции (экстраполяции), обоснованными геоло­гическими (геофизическими) исследованиями.

3. На месторождениях, характеризующихся неравномерным распре­делением золота или резко изменчивой мощностью рудных тел, запасы

Таблица 28

Изменение запасов при оконтуривании рудных тел по «плавающему борту»

руды в блоке не должны превышать объем годовой производитель­ности будущего предприятия.

4. Размер и форма блока должны обеспечивать необходимую точ­ность планиметрирования. На подсчетных планах и разрезах стороны бло­ка должны иметь длину не менее 50 мм; следует избегать выделения блоков излишне вытянутой, остроугольной и сложных форм.

Основные требования к изученности золоторудных месторождений для квалификации запасов по категориям В и С₁ изложены в действую­щих «Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [21] и «Инструкции по применению классификации запасов к коренным месторождениям золота» [15]. С уче­том рекомендаций и требований ГКЗ СССР к подсчету запасов необхо­димо отметить следующее.

1. Запасы золоторудных месторождений по категориям В и С₁ под­считываются только в блоках, оконтуренных горными выработками и скважинами, достоверность данных по которым подтверждена достаточ­ным объемом экспериментальных работ.

2. В пределах запасов категории С₁ должен быть сосредоточен основ­ной объем технологических проб для полупромышленных испытаний, заверочных валовых специальных проб для определения в целиках объем­ной массы влажности, кусковатости и т. п. На золоторудных месторож­дениях 3 и 4 группы по классификации ГКЗ СССР основной объем всех специальных исследований проводится в пределах контуров запасов категории C₁, намеченных для первоочередного освоения.

3. Экстраполяция контура запасов категории В недопустима. Контур запасов категории C₁ может быть проведен ограниченной экстраполя­цией между кондиционным и некондиционным сечениями.

Прием ограниченной экстраполяции применяется в том случае, когда непосредственным прослеживанием доказана закономерность постепен­ного выклинивания промышленного золотого оруденения или имеются объективные геологические и структурные предпосылки для распростра­нения контура блока за кондиционное сечение. Практика подсчета за­пасов по золоторудным месторождениям и опыт утверждения их в ГКЗ СССР показывает, что наиболее часто применяется ограниченная экстра­поляция запасов категории С₁ на половину расстояния между конди­ционным и некондиционным крайними сечениями. Содержание золота в кондиционном сечении должно быть не ниже установленного для дан­ного объекта минимально промышленного значения, мощность должна быть сравнительно высокая, увязка рудного тела на участке достаточно надежна.

На практике в отдельных случаях контуры запасов категории C₁ экстраполируются на 1/4, 1/3 и другие расстояния от крайнего кон­диционного сечения при наличии оконтуривающей выработки, не встре­тившей оруденения или фиксирующей непромышленную его часть. Как правило, содержание крайнего кондиционного сечения при этом ниже минимально промышленного и определяется уровнем бортового значения, установленного для оконтуривающего сечения. Подобные приёмы ограни­ченной экстраполяции контура запасов категории C₁ в условиях золоторуд­ных месторождений могут привести к необоснованной прирезке опре­деленной доли объема забалансовых запасов и отнесению их к ба­лансовым. Поэтому во всех случаях, когда крайние кондиционные сече­ния характеризуются содержаниями, близкими к уровню бортового зна­чения, установленного для оконтуривающего сечения, любая экстрапо­ляция контура запасов категории С₁ за пределы кондиционных сече­ний нежелательна. Контур запасов должен проводиться по крайним сече­ниям с кондиционными показателями.

Подобный прием оконтуривания рекомендуется использовать и в том случае, когда в крайних сечениях содержание золота значительно превышает минимально промышленное, но разведка проведена скважинами, а также когда в ходе детальной разведки или эксплуатации на место­рождении установлен исключительно прерывистый характер оруденения с резким выклиниванием промышленного золотого оруденения. Это отно­сится ко многим жильным месторождениям, отдельным месторождениям минерализованных зон с рудными телами мощностью менее 2,5 м.

Во всех случаях применения ограниченной экстраполяции на то или иное расстояние от кондиционного сечения следует привести необхо­димые обоснования для выбранного приема оконтуривания, выполнить анализ геологических особенностей золоторудного месторождения с при­менением общеизвестных методов математической статистики, подтвер­ждающих возможность распространения параметров оруденения на то или иное расстояние от крайнего кондиционного сечения.

4. Неограниченная экстраполяция запасов категории С₁ проводится преимущественно только за пределы горных выработок. Частично прием неограниченной экстраполяции на сравнительно небольшое расстояние возможен и от скважинных пересечений до естественных, надежно отстро­енных, геолого-структурных элементов ограничения распространения зо­лотого оруденения. Такими элементами являются, например, границы благоприятных для локализации золотого оруденения пород, линии сочле­нения различных рудных тел, тектонические нарушения, ограничивающие рудное тело, и пр. При этом распространение промышленного оруде­нения до естественных ограничителей должно быть доказано горными работами (рис. 77).

В целом же при неограниченной экстраполяции внешний контур отличается малой надежностью и обычно многовариантен. Данный прием, за исключением отдельных ранее отмеченных случаев, не рекомендуется для оконтуривания запасов категории C₁ при разведке золоторудных месторождений скважинами.

Прием неограниченной экстраполяции обычно используется при про­ведении внешнего контура запасов категории С₁, разведанных горными выработками, когда скважинные пересечения по падению или восстанию рудных тел отсутствуют. Расстояние, на которое подвешиваются или надстраиваются запасы к горизонту горных работ, обычно не превышает высоту одного, реже половины эксплуатационного этажа и зависит от морфологического типа золоторудного месторождения, предполагаемых размеров рудных тел, общего размаха промышленного оруденения, имею­щихся благоприятных предпосылок его распространения в том или ином направлении, других геолого-структурных особенностей и условий лока­лизации промышленных руд, а также от степени разведанности конкрет­ных рудных тел.

Однако определение контура запасов путем неограниченной экстра­поляции всегда в какой-то мере субъективно, в связи с чем для оконту­ривания запасов категории С₁ следует по возможности избегать исполь­зования данного приема.

Как уже отмечалось, при выборе методики оконтуривания важную роль играет характер распределения содержаний и концентраций золота в рудном теле. При закономерном распределении оруденения с локализацией обогащенных участков в протяженные рудные столбы определение внеш­него контура промышленных руд особых затруднений не вызывает. Тем не менее внутри рудных столбов практически всегда имеются отдельные пересечения с некондиционными параметрами, в связи с чем довольно часто приходится решать задачу — следует или не следует выделять за­балансовые руды внутри контура промышленных запасов. В этих слу­чаях прежде всего необходимо изучить закономерности в расположении некондиционных интервалов, выяснить, насколько они характерны для данного рудного тела (рудного столба), определить ориентировочные раз­меры безрудных участков и возможность их выделения и оставления в целиках при отработке. В то же время нельзя признать правильным оконтуривание запасов вокруг каждой отдельной разведочной выработки, не встретившей промышленного оруденения. Необходимо иметь несколько сближенных некондиционных разведочных пересечений, которые позво­ляют установить ориентировочные размеры безрудных участков для их выконтуривания.

Нередко золотое оруденение распределяется исключительно нерав­номерно: балансовые, забалансовые и безрудные сечения рудного тела чередуются без взаимных закономерностей. В таких случаях оконтуривание запасов и выделение подсчетных блоков должны осуществляться при помощи дополнительных материалов, раскрывающих закономерности распределения минерализации в рудном теле. Для этого могут быть использованы различные методы тренд анализа, простейший из кото­рых — метод построения планов и карт изосодержаний и изоконцентраций золота и попутных компонентов, изомощностей и изогипс кровли и подошвы рудного тела. Внутри контура запасов данные балансовых и забалансовых сечений должны учитываться в одинаковой степени. Внешний контур балансовых запасов должен проводиться через крайние сечения с кондиционными параметрами; любая экстраполяция запасов категории С₁ не допускается. Следует избегать резких, исключительно не ровных, остроугольных и вытянутых контуров.

Если на верхних горизонтах рудное тело изучено с помощью горных выработок, по которым установлен выдержанный характер промыт ленного оруденения, а подданным скважин ниже последнего горизонт;! это не выявляется, рекомендуется уменьшить расстояние для распространения запасов категории С₁ от горизонта горных выработок по падению рудных тел в 2—3 раза по сравнению с общепринятыми для данного типа месторождений. Ниже, при прочих равных условиях, запа­сы, разведанные скважинами, с равнозначными параметрами сети следует относить к категории С₂.

В том случае, когда в процессе специальных исследований не удалось установить сравнительно четких закономерностей локализации промышленных запасов, разведанных бурением в пределах локальных пространств, следует воздержаться от подсчета запасов категории С₁ до проверки их горными работами.

Правильность увязки отдельных пересечений с кондиционным со­держанием золота определяет надежность оконтуривания рудных тел. Это особенно важно при оконтуривании рудных тел с увязкой мало­мощных кондиционных пересечений, удаленных друг от друга на рас­стояния в десятки и сотни метров. Без проверки сплошности оруде­нения по падению и простиранию рудных тел горными выработками про­слеживания нельзя быть уверенным в том, что объединение пересечений в единое рудное тело достаточно обоснованно.

Увязка рудных пересечений исключительно трудна и чаще всего не однозначна в условиях выклинивания, промышленного оруденения на флангах рудных тел. Нередко сравнительно мощное рудное тело расщепляется на несколько маломощных ветвей и в большинстве случаев практически невозможно их увязать с основным рудным телом.

На практике часто ряд разобщенных маломощных кондиционных пересечений (обычно скважинных), выполненных на флангах крупных и выдержанных рудных тел, объединяют единым контуром и подсчитывают запасы по категории С₁. Однако подобные пересечения нередко принад­лежат различным, разобщенным в пространстве, маломощным ответвле­ниям рудных тел. Поэтому несмотря на достаточную плотность разве­дочной сети, для оконтуривания и подсчета запасов по категории С₁ на флангах рудного тела при условии выклинивания промышленного оруденения и разветвления рудного тела на ряд маломощных ветвей рекомендуется выделять запасы отдельными блоками по категории C₁ (рис. 78). Подсчет же запасов по категории С₁ или В возможен лишь при наличии достаточно плотной сети горных выработок с обязательным прослеживанием оруденения восстающими.

На месторождениях жильных и минерализованных зон промышлен­ные руды нередко образуют систему сближенных, субпараллельных и кулисообразно расположенных рудных тел. При выделении последних необходимо избегать секущего положения контура рудных тел относи­тельно границ рудовмещающей структуры, а также резких изменений их границ, не характерных для месторождений подобного типа. Оконтуривание должно производиться с учетом условий локализации оруденения, взаимосвязи его с геолого-структурными, минералогическими или петро­графическими признаками, влияющими на размещение золотой минера­лизации.

Единым контуром не должны быть объединены пространственно разобщенные рудные обособления. На рис. 79 и 80 приведены различ­ные часто встречающиеся случаи оконтуривания и увязки разобщенных субпараллельных рудных тел на месторождениях с четким контролем оруденения элементами внутреннего строения рудовмещающей структуры, с рудными телами, вытянутыми субсогласно внешним границам мине­рализованных зон. Чаще всего в практике встречаются два случая непра­вомерного объединения единым контуром пространственно разобщенных рудных тел: 1) небольшие по размерам и запасам линзы, расположенные в краевых частях крупных промышленных тел, объединяются единым контуром с последним (см. рис. 79); 2) в общий контур с крупным рудным телом объединяются небольшие рудные линзы, расположенные в его лежачем и висячем боку (см. рис. 80).

И в первом, и во втором случаях, произведя увязку рудных се­чений, опираются, как правило, только на данные опробования и ис­ходят из общего генерального простирания всей рудной зоны, допус­кая резкие перегибы, изменения простирания рудных тел и значительные раздувы по мощности. В первом случае суммарные запасы как руды, так и металла, оконтуренные в подсчитанные с недооценкой особенностей размещения оруденения, обычно мало отличаются от запасов, подсчи­танных в контурах, отстроенных с учетом геологических закономерностей. На конкретном примере (см. рис. 79) различия составили 1—3 % (табл. 29). Во втором случае (см. рис. 76 и 80) при сохранении практического равенства в запасах металла (отклонение — первые про­центы) наблюдается довольно существенное завышение (блок 1 — до +24 %) запасов руды за счет неравномерно увеличенной мощности в сечениях рассечек 1—2 и 3—4 из-за неправильного объединения двух рудных тел.

Таблица 29

Качественное и количественное изменение запасов С₁ и С₂

при формальном подходе к оконтуриванию без учета конкретных

геологических закономерностей размещения оруденения

Объединение в единый подсчетный контур разобщенных рудных тел обычно не приводит к значительной погрешности суммарных запасов золота, но может неоправданно завышать запасы руды. Более того, суммарные запасы еще не отражают степени их разведанности. Для небольших по размерам линзовидных тел, вскрытых ограниченным ко­личеством разведочных выработок, степень разведанности может быть значительно ниже, чем для основных крупных выдержанных как по простиранию, так и по падению рудных тел, оцененных по большому количеству пересечений. Поэтому даже при одинаковой густоте сети раз­ведочных выработок запасы небольших рудных тел из-за недостаточности количества рудных подсечений и неоднозначности взаимоувязки и окон­туривания должны быть отнесены к категории C₂, в то время как запасы основного рудного тела квалифицированы по категории С₁ и выше. Последнее как раз и наблюдается в рассматриваемых примерах. При правильном оконтуривании и увязке различных рудных тел с раздель­ным подсчетом запасов по ним в соответствии с их разведанностью, запасов руды и металла по категории С₁ будет определено значительно меньше, чем при формальном подходе к оконтуриванию с определением границ только по данным опробования (см. табл. 29).

Возможное значительное снижение запасов по категории С₁ (и выше), при сохранении их суммарного количества за счет запасов категории С₂ прежде всего отразится на обоснованности параметров постоянных кондиций, на определении объема годовой добычи, мощности горно-обогатительного комплекса и т. д.

Таким образом, оконтуривание запасов с формальным подходом к увязке отдельных сечений в рудные тела и без учета основных геолого-структурных условий локализации оруденения может привести к значи­тельному снижению достоверности подсчитанных запасов. Поэтому в процессе геологоразведочных работ необходимо прежде всего тщательно изучить основные геологические особенности размещения промышленного золотого оруденения и проводить оконтуривание запасов с учетом выяв­ленных закономерностей.