ГЛАВА 9. ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Под геолого-экономической оценкой понимают определение экономической целесообразности детализации разведки и последующего освоения промышленностью изучаемых месторождений. В какой-то мере в процессе геолого-экономической оценки дополнительно затрагиваются такие вопросы, как обеспеченность запасами действующих пред­приятий, возможность частичного распределения общих капиталовложений на другие объекты данной отрасли или на смежные отрасли народного хозяйства и другие аспекты. Однако в геологоразведочной практике по ряду причин перечисленные вопросы чаще всего решаются либо в самых общих чертах, либо вовсе опускаются.

Основными принципами геолого-экономической оценки являются: максимальное удовлетворение текущих и перспективных потребностей народного хозяйства в полезном ископаемом; минимальные затраты труда, времени и средств на производство минерального сырья и получение максимального экономического эффекта; полное и комплексное ис­пользование недр; рациональное сочетание территориальных и отраслевых интересов при освоении месторождения и охрана природы. Но в практической деятельности организаций, занятых разработкой ТЭО кодниций и геолого-экономической оценкой месторождений, главным является принцип окупаемости эксплуатационных расходов извлекаемой ценностью полезного ископаемого.

Геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений, как и других дефицитных полезных ископаемых, отличается определенной спецификой. Так, при расчете полной себестоимости добычи и переработки 1 т руды, как правило, не учитываются затраты на геологоразведочные работы. Оценка по приведенным затратам также мало эффективна, поскольку эффективность капиталовложений, которая является составляющей этих затрат, для золотодобывающей промышленности нельзя считать устоявшейся величиной. Характерная особенность оценки золоторудных месторождений — некоторая неопределенность ценностных критериев. Для разных условий освоения месторождений они различны.

В связи с быстрым развитием экономики малоосвоенных районов и изменением конъюнктуры на металл на мировом рынке подход к определению расчетной цены золота может быть различным. Это вызывает необходимость значительного увеличения вариантов технико-экономических решений. Уровень рентабельности освоения месторождений не­редко оказывается второстепенным показателем.

Большое значение приобретает такой параметр, как ожидаемая себестоимость 1 г металла. Роль золота, как валютного металла, также находит определенное отражение в специфике оценки золоторудных месторождений. Поэтому при решении вопросов очередности освоения оцениваемых месторождений влияние социальных аспектов в данном случае оказывается большим, чем для месторождений других полезных ископаемых. Дефицитность сырья, транспортабельность концентратов и добытого металла, а также потребность в нем народного хозяйства страны с теоретических позиций диктуют целесообразность применения единой максимально допустимой цены металла для оценки разведуемых месторождений. В качестве таковой на всех стадиях следовало бы применять предельно допустимую себестоимость металла. Это позволило бы полно и экономически эффективно использовать запасы в недрах. Однако применение данного ценностного критерия в практике оценки связано с некоторыми трудностями, преодолеть которые пока полностью не удается.

С одной стороны, теоретические основы и способы определения величины единой предельно допустимой себестоимости для отрасли в целом недостаточно разработаны. Это связано с существенной ролью попутной добычи металла из многокомпонентных руд, различной капиталоемкостью россыпных и коренных месторождений золота, дискуссионным характером величины «замыкающего объема» (т. е. объема с предельно допустимой себестоимостью) и другими аспектами. С другой стороны, практически это трудно осуществимо в связи с резким усложнением планирования геологоразведочного производства и размещения затрат на разведку, а также с большой сложностью решения социальных вопросов (освоения новых районов, занятости населения и т. д.).

Поэтому в практике геолого-экономической оценки золоторудных месторождений на стадиях предварительной и детальной разведки используются установленные расчетные цены на металл. Но на стадии поисковых работ, по мнению многих специалистов, учитывая длительные сроки разведки, подготовки и промышленного освоения вновь выявленных место­рождений, целесообразно применять предельно допустимую себестоимость.

Особенности геолого-экономической оценки золоторудных месторождений на разных стадиях геологоразведочного процесса обусловливаются совокупностью исходных данных, т. е. полнотой и точностью определения геологических параметров и горно-технических условий освоения. Существенно различаются и сами объекты изучения.

На стадии поисковых работ границы месторождения как по площади, так и на глубину, как правило, не установлены. Геологоразведочные работы сосредоточиваются на отдельных рудных телах или группе сближенных тел и охватывают только самые верхние, близповерхностные горизонты. Поэтому оценить общий масштаб промышленного оруденения сложно. Сведения о наличии скрытых рудных тел отсутствуют, характер распространения оруденения на глубину не изучен.

Все это создает определенные предпосылки для занижения общих запасов месторождения.

В то же время, если предположить повсеместную сплошность оруденения и распространить значительные параметры мощности и содер­жания руд, установленные по редким разведочным пересечениям на большие интервалы, то общие запасы будут завышены.

По результатам предварительной разведки масштаб месторождения представляется уже вполне определенным. Остаются недоразведанными только фланги и глубокие горизонты. Вероятность встречи скрытых рудных тел и их возможные характеристики оцениваются более или менее надежно.

Таким образом, на стадии поисковых работ возникает опасность недооценки масштабов месторождения и завышения качества руд, что маловероятно при изучении месторождения в целом на стадии предварительной разведки.

Различия в оценке месторождений золота на разных стадиях по мере детализации геологоразведочных работ сглаживаются.

Так, например, разница между оценкой их на стадиях предвари­тельной и детальной разведки значительно меньше, чем между оценками по результатам поисковых работ и предварительной разведки.

Системный подход, впервые примененный нами в рассматриваемой области исследований [61], позволил установить четкие качественные и количественные различия в характере оценки месторождений на ран­них стадиях их изучения (поисковой и поисково-оценочной), с одной стороны, и на стадиях разведки (предварительной и детальной), с другой. Главные из них заключаются в том, что на ранних стадиях геологоразведочного процесса число основных параметров оценки резко ограничено, значения последних не варьируются, роли функциональных и корреляционных зависимостей между отдельными показателями примерно равнозначны. Тогда как при оценке разведуемых месторождений многие параметры и условия освоения источников сырья обязательно варьируются, обнаруживаются прямые и обратные связи, а функциональные зависимости среди них явно преобладают. В то же время существенные различия в оценке предварительно разведанных, с одной стороны и детально разведанных — с другой, проявляются значительно слабее. Разница часто определяется только числом варьируемых показателей, условий освоения и технических решений, и лишь иногда вводятся дополнительные требования промышленности и уточняющие лимиты.

Как правило, на ранних стадиях геологоразведочного процесса состав параметров кондиций ограничен всего двумя-тремя лимитами, которые не варьируют, так же как не варьируют обычно возможные системы разработки и другие условия освоения месторождений про­мышленностью.

На стадии предварительной разведки при оценке месторождений широко используются укрупненные показатели и параметры месторож­дений-аналогов. Число вариантов бортового лимита ограничено тремя-четырьмя его значениями; ряд условий освоения или не варьируют вообще (т. е. принимается какой-нибудь один вариант), или рассматриваются только две возможности каждого из них. Надежность определения основ­ных геологических, горно-технических и технико-экономических параметров при детализации геологоразведочных работ может быть повышена, особенно для недостаточно изученных участков.

На стадии детальной разведки дается всесторонняя оценка месторождения с помощью максимально возможного количества горногеологических показателей, величина которых, как правило, устанавливается путем прямых расчетов. Надежность определения каждого из этих показателей для месторождения в целом является максимально возможной, а выводы по оценке имеют окончательный характер. Технико-экономические расчеты отличаются многовариантностью. Варьируют не только значения бортового лимита, но и способы вскрытия и отработки месторождения, состав предприятия, годовая производительность рудника и фабрики, условия транспортировки руды и концентратов, условия снабжения электроэнергией, водой, материалами и т. д.

Особенности геолого-экономической оценки месторождений, характерные для разных стадий их разведки, обусловливают и различные методы (или их комплексы), используемые для этой цели, которые нашли отражение в табл. 32,

Рассмотрим более подробно порядок геолого-экономической оценки месторождений на каждой из стадий.

На стадии поисков в пределах рудных полей выявляются потенциальные месторождения и производится оценка прогнозных ресурсов, в основ­ном категории Р2. В связи со слабой изученностью объектов геолого-экономическая оценка должна ограничиваться минимальным числом показателей и проводиться ускоренными методами. Основными приемами ускоренной оценки являются составление районных и типовых кондиций, разработанных в ЦНИГРИ. Применение ускоренных методов базируется на геолого-экономической типизации золоторудных месторождений, специальном геолого-экономическом районировании и эмпирических зависимостях основных экономических и геолго-экономических параметров от годовой производительности намечаемого предприятия или непосредственно от ресурсов руды (60).

Таблица 23

Применимость и значение методов геолого-экономической оценки на разных стадиях геологоразведочного процесса

Одна из номограмм, предназначенная для определения укрупненных параметров геолого-экономической оценки месторождений, приведена ниже (рис.83).

Графики зависимостей позволяют определить значения лимитов для нормализованных условий – базового геолого-экономичечского района и отсутствия вскрыши (применительно к открытому способу разработки). Конкретные особенности местоположения и условий разработки оцениваемого месторождения учитываются с помощью поправочных коэффициентов на экономику района и объем вкрыши ( путем учета влияния коэффициента вскрыши). Искомые укрупненные параметры геолого-экономической оценки определяются по номограмме безрасчетным путем (графически) в течении нескольких минут.

По результатам поисково-оценочных работ, как правило, разрабатываются технико-экономические соображения и перспективах выявленного месторождения (ТЭС), позволяющие принять обоснованное решение о целесообразности и сроках проведения предварительной разведки.

В ТЭС используются технико-экономические показатели по проектам-аналогам, нормативные данные, а также упомянутые выше укрупненные параметры геолого-экономичсекой оценки и данные районных или типовых кондиций^*. Оценка осуществляется на основе выявленных запасов категории С₂ и прогнозных ресурсов категории Р₁, а также показателей извлечения полезных компонентов по данным лабораторных технологических испытаний.

Необходимо обратить внимание на то, что геолого-экономическая оценка золоторудных месторождений на ранних стадиях (поисков и поисково-оценочных работ) носит приближенный характер.

На стадии предварительной разведки геолого-экономическая оценка имеет особо важное значение, поскольку от ее результатов зависит решение о проведении детальной разведки и возможности вовлечения месторождения в эксплуатацию. Проведенная на стадии предварительной разведки оценка осуществляется на базе запасов категорий С₁ и С₂ и прогнозных ресурсов категории Р₁ относимых к конкретным рудным телам. Разведка должна дать представления об общем геологическом строении месторождения, изученном с помощью горных выработок и скважин, пробуренных, как правило, по редкой сети. Достаточно надежно следует выявить влияние главных факторов на локализацию оруденения, а представление о форме рудных тел и условиях их залегания должно позволить наиболее рационально выбрать направление дальнейших разведочных работ. Распределение в пространстве сортов и типов руд на этой стадии устанавливается приближенно. В ряде случаев характер поведения оруденения на глубине и флангах остается недостаточно изученным.

Если повариантные расчеты указывают на весьма малую (значительно меньшую неизбежных погрешностей расчетов) разницу в характеристике запасов и экономических показателях, приходится использовать менее точный — прямой аналитический метод определения бортового лимита, исходя из предельной (замыкающей) по отрасли себестоимости металла и предстоящих собственных расходов на 1 т руды, непосредственно связанных с процессом ее добычи и переработки.

Для обоснования перспективных вариантов оценки месторождений с учетом прогнозных ресурсов и возможных изменений цен можно использовать номограммы, разработанные в ЦНИГРИ [60, 62].

На стадии детальной разведки геолого-экономическая оценка месторождения осуществляется в таком же порядке, как и на стадии предварительной разведки. Состав параметров почти не меняется. Иногда только в кондиции дополнительно включаются такие параметры, как минимальные запасы металла в обособленных рудных телах, максимальная глубина подсчета запасов, предельной коэффициент вскрыши, минимальный коэффициент рудоносности и др.

Отличие от предыдущих стадий заключается лишь в более детальной проработке отдельных аспектов оценки, уточнении вариантов вскрытия и разработки месторождения, усовершенствовании технолргической схемы переработки руды и отдельных ее составляющих и, наконец, в оптимизации основных технико-экономических показателей освоения. Характерная черта этой стадии — ужесточение кондиций не столько путем повышения лимитов кондиций, сколько за счет уменьшения объемов, к которым они применяются. Как известно, минимальное промышленное содержание применяется для разбраковки подсчетных блоков на балансовые и забалансовые. В результате сгущения разведочной сети в процессе детализации геологоразведочных работ и повышения степени разведанности месторождения величина отдельных подсчетных блоков в среднем значительно уменьшается. И хотя положениями действующей инструкции ГКЗ СССР [14] допускается максимальный объем подсчетных блоков, равный годовой производительности предприятия, однако большинство подсчетных блоков, выделяемых по принципу геологической однородности и степени изученности запасов все же оказывается значительно меньше этой предельной величины. В связи с этим часть запасов низкого качества, включавшихся ранее в промышленные контуры, выбраковывается и уходит за баланс.

Особое внимание уделяется технологическим свойствам руд в связи с необходимостью геометризации и раздельного подсчета выделяемых типов и сортов. В последние годы в качестве одного из обязательных требований, предъявляемых к детально разведанным запасам, выступает достаточная изученность распределения в пространстве руд с различными технологическими свойствами, которая достигается специальным технологическим картированием. Уточняются также условия и технико-экономические показатели, отдельные фрагменты технологической схемы, чаще всего связанные с переработкой концентратов, получаемых в результате обогащения.

Высокая динамичность цен на основные металлы и результаты дополнительных технологических исследований в промышленных и полупромышленных масштабах нередко приводят к расширению круга извле­каемых сопутствующих компонентов и вызывают необходимость дополнительных расчетов и уточнения переводных коэффициентов для пересчета их в условный металл.

В случае открытой разработки месторождений детально оцениваются возможности использования полезных ископаемых вскрыши. Определяются области их применения, потребители, предполагаемые объемы потребления, ценность извлекаемых полезных компонентов или самих пород. Изучение полезных ископаемых вскрыши, сопровождаемые специальными технологическими исследованиями, промышленными или полупромышленными испытаниями, позволяет учитывать их извлекаемую ценность при расчете лимитов содержания основного металла, рентабельности будущего предприятия и других технико-экономических показателей.

В целом же состав параметров кондиций, используемых на стадиях предварительной и детальной разведки, и порядок их определения раз­личаются мало. Они регламентируются соответствующей инструкцией ГКЗ СССР [15], которая предусматривает в качестве основных параметров кондиций следующие показатели:

1. Минимально-промышленное содержание полезного компонента, при котором извлекаемая ценность минерального сырья обеспечивает возмещение всех затрат на получение товарной продукции при нулевой рентабельности эксплуатации. Этот параметр должен устанавливаться применительно к подсчетному блоку. В отдельных случаях при наличии специального технико-экономического обоснования допускается его отнесение к группе блоков или в целом к небольшому месторождению.

2. Бортовое содержание полезных компонентов в пробе, при котором оконтуриваются запасы по мощности рудного тела в случае отсутствия четких геологических границ.

3. Минимальное содержание полезных компонентов по пересечению рудного тела выработкой для оконтуривания рудного тела по прости­ранию и падению.

4. Максимально допустимое содержание вредных примесей в подсчетном блоке, по пересечению (интервалу) или в пробе.

5. Коэффициенты для приведения содержаний ценных попутных компонентов к условным содержаниям основного компонента.

6. Минимальные содержания компонентов, учитываемые при при­ведении.

7. Минимальный коэффициент рудоносности в подсчетном блоке.

8. Минимальные мощности тел полезных ископаемых или соответствующий метрограмм.

9. Максимально допустимая мощность прослоев пустых пород или некондиционных руд, находящихся внутри контура полезного ископаемо­го и включаемых в подсчет запасов.

10. Минимальные запасы изолированных тел полезных ископаемых.

11. Максимальная глубина подсчета запасов.

12. Предельный коэффициент вскрыши или максимально допустимое соотношение мощностей вскрышных пород и рудных тел.

Рассмотрим способы определения основных параметров кондиции, рекомендуемые ГКЗ СССР и получившие наиболее широкое применение в практике геолого-экономической оценки золоторудных месторождений.

Минимальное промышленное содержание вычисляется по формуле

где 3 — полная себестоимость добычи, транспортировки и переработки 1 т руды, учитывающая все издержки производства; Ц — расчетная цена (или предельно допустимая себестоимость) единицы полезного ископаемого; Кр — коэффициент разубоживания руды при добыче; И — сквозное извлечение полезного ископаемого (с учетом металлурги­ческого передела — для руд благородных металлов).

Для многокомпонентных руд этот лимит устанавливается по содержа­нию условного металла, в который с помощью переводных коэффициен­тов пересчитываются все попутные компоненты.

При намечаемом использовании промышленностью вскрышных пород, хвостов обогащения и других полезных компонентов эксплуата­ционные затраты на добычу и переработку руды уменьшаются на ве­личину получаемых дополнительных ценностей и формула для расчета минимально-промышленного содержания примет вид:

где Ц_п — извлекаемая ценность попутных компонентов, приходящаяся на 1 т руды.

Бортовое содержание служит для правильного учета специфиче­ских геологических особенностей конкретного оцениваемого месторождения, выявления оптимального варианта его эксплуатации, достижения максимального экономического эффекта при наименьших затратах и потерях сырья.

Большинство исследователей признает целесообразным устанавливать оптимальную величину бортового лимита экспериментальным путем. Выбираются (по аналогии с месторождениями такого же типа и подобными же условиями освоения) несколько вариантов бортового содержания, по которым оконтуриваются и подсчитываются разведанные запасы месторождения. На базе каждого из этих вариантов запасов (соответствующих тому или иному варианту борта) определяются производительность будущего предприятия и другие условия освоения мес­торождения; затем рассчитываются основные технико-экономические показатели и выбирается наилучший из освещенных расчетами вариантов.

Такой порядок определения оптимального значения бортового лимита предусматривается инструкцией ГКЗ СССР, в которой указывается, что «количество вариантов бортовых содержаний должно быть достаточным для обоснования оптимальной его величины (обычно не менее 3—4 при наличии значений больше и меньше оптимальных)».

В общем случае в процессе геолого-экономической оценки месторождений с нечеткими геологическими границами необходимо выделять и анализировать результаты применения следующих вариантов бортового лимита: естественного, оптимального, критического и промежуточных (одного или двух).

Под естественным бортом следует понимать то наиболее низкое значение лимита содержания, при использовании которого контуры запасов будут близки или даже совпадать с геологическими границами рудоносной структуры. При отсутствии четких геологических ограничений в виде контактов литологических разностей пород, тектонических контактов и других геологических линий раздела на месторождениях рассматриваемого типа намечаются переходы от интенсивной рудогенетической минерализации к рассеянной вкрапленности рудных минералов во вмещающих породах. Весь опыт геолого-экономической оценки месторождений, накопленный ГКЗ СССР, Мингео СССР, Минцветметом СССР и ЦНИГРИ, свидетельстует о том, что в подавляющем большинстве случаев освоение промышленностью всех запасов в пределах рудоносных зон нерентабельно; наиболее бедные руды (чаще всего в перифериче­ских частях рудоносных структур) целесообразно оставлять за бортом.

Однако известны месторождения, для которых применение всех других бортовых лимитов приводило к выделению искусственных контуров, далеких от действительности и не выдерживаемых при эксплуатации, так что приходилось признавать единственно рациональным именно естественный борт. Поэтому анализ результатов применения естественного борта на всех месторождениях с нечеткими геологическими границами рудных тел следует считать целесообразным не только из-за соответствия контуров подсчета реальным особенностям месторождения и условиям его эксплуатации, но также и потому, что расчетные цены на валютное сырье изменчивы и к началу отработки первоначальный вывод о нерентабельности его освоения при том или ином варианте может оказаться устаревшим, разведанное месторождение будет эксплуатироваться с необходимой прибылью.

Оптимальный вариант бортового лимита обеспечивает максимальную эффективность освоения месторождения при минимальных потерях сырья и не требует особых разъяснений.

Понятие о критическом значении бортового лимита базируется на результатах проведенных в ЦНИГРИ экспериментальных работ и вводится в данной работе впервые. Как показали исследования, в случае применения критического борта для оконтуривания разведанных запасов рудные залежи простой морфологии и крупных размеров распадаются на многочисленные мелкие, сложные по форме рудные тела, и само месторождение, как правило, переводится в другую группу объектов разведки по классификации ГКЗ СССР. При этом часть разведанных запасов остается за пределами и теряется в недрах.

Очевидно, что критический борт является неприемлемым, наиболее высоким значением лимита содержания. Зная крайние показатели бортового содержания (естественный и критический), между которыми должен находиться оптимальный вариант этого лимита, далеко не всегда удается сразу определить последний. Поэтому приходится проверять один, два, а то и три варианта, один из которых окажется оптимальным, а другие будут вспомогательными. Эти вспомогательные значения борта предла­гается называть промежуточными.

Минимальное содержание полезных компонентов по пересечению рудного тела выработкой для оконтуривания рудного тела по простиранию и падению, в соответствии с указаниями ГКЗ СССР, должно устанавли­ваться «наряду с бортовым и минимальным промышленным содержанием, во избежание неоправданного исключения из числа балансовых запасов краевых подсчетных блоков, содержание ценных компонентов в которых несколько менее минимально-промышленного, но достаточное для покры­тия предстоящих затрат по их добыче и переработке».

В инструкции ГКЗ СССР [151 сказано, что этот параметр приме­няется в основном на месторождениях неметаллических полезных ископаемых и что он «определяется повариантными или прямыми технико-экономическими расчетами». С точки зрения составителей этой работы, прямые расчеты не позволяют с достаточной точностью установить величину этого лимита, поскольку он не имеет четкого (определенного) экономического смысла. Нельзя с достаточной определенностью выделить те статьи затрат, которые следует учитывать при расчете его значения, и какие не нужно принимать во внимание. Правильное определение величины последнего вариантным путем на месторождениях, не имеющих четких геологических границ, весьма сложная задача, поскольку необходимо учитывать тесные связи этого параметра с бортовым лимитом и минимальным промышленным содержанием. Если бортовое содержание определяется как минимум по трем вариантам, то мини­мальное содержание по пересечению рудного тела выработкой, по логике, также должно обосновываться не менее, чем тремя вариантами. Учитывая их связи, необходимо проанализировать все влияния этих лимитов на запасы месторождения. Анализ результатов применения варьируемых лимитов содержания — это очень сложная операция, и осуществление ее вряд ли целесообразно, поскольку влияние минимального содержания по пересечению рудного тела выработкой на общую оценку промышленного значения месторождения невелико.

Если же устанавливать величину этого лимита без учета связи его с бортовым содержанием, то, как показали исследования на конкретном месторождении, возникают очевидные разногласия, приводящие к противоречивым (или даже парадоксальным) результатам.

Переводные коэффициенты рассчитываются исходя из следующих соображений. Для оценки месторождений многокомпонентных руд необ­ходимо учесть роль каждого из попутных компонентов в определении промышленного значения месторождения. Эта роль определяется отношением экономического эффекта от рассматриваемого компонента к эко­номическому эффекту от извлечения основного компонента из 1 т руды. Для этой цели содержания всех попутных компонентов приводятся к одному условному. В качестве условного обычно выбирается основной компонент, извлекаемая ценность которого из 1 т руды доминирует. В общем виде формула для определения переводного коэффициента имеет следующий вид [8]:

где K1/o — переводной коэффициент для попутного компонента; Ц1— ценностной критерий для попутного компонента (цена или замыкающие затраты); 3_ТК1, 3_{М1 -}- затраты соответственно на транспортировку концентрата попутного компонента и его металлургический передел; Иоь Им, — извлечение попутного компонента соответственно при обогащении и металлургическом переделе; 3_ГР — затраты на геолого-разведочные работы в пересчете на единицу попутного компонента; П₁ — потери попутного компонента в недрах; Цо, Зтко, Иоо, Иом, 3ГР1, 3ГРО, По — соответствующие (приведенным выше) показатели для основного компонента. С теоретических позиций наиболее правильно было бы использовать в качестве ценностных критериев (Ц₀, Ц₁ и т. д.) замыкающие затраты, определенные для каждого из рассматриваемых компонентов. Однако в практике составления проектов кондиций ценностными критериями, как правило, служат расчетные цены. Целесообразность такого порядка оправдывается необходимостью единообразия в методике учета извлекаемых ценностей всех полезных компонентов. Поскольку для многих попутных компонентов (особенно редких и рассеянных) замыкающие затраты не установлены, используются расчетные цены. В качестве последних, очевидно, должны применяться именно те, которые установлены для расчета кондиций самостоятельных месторождений данного полезного ископаемого в данном районе. Это положение имеет значение главным образом для месторождений золота. В то же время для большинства цветных металлов ГКЗ СССР требует использовать оптовые цены. Следовательно, для золота единообразие применяемых ценностных критериев нарушается. Затраты на геологоразведочные работы при оценке место­рождений благородных металлов не учитываются, а затраты на транспор­тировку концентратов попутных компонентов обычно невелики (в связи с небольшим их количеством). Поэтому для расчета переводных коэффи­циентов чаще используется упрощенная формула

Лимиты минимальных учитываемых содержаний попутных компонентов устанавливаются в связи с необходимостью определения того предела, при котором в принятом технологическом процессе удается извлекать данный компонент с достаточной полнотой. Однако четкое обоснование этих пределов отсутствует, поскольку достаточная полнота извлечения — понятие неопределенное. Во всяком случае лимиты минимально учитываемых содержаний должны быть не ниже содержаний в хвостах с учетом извлечения при металлургическом переделе. Если, например, содержание попутного свинца в хвостах обогатительной фаб­рики составляет в среднем 0,22 %, а извлечение его из концентрата при металлургическом переделе 90 %, то минимально учитываемое содержание этого металла должно быть не ниже 0,2 %. Обычно в качестве предела принимают именно такое содержание попутного компонента.

Минимальная мощность рудных тел и максимально допустимая мощность некондиционных прослоев, включаемых в контур балансовых запасов, характеризуют размеры геологических образований вкрест простирания (то есть нормальные мощности). Мощности геологических тел с четкими границами испытывают как закономерные, так и случайные изменения.

Закономерная изменчивость связана с особенностями геологического строения месторождения и, в частности, с неодинаковой интенсивностью рудной минерализации в различных направлениях, влиянием тех или иных тектонических структур, определяющих анизотропию рудной залежи, и т. д.

Случайная изменчивость обусловливается влиянием многочисленных локальных факторов. В литературе имеются сведения, как о нормальном, так и логнормальном характере распределения мощностей рудных тел.

Для рудных тел золоторудных месторождений, не имеющих четких геологических границ, говорить о каком-то определенном законе распределения мощностей промышленных рудных тел вряд ли имеет смысл. Еще менее четкое понятие — мощность некондиционных прослоев.

Под некондиционным прослоем обычно понимается участок, сложенный слабоминерализованными (забалансовые руды) или пустыми породами. Отнесение к забалансовым (или вообще некондиционным) рудам регламентируется бортовым лимитом содержания. Пустые породы могут вообще не содержать рудной минерализации. Таким образом, некондиционные прослои, как правило, состоят из геологически разнородных тел, закономерность распределения которых внутри минерализованной зоны чаще всего установить не удается. По мере повышения уровня кондиций (лимитов содержания) неопределенность понятия мощности некондиционных прослоев возрастает в связи с возможной неоднозначностью (или даже многовариантностью) увязки отдельных рудных обособлений и некондиционных участков между собой в смежных разведочных выработках и сечениях. Оба лимита мощности в значительной мере определяются горно-техническими условиями эксплуатации место­рождения и намечаемыми системами разработки.

Решающим фактором при установлении значений минимальной мощности рудных тел с промышленным оруденением и максимальной мощности некондиционных прослоев является техническая и экономическая целесообразность селективной отработки этих тел или оставление их в недрах.

Известны формулы экономического обоснования максимально допустимой мощности некондиционных прослоев, предложенные в разное время А. М. Сиразутдиновым [51] и другими исследователями. Однако в практике разработки проектов кондиций для месторождений золота аналитические способы, как правило, не применяются.

В большинстве случаев при оценке золоторудных месторождений, не имеющих четких геологических границ, сложный характер распределения промышленного оруденения внутри залежей и минерализованных зон диктует необходимость применения вариантного способа для определения либо одного, либо одновременно обоих лимитов мощностей. И лишь анализ всего комплекса технико-экономических показателей, рассчитанных для каждого варианта, позволяет выбрать оптимальные значения минимальной мощности рудных тел и максимально допустимой мощности некондиционных прослоев.

В связи с особенностями эксплуатации месторождений диапазоны колебаний минимальных мощностей рудных тел для подземного и открытого способов отработки соответственно ограничиваются значениями 1—5 и 3—15 м. Однако известны случаи, когда целесообразно увеличить мак­симально допустимую мощность некондиционных прослоев до 25 м.

Минимальный коэффициент рудоносности K_min в подсчетном блоке устанавливается для сложных месторождений с прерывистым распределением металла, когда кондиционные руды могут быть оконтурены и подсчет запасов производится статистически. Вопрос о способах, определения минимального значения коэффициента рудоносности дискуссионный. Для условий подземной отработки месторождений может быть рекомендована следующая формула [58]: