ПРИЛОЖЕНИЕ. Краткий перечень научных работ по уголовному праву, опубликованных в Республике Беларусь

Учебники, учебные пособия, комментарии, сборники, учебно-практические издания, практикумы

Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн., 2000.

Барков А.В. Практикум по Особенной части уголовного права Республики Беларусь. Мн., 1994.

Довнар Т.И., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси (ХV- ХVI вв.). Учебное пособие. Мн., 1995.

Захаренко В.Е., Комяк Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Пособие для подготовки к экзаменам. Мн., 2004.

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (Вопросы квалификации): учебное пособие по спецкурсу. Гродно. 1985.

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (Квалификация хозяйственных и должностных преступлений): учебное пособие по одноименному спецкурсу. Мн., 1988.

Калмыков В.Т., Бобровник М.М. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: учебное пособие. Гродно. 1997.

Калмыков В.Т., Ключко Р.Н. Квалификация преступлений: практическое пособие. Гродно. 1995.

Калмыков В.Т. Уголовное право: практическое пособие. Гродно. 1994.

Калмыков В.Т. Ответственность за убийство по Уголовному кодексу Республики Беларусь: учебно-методическое пособие. Мн., 2002.

Ключко Р.Н. Уголовное право. Особенная часть. Практикум. Учебное пособие. Мн., 2004.

Крымiнальнае права Беларусi. Мн., 1997 (авторы: Барков А.В., Грунтов И.О., Довнар Т.И., Дубовец П.А., Кичигина Е.В., Хомич В.М., Тимощенко В.В.,Тишкевич И.С., Шевцов Ю.Л.).

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изменения и дополнения 1993-94 гг.). Мн., 1994 (авторы: Данилюк С.Е., Лукашов А.И., Саркисова Э.А.).

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Под общей редакцией А.В. Баркова. Мн., 2003 (авторы: Ахраменка Н.Ф., Бабий Н.А., Барков А.В., Воронцов В.М., Грунтов И.О., Данилюк С.Е., Дубовец П.А., Калугин В.Ю., Кичигина Е.В., Лазебник Ю.В., Лукашов А.И., Марчук В.В., Мичулис Э.Ф., Мороз В.В., Новикова Е.В., Саркисова Э.А., Тимощенко В.В., Хомич В.М., Шардаков А.А., Шевцов Ю.Л., Яцута И.С.).

Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.

Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона. Справочное издание, Мн., 1998.

Лукашов А.И. Квалификация преступлений, связанных с наркотическими средствами: учебное пособие. Мн., 1992.

Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития. Пособие для студентов. Мн., БГУ. 2002.

Мичулис Э.Ф., Шардаков А.А., Яцута И.С. Уголовное право Беларуси. Общая часть. Опорный конспект. Мн., 2000.

Мичулис Э.Ф., Шаблинская Д.В. Уголовное право для студентов. Специальность 1-24 0102 «Правоведение». Учебно-методическое пособие. Мн., 2003.

Мороз В.В., Яловик В.С., Савенок А.Л. Уголовное право Республики Беларусь (основные положения курса). Мн., 1999.

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР. Мн.,1989 (авторы: Барков А.В., Горелик И.И., Дубовец П.А., Калмыков В.Т., Кичигига Е.В., Тимощенко В.В., Тишкевич И.С., Хомич В.М., Швецов В.С., Шкурко В.А.).

Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. Мн., 2001 (авторы: Бабий Н.А., Барков А.В.. Грунтов И.О., Марчук В.В., Тимощенко В.В.).

Примаченок А.А. Сборник задач по уголовном праву. Особенная часть: учебно-методическое пособие. Мн., 2002.

Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть (131 вопрос и ответы): практическое пособие. Мн., 2001.

Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Практическое пособие. 2003.

Савенок А.Л. Новое уголовное право Республики Беларусь. Общая часть (Альбом схем). Мн., 1999.

Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право. Особенная часть. Мн., 2001.

Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Мн., 1996 (авторы: Мороз В.В., Саркисова Э.А., Яловик В.С., Лукашов А.И., Данилюк С.Е., Савенок А.Л.).

Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. Мн., 1999 (авторы: Авраменко Е.А., Ананич С.В., Ахраменка Н.Ф., Гриб Н.Н., Данилюк С.Е., Жилинский В.П., Конопацкий С.И., Куценков И.И., Лазебник Ю.В., Мистюкевич А.П., Михнюк С.Д., Мороз В.В., Пармон Л.Г., Поспелов А.Е., Примаченок А.А., Рыбаключева О.З., Савенок А.Л., Семин А.А., Яловик В.С.).

Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь (Лукашов А.И., Саркисова Э.А.: составление, предисловие, комментарии). Мн., 1996.

Сборник заданий для программированного контроля знаний по уголовному праву. Учебное пособие. Мн., 1991 (авторы: Захаренко В.Е., Клименко В.А., Мороз В.В., Саркисова Э.А.).

Уголовное право БССР. Часть Общая. Мн., 1973 (авторы: Багрий-Шахматов Л.В.,Горелик И.И.,Дубовец П.А., Ефимов М.А., Кичигина Е.В., Меркушев М. Н.,Тишкевич И.С., Шкурко В.А.).

Уголовное право БССР. Часть Особенная. Под редакцией Горелика И.И., Тишкевича И.С.,Мн.,1971 (авторы: Горелик И.И., Дубовец П.А., Ефимов М.А., Кичигина Е.В.,Меркушев М.Н.,Тишкевич И.С., Шкурко В.А.).

Уголовное право БССР. Том 1. Часть Общая, Под ред. проф. Горелика И.И. Мн., 1978 (авторы: Горелик И.И., Дубовец П.А., Кичигина Е.В., Меркушев М.Н., Тишкевич И.С., Шкурко В.А.).

Уголовное право БССР. Том П. Часть Особенная. Под редакцией И.С. Тишкевича. Мн., 1978 (авторы: Горелик И.И., Дубовец П.А., Кичигина Е.В., Меркушев М.Н.,Тишкевич И.С., Шкурко В.А., Швецов В.С.).

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общей редакцией А.И. Лукашова: учебное и практическое пособие. Мн., 1997 (авторы: Данилюк С.Е., Лукашов А.И., Мичулис Э.Ф., Саркисова Э.А., Шардаков А.А., Яцута И.С.).

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн., 2001 (авторы: Данилюк С.Е., Лукашов А.И., Мичулис Э.Ф., Саркисова Э.А., Шардаков А.А., Яцута И.С.).

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Учебное пособие. Мн., 2002 (авторы: Ахраменка Н.Ф., Бабий Н.А., Борода В.В., Грунтов И.О., Леонович А.Р., Марчук В.В., Новикова Е.В., Тимощенко В.В., Хомич В.М., Шабуневич С.Л., Шевцов Ю.Л., Шидловский А.В.).

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть (научно-практический комментарий). Учебное пособие. Мн., 1997 (автор: Захаренко В.Е.).

Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть (Мороз В.В., Безлюдов О.А.) Мн.. 1997.

Уголовное право (Общая часть). Учебное пособие (Лазебник Ю.В., Мороз В.В.). Мн., 1997.

Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002 (авторы: Бабий Н.А., Барков А.В., Грунтов И.О., Довнар Т.И., Дубовец П.А., Кичигина Е.В., Тимощенко В.В., Хомич В.М., Шевцов Ю. Л.).

Монографии

Афонченко Т.П. Превентивный надзор. Гомель. 2003.

Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Мн., 1986.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Мн.. 1976.

Бажанов О.И., Ефимов М.А., Саркисова Э.А. Предупреждение повторных преступлений. Мн., 1988.

Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Мн., 1980.

Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Мн., 1987.

Вопросы квалификации и учета преступлений. Мн.. 2004 (авторы: Ахраменка Н.Ф., Бабий Н.А., Борода В.В.. Грунтов И.О. Лукашов А.И., Саркисова Э.А., Тимощенко В.Т., Шидловский А.В.).

Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Мн., 1964.

Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного Суда БССР. Мн., 1973.

Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Особенной части) в практике Верховного Суда БССР. Мн., 1976.

Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике БССР. Мн., 1982.

Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Мн., 1973.

Горелик И.И. Наказание и его назначение. Мн., 1978.

Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Мн., 1971;

ХIХ Всесоюзная конференция КПСС и вопросы профилактики правонарушений. Мн., 1989 (авторы статей по уголовному праву: Барков А.В., Мороз В.В., Саркисова Э.А., Тишкевич С.И.).

Довнар Т.И., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси (ХУ-ХУ1 вв.). Мн., 1995.

Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М. 1964;

Дубовец П.А. Правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма. Мн., 1975.

Дубовец П.А. Уголовно-правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма (материал в помощь лектору). Мн., 1973.

Ефимов М.А., Шкурко В.А. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Мн., 1980.

Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Мн., 1971.

Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Мн., 1977.

Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. Горький, 1975.

Кадушкин С.А. Правовое положение лиц, отбывающих наказание. Теоретические и организационные проблемы. Мн., 2002.

Калмыков В.Т. Ответственность за хулиганство по советскому законодательству. Мн., 1970.

Калмыков В.Т. Ответственность за хищение социалистической собственности. Мн., 1974.

Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Мн., 1979.

Калмыков В.Т. Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и исправительно-трудовом законодательстве. Мн., 1977.

Калмыков В.Т. Запоздалое раскаяние. Об общественной опасности пьянства и мерах борьбы с ним. Мн., 1976.

Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления. Уголовно-правовой анализ. Мн., 2002.

Кичигина Е.В. Ответственность за нарушения безопасности движения городского транспорта. М., 1966.

Клягин В.С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Мн., 1973.

Клягин В.С. Некоторые вопросы теории и практики борьбы с особо опасными государственными преступлениями. Мн., 1976.

Лукашов А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Мн., 2002.

Лукашов А.И., Мухин Г. Н. Конфиденциальная информация и коммерческая тайна: правовое регулирование и организация защиты. Мн., 1998.

Мороз В.В., Пекарская О.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Мн., 2002.

Мороз В.В. Уголовное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации: сравнительный анализ. Мн., 2000.

Право и качество продукции. Мн., 1981 (автор раздела по уголовному праву: Саркисова Э.А.);

Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Мн., 1978 (авторы статей по уголовному праву: Калмыков В.Т., Ефимов М.А., Лобанов В.А., Саркисова Э.А., Чередниченко А.Ф.);

Преступность в Республике Беларусь 1981-1991 (авторы Бажанов О.И., Данилюк С.И., Зайцева-Шишигина В.В., Кукреш Л.И., Пастушеня А.Н.. Саркисова Э.А., Стешиц В.К.).

Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Мн., 1990;

Примаченок А.А. Подросток и правопорядок. Мн., 1972;

Примаченок А.А. Ответственность взрослых за правонарушения несовершеннолетних. Мн., 1976.

Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Мн., 1980.

Примаченок А.А. Алкоголь и несовершеннолетние. Мн., 1987.

Проблемы уголовного права. Сборник статей. Мн.,1976 (авторы: Барков А.В., Меркушев М.Н..Сенюта Л.Я., Шкурко В.А., Дубовец П.А., Хомич В.М., Мархасев Р.З.);

Развитие уголовного права Белорусской ССР. Сборник статей. Мн., 1973 (авторы: Сенюта Л.Я., Тишкевич И.С., Швецов В.С., Багрий-Шахматов Л.В., Шикунов В.С., Шкурко В.А., Горелик И.И., Клягин В.С., Толкачев С.П., Калмыков В.Т., Шибко А.В.);

Савенок А.Л. Риск: социально-правовые аспекты. Мн., 1999 г.

Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Мн., 1969;

Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. Мн., 1971;

Саркисова Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений. Мн., 1975;

Саркисова Э.А. Общественное мнение в борьбе с преступностью. Мн., 1975;

Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Мн., 1979;

Саркисова Э.А., Чередниченко А.Ф. Воспитание непримиримости к антиобщественным проявлениям. Мн., 1985;

Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Мн., 1990;

Саркисова Э.А., Чередниченко А.Ф. Говорят строки закона. Мн., 1985.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961.

Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., 1973.

Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Мн., 1974.

Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Мн., 1983.

Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Мн., 1984.

Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Мн., 1996.

Тишкевич С.И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификации преступлений. Мн., 1992.

Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. Учебное пособие. Мн., 1991.

Тишкевич С.И. Расследование убийств: уголовно-правовые аспекты. Мн., 1988.

Тяжкие насильственные преступления против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения. Сборник научных трудов. Мн., 1992 (белорусские авторы статей по уголовному праву: Калмыков В.Т., Калмыкова Н.В., Мороз В.В., Бажанов О.И., Примаченок А.А., Саркисова Э.А.).

Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Мн., 1982.

Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Мн., 1997.

Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998.

Хулиганство и меры борьбы с ним. М., 1967 (авторы: Гапанович Н.Н., Дедков Л.Л., Саркисова Э.А., Шикунов В.С.).

Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития. Мн., 2000.

Шикунов В.С. Кража и ответственность. Мн., 1971.

Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Мн., 1986.

Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. Мн., 1996 (авторы статей по уголовному праву: Саркисова Э.А., Мелеховец Ю.А., Мороз В.В., Тишкевич С.И.. Лукашов А.И.).

Янушко В.И., Мороз В.В. Риск при задержании подозреваемого на транспорте. Мн., 1995.

Яловик В.С. Притоны для одурманивания: уголовная ответственность за их организацию и содержание. Мн., 1998.

к оглавлению

[1] См., например, А.Л. Савенок. Новое уголовное право Республики Беларусь. Общая часть (Альбом схем). Мн., ПолиБиг. 1999; А. И Лукашов, Э.А Саркисова. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., Тесей. 2000; Н.А. Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Мн., Тесей. 2000; Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков, И.С. Яцута. Уголовное право Беларуси. Общая часть. Опорный конспект. Мн., 2000; Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под редакцией А.И. Лукашова. Минск. Тесей. 2001; Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под редакцией В.М. Хомича. Мн., Тесей. 2002. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Учебное пособие. Под редакцией Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. Мн., Новое знание. 2002; Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления. Уголовно-правовой анализ. Мн., Тесей. 2002; Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития. Пособие для студентов. Мн., БГУ. 2002; Лукашов А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Мн., Тесей. 2002; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Под общей редакцией А.В. Баркова. Мн., Тесей. 2003; Вопросы квалификации регистрации и учета преступлений. Под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн., МВД Республики Беларусь. 2004 и другие.

[2] См., например, Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн., 2000. С. 5.

[3] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 2-3. См. также Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.7-8.

[4] Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997.С.9. С.С. Алексеев определил метод права как совокупность юридических приемов и средств, при помощи которых осуществляется правовое воздействие в данной области общественных отношений (Общая теория социалистического права. Вып. 1. М., 1981. С. 218).

[5] Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. Под общей редакцией профессора В. А. Кучинского. Мн., 2004. С.517.

[6] Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1977. С.16

[7] Там же. С. 16-20.

[8] от 8 мая 2002 г. № 98-3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам имущественных обязанностей родителей»; от 26 июня 2002 г. № 112-3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Республики Беларусь и особенностях применения базовой величины в уголовных и административных правоотношениях»; от 4 января 2003 г. №173-3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь»; от 14 июля 2003 г. № 220-3 «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь»; от 22 июля 2003 г. № 227-3 «О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь».

[9] См. Саркисова Э.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. № 227-3 // Право Беларуси. 2003. № 29 (53). С. 52-58; В. О. Сукало. Закон, отвечающий общественным реалиям и потребностям практики // Судовы веснiк. 2003. № 3. С.2-3.

[10] В результате внесенных в УК Законами Республики Беларусь от 4 января 2003 г. и 22 июля 2003 г. изменений и дополнений Общая часть УК пополнилась одной новой статьей (ст. 114 –1 « Ограничение свободы»). Из нее также исключена ст. 68 « Назначение наказания при вердикте присяжных».

[11] В результате внесенных в УК Законами Республики Беларусь от 4 января 2003 г., от 14 июля 2003 г. и от 22 июля 2003 г. дополнений и изменений Особенная часть УК пополнилась четырьмя новыми статьями (ст. 177-1 «Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей»; 261-1 «Изготовление, сбыт либо использование поддельных акцизных марок Республики Беларусь», 371-1 «Организация незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства» и 371-2 «Нарушение правил пребывания в Республике Беларусь, а также правил транзитного проезда через территорию Республики Беларусь»). Из нее были исключены две статьи (ст. 256 «Спекуляция» и 260 «Нарушение правил торговли»).

[12] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 73. 2/859.

[13] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 87. 2/1033.

[14] О проблемах, возникающих при решении указанных вопросов, и путях их разрешения см.: Саркисова, Э.А., Шидловский, А.В. Уголовно-правовые последствия совершения преступления на территории иностранного государства: проблемы их учета в правоприменительной практике Республики Беларусь // Право Беларуси. 2003. № 23. С. 68 — 72; Те же. Вопросы индивидуализации ответственности в контексте международных обязательств Республики Беларусь // Там же. 2003. № 26. С. 80 — 84; Те же. Учет уголовно-правовых последствий совершения преступления на территории иностранного государства: международный опыт // Там же. 2003. № 27 С. 79 — 82.

[15] Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Общая теория государства и права. Под общей редакцией В.А. Кучинского. Мн., 2004. С.431.

[16] Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Указ. соч. С.432.

[17] Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. М., 1994. С. 4.

[18] Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., Т. 1. С. 14.

[19]

[20] Барков А. К Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года // .Юстыцыя Беларус1. 1999, № 4.С. 25.

[21] Барков, А. // Юстыцыя Беларус1. 1999. № 4. С. 25.

[22] Перечень преступлений, относящихся к различным категориям, с учетом внесенных в УК 1999 г. изменений и дополнений, приведен Лукашовым А.И. в приложении к книге «Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений. Под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн., 2004. С. 297-299.

[23] Лукашов А.И.. Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000. С. 47-48.

* Студенту, изучающему данный вопрос, предлагается самостоятельно сопоставить нормы УК и КоАП, предусматривающие ответственность за сходные деяния, и определить признаки, по которым то или иное деяние признается или не признается преступным.

[24] Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн.,Тесей, 2000.С. 49.

[25] Там же. С.50.

[26] Следует отметить, что, например, УК Российской Федерации прямо связывает с уголовной ответственностью наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Аналогичный подход прослеживается и в УК Украины (ч. 1 ст. 2).

[27] Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн., 2000. С. 46.

[28] Устинов, В.С., Устинова, С.В. Общая часть уголовного права России. Определения и схемы. Н. Новгород. 2001, С.47.

[29] Лукашов, А. Предисловие // Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 2001, С.4 — 5.

[30] Там же. С.5.

[31] Данная характеристика составов преступлений, объединяющих единые составы с альтернативными признаками и квалифицированные составы, была применена в учебном пособии «Уголовное право. Особенная часть. Под редакцией А.И. Лукашова. Мн., 1997. С. 253 и др., продолжена и развита во втором издании этой книги. Мн., 2001.

[32] Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997. С.91-92.

[33] Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн. 2000.С. 51-52.

[34] Российское уголовное право. Общая часть: учебник. М., 1997. С. 103.

[35] Энгельс Ф. Диалектика природы. М. С.184.

[36] Судовы веснiк. 2002 № 3. С. 12.

[37] Там же. С. 12.

[38] Там же. С. 11-12.

[39] Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.3. С. 3.

[40] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. М., 1999. С.35.

[41] Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С.161.

[42] См. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988 С.70—71; Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн., 2000. С.102 и др.

[43] Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С.90.

[44] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. 1 том. М..1994. С.291.

[45] Там же.

[46] Наиболее обстоятельно эту точку зрения обосновал зрения проф. А.А. Пионтковский. См.: Курс советского уголовного права. В шести томах. Том П. Преступление. М., 1970. С.420-421.

[47] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, том 1. С.14.

[48] Судовы веснiк. 2002. № 1. С. 19.

[49] Судовы веснiк. 2001. № 3. С. 8.

[50] Судовы веснiк. 2003. № 3. С. 6.

[51] Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 5.

[52] См., например, Тишкевич И.С. Приготовление к преступлению и покушение на него. М., 1958. С. 225-226.

[53] См., например, Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435-436.

[54] Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С.31-32.

[55] Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. Зерцало-М. 2002. С.397.

[56] См. :Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Мн., 2000. С.126. См. также: Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под редакцией проф. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.196 и др.

[57] Автор 10-й главы учебника по Общей части уголовного права Е.В. Кичигина считала, что такие действия нельзя ни при каких условиях рассматривать как пособничество в преступлении, поскольку перечень видов пособничества в преступлении по типу «заранее данного обещания совершить какие-то действия после совершения преступления» является исчерпывающим. (см. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.204. Однако и по УК 1960 г. перечень действий пособника, связанных с укрывавтельством преступления, был исчерпывающим. Более того, исчерпывающим был перечень всех пособнических действий. В настоящее же время открытый перечень действий, содействующих совершению преступления, позволяет отнести к ним систематические действия лица по укрывательству преступления либо систематическое приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем при отсутствии заранее данных обещаний выполнить такие действия. Во всяком случае, необходимость официального толкования данной нормы очевидна.

[58] Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002 С. 428 - 429.

[59] Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 4.

[60] Там же.

[61] Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 5.

[62] Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 446.

[63] Определение продолжаемого преступления было дано еще в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Оно определялось как общественно опасное деяние, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1970. М., 1970. С. 332.).

[64] Судовы веснiк. 2002. № 1. С. 18.

[65] В теории уголовного права повторность на основании ранее действовавшего УК, в котором отсутствовало понятие повторности, подразделялась на следующие виды:

- неоднократность;

- систематичность;

- преступный промысел.

Неоднократность—это совершение преступления два раза. По сути неоднократность является аналогом повторности. Поэтому новый УК не использует это понятие.

Систематичность как разновидность повторности определена в ч. 15 ст. 4 УК как признак, указывающий на совершение лицом более двух тождественных или однородных правонарушений.

Преступный промысел определялся как систематическое совершение преступлений, явившееся основным или дополнительным источником существования виновного лица. В УК 1999 г. такой вид повторности не предусмотрен. Указанные виды повторности следует учитывать при назначении наказания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 УК.

[66] Уголовное право. Общая часть. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.226.

[67] Уголовное право. Общая часть Учебник. Под редакцией В.М. Хомича. Мн., 2002. С. 266-269.

[68] Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.238..

[69] Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 465.

[70] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 11.

[71] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5 С. 11.

[72] Там же.

[73] Позиция автора по данному вопросу изложена в статье «Необходимая оборона: проблемы совершенствования // Судовы веснiк. 1993. № 2. С.48-50.

[74] В литературе указанные условия подразделяются на группы. Например, А.Л. Савенок выделяет три группы условий правомерности риска: 1) относящиеся к оправданности риска; 2) относящиеся к необходимости риска; 3) относящиеся к причиненному вреду (см. А.Л. Савенок. Риск: социально-правовые аспекты. Мн., 1999. С. 36.

[75] Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Общая теория государства и права / Под общей ред. В.А. Кучинского. Мн., 2004. С.483.

[76] Там же. С. 483.

[77] Теория государства и прав: учеб. для юрид. вузов и фак. / Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. С. 418.

[78] См., например, Н.А. Слободчиков. О позитивном содержании юридической ответственности // Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики: сб. науч. тр./ Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Мн., 1996. С. 28-34. Взгляды на уголовную ответственность как на позитивную ответственность не получили признания ни со стороны законодателя, ни со стороны большинства ученых.

[79] Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С. 458.

[80] Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов и фак. М., 1998. С. 349.

[81] Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. Мн., 2002. С. 453.

[82] Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 162 - 163.

[83] Уголовное право. Общая часть: учебник // Под ред. В.М. Хомича. С. 53.

[84] Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 103.

[85] В литературе система наказаний определяется и с учетом ее социального назначения на основании философского определения системы вообще. Так, А.Л. Цветинович определил систему наказаний как социально обусловленную, установленную законом совокупность социально взаимодействующих между собой видов наказаний, построенную в порядке убывания или возрастания объема кары в каждом из них. См.: Цветинович, А.Л. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград, 1980. С. 37.

[86] См.. например, Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.289.

[87] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 125. 2/289.

[88] Судовы веснiк. 2002. № 1. С. 27.

[89] Там же. С. 27.

[90] Там же.

[91] Сундуров, Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. С. 14.

[92] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 6.

[93] Вопрос о лишении свободы и виде колонии, в которой отбывает наказание несовершеннолетний, рассматривается в самостоятельной главе.

[94] Закон Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь» («Ведомости Национального собрания Республики Беларусь». 1998. № 2. Ст. 9.

[95] Судовы веснiк. 2003. № 1. С. 18.

[96] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 41. 6/398.

[97] Курс советского уголовного права в шести томах. Том Ш. Наказание. М., 1970. С.127.

[98] Судовы весн!к. 2002. № 2. С.7.

[99] Судовы веснiк. 2001. № 4. С.24.

[100] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 6.

[101] Судовы веснiк. 2002. № 2. С.7.

[102] Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 24.

[103] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 8.

[104] До 1998 г. отсутствовали статистические данные о назначении судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

[105] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 8.

[106] Судовы веснiк. 2002. № 2 С. 7.

[107] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 9.

[108] Там же.

[109] Там же. С. 8.

[110] Права человека: сб. межд.-прав. документов. Мн., 1999. С.463-465.

[111] Там же. С. 463.

[112] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 57.

[113] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 52. Рег. номер 2/49.

[114] Законом Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. из ст. 50 УК исключено положение, предусматривающее удвоенные размеры штрафа при совершении корыстного преступления. В статье же 111 УК такой подход сохранился. В этой части можно отметить непоследовательность закона.

[115] Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 12.

[116] Там же.

[117] Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 7.

[118]Там же. 2002. № 3. С. 13.

[119] Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 13.

[120] Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 14.

[121] Там же. 2002. № 3. С. 13.

[122] Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 14.

[123] В Республике Беларусь функционируют только учебно-воспитательные учреждения.