Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности – это осуществляемый в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством отказ компетентных органов государства от применения мер уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего уголовное правонарушение.

В институте освобождения от уголовной ответственности одновременно реализуются принципы гуманизма, справедливости, экономии мер уголовной репрессии и индивидуализации ответственности.

Индивидуализация ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки уголовного правонарушения, состоит в принятии правоприменительными органами решения о привлечении такого лица к уголовной ответственности, что влечет в большинстве случаев его осуждение и применение к нему уголовного наказания, или об освобождении его от уголовной ответственности с применением в предусмотренных законом случаях мер воздействия, не являющихся уголовным наказанием (например, принудительных мер медицинского характера, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним). Решая этот вопрос, работники правоприменительных органов и суды должны руководствоваться законом и учитывать обстоятельства совершенного уголовного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его поведение до и после совершения уголовного правонарушения (явка с повинной, способствование раскрытию уголовного правонарушения и т. п.).

Основания освобождения от уголовной ответственности являются специфическими для каждого вида освобождения. В большинстве случаев они обусловлены небольшой степенью общественной опасности совершенного деяния и совершившего его лица, которое может быть исправлено без применения уголовного наказания.

Действующее законодательство характеризуется достаточно широкой сферой применения института освобождения от уголовной ответственности, что согласуется с общей тенденцией развития уголовного законодательства в сторону смягчения ответственности за менее опасные уголовного правонарушения наряду с усилением ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Видами освобождения от уголовной ответственности являются:

– освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК);

– освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК);

– освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения (ст. 67 УК);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением (ст. 68 УК);

– освобождение от уголовной ответственности с установлением поручительства (ст. 69 УК);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 70 УК);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 71 УК);

- освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 78 УК);

- освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания (ч.1 ст.83 УК);

– специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК при совершении отдельных категорий преступлений (примечания к статьям 125, 175, 176, 179, 217, 218, 236, 253, 255, 258, 260, 261,262, 263, 264,265, 266, 267, 268, 287, 288, 296, 347, 367, 387, 405, 426, 441, 442, 444, 445, 446, 447, 448 УК).

Перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности делятся на обязательные и факультативные. Обязательными признаются такие виды освобождения от уголовной ответственности, когда лицо, совершившее уголовное правонарушение, подлежит обязательному освобождению от уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных уголовным законодательством. К ним относятся следующие виды освобождения от уголовной ответственности, которые предусмотрены: частью первой ст. 68 УК (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением), ст. 70 УК (освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки), ст. 71 УК (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности кроме случаев совершения преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также преступлений против мира и безопасности человечества, коррупционные преступления, террористические преступления, экстремистские преступления, пытки, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также особо тяжкие преступления против личности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка,в сфере экономической деятельности, на которые срок давности не распространяется), специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к статьям 125, 175, 176, 179, 217, 236, 253, 255, 258, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 287, 288, 296, 347, 367, 387, 405 Особенной части УК.

Остальные виды освобождения от уголовной ответственности относятся к факультативным, т. е. их применение даже при наличии предусмотренных законом формальных оснований не обязательно и зависит от усмотрения правоприменительных органов и судов.

Любой вид освобождения от уголовной ответственности может применяться только при наличии в содеянном состава уголовного правонарушения как единственного основания уголовной ответственности. Поэтому при отсутствии в деянии лица состава уголовного правонарушения вопрос об освобождении от уголовной ответственности не ставится. Отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу (п.2 ч. 1 ст. 35 УПК). Начатое досудебное расследование прекращается в связи с отсутствием оснований для продолжения производства по делу.

Решение об освобождении от уголовной ответственности по некоторым видам освобождения (например, в соответствии со статьями 69, 70 и 83 УК) принимается только судом. По большинству видов освобождения от уголовной ответственности решение об этом может принимать прокурор, следователь, орган дознания и суд в пределах их компетенции при наличии оснований и в предусмотренных уголовно-процессуальным законом формах.

Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, не признается невиновным в совершении уголовного правонарушения. Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица. Наоборот, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может ставиться лишь тогда, когда лицом совершено уголовно наказуемое деяние. Поэтому лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается освобожденным по нереабилитирующим основаниям.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является такое поведение лица после совершенного им уголовного правонарушения, которое свидетельствует о том, что он жалеет о совершенном им деянии, осуждает себя. Это свидетельствует о его небольшой общественной опасности, о протекающем процессе исправления лица, совершившего уголовное правонарушение.

Деятельное раскаяние проявляется в разных формах поведения человека, совершившего уголовное правонарушение. В частности, к нему можно отнести признание своей вины и раскаяние, осуждение виновным совершенного им уголовного правонарушения, добровольное до рассмотрения дела в суде возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию уголовного правонарушения, обнаружению вещественных доказательств, орудий и средств совершения уголовного правонарушения и предметов, добытых путем совершения уголовного правонарушения, предотвращение вредных последствий своего деяния и деяний других соучастников уголовного правонарушения.

Если признание своей вины в совершении уголовного правонарушения было сделано не вынужденно (когда собрано достаточное количество доказательств вины лица, совершившего уголовное правонарушение), а добровольно, то данное обстоятельство свидетельствует о начале исправления (или исправлении) виновного в совершении уголовного правонарушения лица и о нецелесообразности применения к нему мер уголовной репрессии. Деятельное раскаяние может иметь место, как в стадии предварительного расследования, так и в суде.

Следует отметить, что в отличие от п. 5 и 11 ч.1 ст. 53 УК, где деятельное раскаяние рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность и наказание, в ст. 65 УК речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а об освобождении от нее.

Предусмотренный в ст. 65 УК вид освобождения от уголовной ответственности может применяться как судом, так и органами досудебного расследования. Для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по рассматриваемой статье УК необходимо одновременное наличие нескольких предусмотренных законом условий. В частности, она применяется в отношении лиц:

а) совершивших уголовный проступок;

б) впервые совершивших преступление;

в) явившихся после совершения уголовного правонарушения с повинной, способствовавших раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, загладивших нанесенный уголовным правонарушением вред.

Из содержания части первой ст.65 УК вытекает, что первые два условия указаны там альтернативно, так как между ними имеется союз «либо».

Для применения части первой комментируемой статьи необходимо установить наличие одного из первых двух условий, а также обязательно установить третье условие, то есть данная норма применяется, если лицо совершило уголовный проступок (даже не впервые, то есть ранее совершал уголовные проступки) или впервые совершило преступление любой категории, явилось с повинной, способствовало раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, загладило вред, нанесенный уголовным правонарушением.

Понятием деятельного раскаяния охватываются явка с повинной, способствование виновным раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, заглаживание вреда, нанесенного уголовным правонарушением. Поэтому все указанные формы деятельного раскаяния должны быть установлены. Отсутствие одной из них может явиться препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Например, совершившее уголовный проступок лицо способствовало раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, загладило вред, нанесенный уголовным правонарушением. Из-за того, что оно не явилось с повинной, оно не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Важным условием для применения рассматривааемой статьи является признание лицом, совершившим уголовное правонарушение, своей вины. Без этого человек, совершивший уголовное правонарушение, не может раскаяться. Это требование вытекает из названия комментируемой статьи: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовный проступок – это уголовное правонарушение, за совершение которого санкцией статьи Особенной части УК не предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни.

В соответствии с п. 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 4 «О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан» под уголовным правонарушением, совершенным впервые, следует понимать деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное уголовное правонарушение лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности или полностью освобождено от наказания, либо судимость была погашена или снята (статья 79 УК)^[149].

Лицо, совершившее два и более преступлений (в случаях неоднократности или реальной совокупности преступлений), ни за одно из которых не был решен вопрос об ответственности, нельзя считать лицом, совершившим преступление впервые.

Преступление не считается совершенным впервые, если лицо уже привлекалось к уголовной ответственности за другое преступление, уклоняется от следствия и суда, является судимым в соответствии со ст. 79 УК.

К перечисленным в ч. 1 рассматриваемой статьи формам деятельного раскаяния относится, прежде всего, явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное обращение лица, совершившего уголовное правонарушение, в органы дознания, следствия, в прокуратуру, суд или в другой государственный орган с заявлением о совершенном им уголовном правонарушении, добровольное, по собственной инициативе прибытие лица, совершившего уголовное правонарушение, в орган, ведущий досудебное расследование (см. раздел 6 УПК) или в учреждение, откуда виновный совершил побег.

Явка с повинной имеет место и в случаях, когда виновный, не имея возможности явиться в соответствующие органы (например, из-за полученных ранений, болезни), сообщает им о своем местонахождении. Мотивами добровольной явки с повинной могут быть моральные переживания, страх быть строго наказанным и др.

Явкой с повинной нельзя признавать вынужденное обращение лица, совершившего уголовное правонарушение, в органы, ведущие досудебное расследование, с заявлением о совершенном им уголовном правонарушении. Например, после задержания виновный дает признательные показания. Также нельзя признать явкой с повинной обращение лица, совершившего уголовное правонарушение, в котором ложно указал на другое лицо, якобы совершившее данное уголовное правонарушение.

Другим проявлением деятельного раскаяния является способствование виновным раскрытию и расследованию уголовного правонарушения. Способствование раскрытию уголовного правонарушения имеет место, когда об уголовном правонарушении, обстоятельствах его совершения и о лице, его совершившем ничего не известно или мало что известно органам досудебного расследования. Например, лицо дает признательные показания в отношении себя, кроме этого изобличает других соучастников уголовного правонарушения. Способствование раскрытию и уголовного правонарушения может начинаться с явки с повинной, но может иметь место и после изобличения виновного соответствующими государственными органами. Способствование расследованию уголовного правонарушения возможно в рамках уже начатого досудебного расследования.

Способствование раскрытию, расследованию уголовного правонарушения означает содействие соответствующим органам в установлении события, выяснении всех обстоятельств совершенного деяния, розыске предмета, орудия совершения уголовного правонарушения и других вещественных доказательств, а также виновного лица, его местонахождения, выявлении соучастников уголовного правонарушения, определении их роли.

Под заглаживанием вреда, нанесенного уголовным правонарушением, понимается возмещение лицом, совершившим уголовное правонарушение, причиненного уголовным правонарушением вреда в полном объеме. Возмещение ущерба другим лицом, например, родителем, братом или иным родственником виновного не является деятельным раскаянием и не может быть признано основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Положения части первой рассматриваемой статьи не распространяются на лиц, совершивших террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы, преступление против половой неприкосновенности малолетних, тяжкое или особо тяжкое преступление против личности, за исключением случаев, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 комментируемой статьи).

Исчерпывающий перечень террористических, экстремистских преступлений, понятие преступной группы определены в ст. 3 УК. Согласно п. 30 данной статьи УК террористические преступления – это деяния, предусмотренные статьями 170, 171, 173, 177, 178, 184, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 269 и 270 УК; согласно п. 39 ст. 3 УК экстремистские преступления – это деяния, предусмотренные статьями 174, 179, 180, 181, 182, 184, 258, 259, 260, 267, 404 (частями второй и третьей) и 405 УК.

В соответствии с п. 24 ст. 3 УК преступление считается совершенным в составе преступной группы, если оно совершено в составе одной из следующих преступных формирований: в составе организованной группы, преступной организации, преступного сообщества, транснациональной организованной группы, транснациональной преступной организации, транснационального преступного сообщества, террористической группы, экстремистской группы, банды, незаконного военизированного формирования.

Признаки каждой из указанных форм соучастия установлены в ст. 3 УК (пункты 7, 18,23, 25, 31,33,34,35, 36, 40).

К преступлениям против половой неприкосновенности малолетних относятся преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 120, ч. 4 ст. 121 и ст. 124 УК.

К тяжким и особо тяжким преступлениям против личности относятся деяния, за совершение которых предусмотрена ответственность по: ст. 99, ч.3 ст. 105, ст. 106, ч.2 ст. 110, части 2 и 3 ст. 116, ч.3 ст. 118, части 2,3 и 4 ст. 120, части 2,3 и 4 ст. 121, части 2 и 3 ст. 122, ст. 124, ст. 125, ч. 3 ст. 126, ч.2 ст. 127, части 2,3 и 4 ст. 128, части 2 и 3 ст. 129 УК.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является необязательным и безусловным.

Необязательность означает, что органы дознания или предварительного расследования, а также суд при наличии формальных оснований освобождения могут, но не обязаны применить к виновному данный вид освобождения. То есть при наличии оснований, установленных в части первой комментируемой статьи и отсутствии препятствий, перечисленных в части второй рассматриваемой статьи освобождение лица от уголовной ответственности вовсе не обязательно. Для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо прежде всего учитывать тяжесть совершенного уголовного правонарушения, личность виновного.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности при наличии установленных в рассматриваемой статье признаков деятельного раскаяния целесообразно применять в отношении лиц, совершивших уголовный проступок или впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Редко, при наличии особых обстоятельств следует применять данный вид освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим тяжкое преступление, и крайне редко – в отношении лиц, совершивших особо тяжкое преступление. Особыми обстоятельствами можно считать особые заслуги лица, совершившего преступление, перед народов, нашим государством, примирение с потерпевшими и др.

Иначе рассматриваемая статья может превратиться в инструмент для ухода от ответственности лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Нельзя допускать случаев, чтобы лицо, впервые совершив убийство, и явившись с повинной, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления и тем самым способствовав раскрытию, расследованию уголовного правонарушения (имущественный ущерб при убийстве может и не быть, то есть возмещать нечего) будет рассчитывать на освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Безусловность означает, что в случае применения данного вида освобождения от уголовной ответственности независимо от дальнейшего поведения виновного это решение пересмотру не подлежит.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено не только в статье 65 Общей части УК, но и в некоторых нормах Особенной части. В частности, примечания к ст. 125 (Похищение человека), к ст. 175 (Государственная измена), к ст. 176 (Шпионаж), к ст. 179 (Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан), к ст. 182 (Создание, руководство экстремистской группой или участие в ее деятельности), к ст. 217 (Создание и руководство финансовой (инвестиционной) пирамидой), к ст. 218 (Легализация (отмывание) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем), к ст. 236 (Уклонение от уплаты таможенных платежей и сборов), к ст. 253 (Коммерческий подкуп), к ст. 255 (Акт терроризма), к ст. 258 (Финансирование террористической или экстремистской деятельности и иное пособничество терроризму либо экстремизму), к ст. 260 (Прохождение террористической или экстремистской подготовки), к ст. 261 (Захват заложника), к ст. 262 (Создание и руководство организованной группой, преступной организацией, а равно участие в них), к ст. 263 (Создание и руководство преступным сообществом, а равно участие в нем), к ст. 264 (Создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них), к ст. 265 (Создание и руководство транснациональным преступным сообществом, а равно участие в нем), к ст. 266 (Финансирование деятельности преступной группы, а равно хранение, распределение имущества, разработка каналов финансирования), к ст. 267 (Организация незаконного военизированного формирования), к ст. 268 (Бандитизм), к ст. 287 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), к ст. 288 (Незаконное изготовление оружия), к ст. 296 (Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, прекурсорами без цели сбыта), к ст. 347 (Оставление места дорожно-транспортного происшествия), к ст. 387 (Уклонение от воинской службы), к ст. 367 (Дача взятки), к ст. 405 (Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма), к ст. 426 (Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), к ст. 441 (Самовольное оставление части или места службы), к ст. 442 (Дезертирство), к ст. 444 (Нарушение правил несения боевого дежурства), к ст. 445 (Нарушение правил охраны Государственной границы Республики Казахстан), к ст. 446 (Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы), к ст. 447 (Нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне), к ст. 448 (Нарушение правил несения контролерской службы), к ст. 453 (Халатное отношение к службе) УК также предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности по указанным выше нормам Особенной части УК имеет свои особенности, поэтому они называются специальными или частными видами освобождения от уголовной ответственности.

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности
при превышении пределов необходимой обороны

Необходимая оборона – это общественно полезное поведение человека, играющее определенную профилактическую роль в борьбе с преступностью. Однако превышение пределов необходимой обороны по общему правилу признается противоправным деянием, так как в результате этого возможно незаконное лишение жизни человека, а также его здоровью противоправно может быть причинен тяжкий вред. В таких случаях действия виновного подлежат квалификации по ст. 102, 112 УК.

Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны возможно в случаях, когда это имело место вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.

В п. 16 нормативного постановления от 11 мая 2007 года «О применении законодательства о необходимой обороне» Верховный Суд Республики Казахстан отметил, что «под страхом лица, подвергшегося нападению и причинившего вред посягавшему при необходимой обороне, следует понимать очень сильный испуг, сильную боязнь лица в связи с совершенным на него посягательством. Эмоциональное состояние лица, как испуг, в аналогичных случаях характеризуется внезапным появлением у него чувства страха. Под замешательством оборонявшегося лица следует понимать его внезапное смятение, растерянность, беспорядочность его действий, обусловленные страхом, испугом, вызванными общественно опасным посягательством.

Для выяснения вопроса о том, находился ли обороняющийся в состоянии страха, испуга или замешательства, повлияло ли такое его состояние на способность оценить свои оборонительные действия и действовать в пределах необходимой обороны, необходимо проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы, заключение которой надлежит оценивать в совокупности с другими доказательствами и конкретной обстановкой, сложившейся в результате совершения общественно опасного посягательства и действий по защите от него»^[150].

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 66 УК возможно в тех случаях, когда по обстоятельствам причинения здоровью посягающего тяжкого вреда или причинения ему смерти не просто усматриваются страх, испуг и замешательство защищающегося, но такое его состояние должно быть явным, носить ярко выраженный характер. Если же обстоятельства дела не подтверждают наличие страха, испуга, замешательства защищающегося, то в случаях наступления указанных последствий от превышения пределов необходимой обороны наступает ответственность по соответствующим статьям УК.

Применение данного вида освобождения от уголовной ответственности возможно как органами досудебного расследования, так и судом. Оно не является обязательным, т.е. при наличии оснований, предусмотренных законом, можно, но не обязательно освобождать от уголовной ответственности. Трудность применения рпассматриваемой статьи заключается в том, что в ней использованы оценочные понятия «страх», «испуг» и «замешательство». Наличие этих состоянии установить непросто.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, то есть в случае освобождения от уголовной ответственности это решение в дальнейшем в зависимости от поведения освобожденного после его освобождения пересмотру не подлежит.