Порівняльна оцінка конкурентів КФУ
| Вага
| Оцінка конкурента А
| Оцінка конкурента В
| Оцінка конкурента С
|
|
| Абсолютне
| Зведене
| Абсолютне
| Зведене
| Абсолютне
| Зведене
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,5
|
|
|
|
|
|
|
| 0,3
|
|
|
|
|
|
|
| 0,2
|
|
|
|
|
|
| Разом
| 1,0
| 1–10
| 4=2*3
|
| 6=2*5
|
| 8=2*7
| Потім компанія повторює цю процедуру, звернувши увагу на своїх найближчих конкурентів.
У діяльності фірми на певному ринку або ринковому сегменті обов'язково існують свої ключові фактори успіху (інакше кажучи, умови, без яких конкурентний успіх неможливий). Ключові фактори успіху визначають те, в чому фірма повинна досягти максимальної ефективності, також потрібні для цього навички та ресурси. Ідентифікація ключових факторів успіху є наріжним каменем стратегічного аналізу.
4. Визначення привабливості галузі.
Завершальним кроком аналізу галузі та конкурентної ситуації є оцінка ситуації в галузі в цілому та розробка розуміння привабливості або непривабливості галузі найближчим часом та у довгостроковій перспективі.
При визначенні привабливості у тій чи іншій галузі визначальними є такі фактори:
– потенціал росту галузі;
– сприятливий чи несприятливий вплив на дану галузь рушійних сил;
– можливість входу до галузі крупних фірм;
– стабільність попиту;
– посилення або послаблення впливу сил конкуренції;
– серйозність проблем, що постають перед галуззю в цілому;
– ступінь ризику та невизначеності;
– зростання чи зниження прибутковості галузі як результат дій конкурентів та рушійних сил.
При оцінці привабливості галузі різні автори використовують різні фактори та показники, при цьому варіюється і питома вага кожного показника.
Так, для проведення аналізу загальної ситуації та конкуренції в галузі використовують методику, запропоновану А. А. Томпсоном та А. Дж. Стріклендом, яка дозволяє адекватно оцінити ситуацію в галузі, визначити характер та рівень конкурентної боротьби. Результати аналізу дозволяють розробити стратегію, відповідну до загальної ситуації в галузі та прийняти рішення щодо доцільності інвестиції на розширення діяльності компанії в даній галузі. Аналіз має проводитися в певній послідовності:
На першомуетапі встановлюють основні економічні показники, які характеризують галузь.
На другомуетапі визначають конкурентні сили, що діють у галузі, та який їх вплив на ситуацію в галузі.
На третьомуетапі необхідно виявити ті чинники, які викликають зміни в структурі конкурентних сил у галузі.
На четвертомуетапі визначаються компанії, які мають найсильніші та найслабкіші конкурентні позиції.
На п'ятомуетапі доцільно спрогнозувати найбільш ймовірні кроки стратегічних конкурентів.
На шостомуетапі можна встановити ключові фактори успіху в конкурентній боротьбі.
На заключномуетапі приймають остаточне рішення щодо привабливості галузі та забезпечення високого рівня прибутковості.
Використовують методику оцінки привабливості галузі Харрісона та Томпсона.
Проведення аналізу галузі та конкурентного середовища спрощує така концептуальна схема:
1. Визначення основних економічних характеристик галузі –темпи росту ринку, географічні характеристики ринку, структура галузі, можливість економії на масштабах виробництва, капіталомісткість.
2. Аналіз конкурентного середовища– напруженість конкурентної боротьби між продавцями, загроза виходу на ринок нових фірм, ступінь впливу постачальників та покупців.
3. Рушійні сили.
4. Конкурентна позиція основних фірм– сприятлива чи несприятлива позиція.
5. Аналіз фірм конкурентів – стратегія конкурентів, вірогідні дії у майбутньому.
6. Ключові фактор й успіху.
7. Перспективи галузі та її загальна привабливість– привабливі та непривабливі фактори, основні проблеми галузі, перспективи отримання прибутку.
Безперечно, кожна методика дає змогу кваліфіковано оцінити привабливість галузі. Проте, на нашу думку, інколи класичний перелік Харрісона та Томпсона не зважає на певні особливості розвитку специфічної галузі чи галузі в специфічних умовах певної країни.
При проведенні аналізу галузі та конкуренції в ній необхідно пам'ятати про дві речі: аналіз зовнішнього середовища не може здійснюватись суто механічно, коли у формулу підставляють отримані дані. Для однакових ситуацій є безліч варіантів дій. По-друге, повномасштабний аналіз галузі та конкуренції має проводитись кожні 1-3 роки. У проміжках керівники мають уточнювати картину згідно з надходженням нової інформації. Необхідно дуже добре знати ситуацію в галузі та умови конкуренції в ній, постійно слідкувати за ними - іншої альтернативи немає. Інакше менеджер не зможе приймати вдалі та своєчасні рішення у сфері стратегії.
5. Оцінка впливу споживачів.
Діяльність будь-якої підприємства направлена передусім на задоволення потреб споживачів. Для існування та розвитку підприємства необхідно відшкодовувати витрати на виробництво та отримувати прибуток, а це можливо лише тоді, коли споживач задовольняє свої потреби, користуючись продукцією фірми. Першочерговим завданням при здійсненні аналізу впливу споживачів є визначення попиту на продукцію фірми. Формується попит під впливом багатьох факторів, тому спочатку визначають найважливіші.
Аналіз потреб передбачає визначення сегментів ринку та вибір тих сегментів, які є найбільш цікавими для даної фірми, вивчення поведінки споживача та мотивацію його рішень, пошук причин незадоволеності потреб споживачів,
Сегментація. Сегментація визначається як поділ ринку на визначені групи споживачів, кожну з яких можна вибрати в якості цільового ринку, що потребує специфічних товарів, маркетингових програм.
Споживачі відрізняються один від одного з багатьох параметрів. Різними можуть бути вік, доходи, географічне положення, те, чому споживачі віддають перевагу, звички тощо. Розрізняють кінцевих споживачів та споживачі-підприємства, для яких продукт фірми є предметом їх подальшої діяльності. Основна різниця між ними полягає у придбанні та в ринках. Відмінності у придбанні полягають у тому, що кінцеві споживачі продукт фірми купують власне для себе, під впливом моди, реклами в засобах масової інформації, в той час як споживачі-підприємства найчастіше купують промислове обладнання, яке повинне відповідати певним технічним вимогам, досліджуючи ціни та використовуючи конкурентні торги, переговори безпосередньо з фірмою-постачальником . Щодо відмінностей в ринках, то вони полягають в тому, що кількість кінцевих споживачів більша, канали руху товарів довші, кінцеві споживачі не використовують спеціалізованих постачальників тощо.
Будь-які з цих відмінностей можуть бути використані в якості бази для сегментації ринку.
Найважливішими вимогами до ефективної сегментації є:
· Вимірюваність сегмента (сегментів), що пов'язана з можливістю отримання інформації про його ключові параметри.
· Доступність сегмента (сегментів), що насамперед відображає можливості ефективного використання каналів розподілу, що має фірма у своєму розпорядженні.
· Істотність сегмента (сегментів) визначається його розмірами, що повинні бути достатніми для окупності витрат на розробку окремих маркетингових програм. Важливі вигоди, що додатково може отримати фірма, проводячи сегментацію, складаються з: кращого розуміння потреб споживачів, що змінюються (у тому числі потенційних), а також підвищення пристосовуваності до цих змін; більш системної оцінки конкурентних процесів на різних сегментах; можливості ефективнішого використання внутрішньо організаційних, насамперед маркетингових ресурсів. Для невеликих фірм сегментація вкрай важлива при виявленні та використанні ринкових ніш, розмір яких недостатній для рентабельної діяльності великих компаній.
Критерії, що найчастіше використовуються при сегментації ринків споживчих товарів, наведені в табл. 2.3.
Таблиця 2.3.
Критерії сегментації
Групи критеріїв сегментації
| Критерії сегментації
| Приклади
| Демографічні
| Вік, стать, сім'я, раса, релігія, життєвий цикл сім'ї
| Ринок одягу
| Соціально-економічні
| Доходи, професія, освіта, соціальний клас
| Один з можливих критеріїв сегментації ринку навчальних програм з управління
| Географічне положення
| Країна, регіон, рівень урбанізації тощо (більш детальні характеристики використовуються в спеціалізованих базах даних)
| Ринок інструментів для садівництва
| Характеристики поведінки та
психографіка
| Поведінка споживачів, користь, що очікується, ставлення до продукту, стиль життя тощо
| Ринок зубної пасти
| При сегментації ринків промислових товарів найчастіше використовуються наступні критерії: дислокація, розмір компанії, інтенсивність споживання, технологія використання.
Три основні альтернативи, що має фірма у розпорядженні при виборі цільових сегментів, включають:
· Недиференційований маркетинг, орієнтований на максимізацію виробництва та збуту одного продукту (сегментація ігнорується);
· Концентрований маркетинг передбачає виробництво, як правило, високоякісних продуктів для одного ринкового сегмента .
· Диференційований маркетинг супроводжується виробництвом різних версій продукту, кожна з яких націлена на конкретний ринковий сегмент.
Головним ризиком концентрованого маркетингу є залежність фірми від одного ринкового сегмента. У той самий час такий підхід дозволяє реалізувати переваги спеціалізації.
Важливим недоліком диференційованого маркетингу є виникнення додаткових витрат у зв'язку зрозробкою нового дизайну, втратою економії на масштабах виробництва, необхідність активнішої реклами тощо.
До числа основних факторів, що слід враховувати при прийнятті рішень відносно вибору цільових сегментів, відносяться:
– гомогенність (однорідність) продукту та/або ринку, що сприймається;
– ресурсні можливості фірми (оцінка ресурсних обмежувачів диференційованого маркетингу);
– стадія життєвого циклу продукту.
Прийнявши рішення щодо вибору цільового сегмента, необхідно розробити стратегію проникнення на цей сегмент та визначитися відносно основних параметрів своєї маркетингової програми. Особливе значення у цьому зв'язку набуває аналіз того, як позиціонують свої товари конкуренти, що вже присутні на даному сегменті.
Товари, що пропонуються на ринку, можуть бути позиціоновані по відношенню до товарів конкурентів на спеціально розроблюваних для цього картах. Розробка таких карт базується на попередній ідентифікації характеристик, що сприймаються представниками цільового сегмента як найбільш важливі.
Серед характеристик, що використовуються для позиціонування, виділяють: параметри продуктивності, користі та потреби, що задовольняються, частоту споживання, співвідношення з позиціями фірми-лідера.
У цілому критеріями, що найбільш часто використовуються для побудови карт, є ціна та якість.
Мотивація споживачів. Ідентифікувавши ринкові сегменти, необхідно перейти до наступного кроку: визначення мотивації прийняття рішень споживачами. Наприклад, клієнти авіакомпаній, що відлітають у службових справах, можуть мати цілком інший набір потреб порівняно з тими, хто відправляється у відпустку. Перша група зацікавлена у зручному графіку, сервісі, у той час як представники другої групи значно більше уваги будуть приділяти ціновому фактору.
Знання мотивації споживачів дає можливість визначити та оцінити релевантні активи та навички. Без цих активів та навичок, необхідних для задоволення мотивації, ефективна стратегія неможлива. У той самий час наявність унікальних ключових компетенцій, відповідно до мотивації споживачів, може забезпечити основу для стійкої конкурентної переваги.
Наприклад, у зв'язку з тим, що ключовим мотиваційним фактором відвідувачів ресторанів швидкого харчування є зручність та економія часу, стійка конкурентна перевага може бути забезпечена за рахунок вдалої дислокації цих ресторанів.
Незадоволені потреби споживачів. До цієї категорії відносяться потреби споживачів, що незадоволені пропозицією продуктів, що є на ринку. Збут портативних комп'ютерів тривалий час обмежувався нерозробленістю технологій виробництва пласких дисплеїв, які мають гарні якісні характеристики та прийнятні цінові параметри.
Стратегічна важливість незадоволених потреб полягає в тому, що вони є можливостями для фірм, які прагнуть збільшити ринкову долю або вийти на ринок. Водночас незадоволені потреби споживачів - це загроза для вже працюючих на ринку фірм.
6. Аналіз впливу партнерів та постачальників підприємства
Процес стратегічного управління для будь-якої фірми не може бути успішним без аналізу внутрішніх та зовнішніх партнерів підприємства (стейкхолдерів), до складу яких можна віднести: фізичні та юридичні особи, підприємства та групи організацій, що мають зацікавленість у розвитку даної фірми та здатні впливати на цей розвиток.
Партнерами відповідно можуть бути постачальники, акціонери (власники), менеджери, робітники, дистриб'ютори, засоби масової інформації тощо. В ідеалі фірма повинна прагнути до максимального задоволення інтересів та очікувань своїх партнерів. Однак існують протиріччя мотивації різних груп, наприклад, частина акціонерів тією чи іншою мірою зацікавлена у високих дивідендах, у той час як інша орієнтована на зростання ринкової вартості акцій. У світовій практиці мав досить широкий розголос конфлікт інтересів акціонерів та топ-менеджерів великих корпорацій, що працюють за контрактом. Внаслідок оприлюднення винагород топ-менеджерів найвпливовіших компаній стався великий скандал: інституційні інвестори та стейкхолдери 43 компаній подали відповідні запити на щорічних звітних зборах. Вони вважали безсовісним підвищувати гонорари топ-менеджерів «вище неба», якщо це не відповідає довгостроковій стратегії та якості виконання, та вимагали започаткувати реформи в системі оплати їх праці. Винагорода топ-менеджерів таких компаній, як Соса-Соlа, сягала відповідно від 86 до 118,0 мли. дол. Узгодити інтереси акціонерів та топ-менеджерів - завдання, яке важко розв'язати. Це лише один з прикладів. У процесі діяльності виникає безліч таких ситуацій, коли інтереси різних стейкхолдерів досить важко узгодити, отже, виникає питання про аналіз важливості інтересів та встановлення пріоритетів.
Одним з найпростіших інструментів подібного аналізу є карта стейкхолдерів, що дозволяє позиціонувати різні групи залежно від їх зацікавленості до фірми та можливостей впливу на неї .
На базі даної карти можна визначити найприйнятніший тип взаємовідносин з різними стейкхолдерами. Безперечно, найбільшу увагу слід приділити стейкхолдерам, які знаходяться у лівому верхньому квадраті карти. Можна стверджувати, що стратегія, яка не відповідає інтересам та очікуванням цих стейкхолдерів, не матиме шансів на успіх. Аналіз, який розглядається, повинен включати також прогноз динаміки інтересів та впливу різних груп стейкхолдерів, що дозволить чіткіше ідентифікувати потенційні загрози та можливості для фірми у майбутньому.
Вплив постачальників полягає передусім у тому, що умови постачання, ціни, системи знижок, які можуть надаватися постачальниками, безпосередньо впливають на собівартість продукції, яка, в свою чергу, впливає на конкурентноздатність як товару, так і самої фірми-виробника.
Розрізняють постачальників капіталу, трудових ресурсів, матеріалів, сировини, обладнання.
Якість продуктів фірм-постачальників впливає палкість продуктів фірм-споживачів. Тому необхідно вивчити інформацію про якість, технічні характеристики товару, ціну, умови постачання, форму платежу, особливості застосування. Дуже важливими є дані про дисципліну поставок, яку може забезпечити постачальник. Невчасні поставки можуть негативно вплинути на результати діяльності фірми-споживача.
Українські вчені З. Є. Шершньова та С. В. Оборська запропонували перелік чинників, які можна використовувати для характеристики постачальників:
– загальна оцінка ринку продукції, яка буде закупатись у
постачальника;
– характеристика особливостей продукції (дефіцитність, ліквідність, універсальність, довгозношуваність тощо);
– розподіл «ринків сировини» (постачальників) і основні тенденції їхнього розвитку/занепаду;
– оцінка важливості окремих ресурсів для галузі;
– еластичність ресурсів за ціною;
– кількість і концентрація підприємств-постачальників (оцінка залежності підприємства від кожного з постачальників);
– можливості використання ресурсів-замінників (оцінка мобільності переходу на використання інших ресурсів);
– кількість (відсутність) підприємств, що можуть поставляти продукти-замінники;
– кількість галузей (підприємств), що використовують аналогічні види ресурсів (оцінка рівня конкуренції за ресурсами);
– оцінка організаційно-економічних проблем підприємств-постачальників (особливо - рівень витрат на поставки в галузі та їхня тенденція);
– оцінка «витрат конверсії» в разі зміни постачальника; а оцінка можливостей вертикальної інтеграції постачальників і виробників за окремими видами ресурсів.
|